Avance de la entrevista de René González, uno de 'los cinco', a RT

Representantes legales del terrorismo contra Cuba. Así definió René González en una entrevista concedida a RT a los miembros del Congreso norteamericano que apoyan a criminales como Posada Carriles.

Encarcelamiento injusto, una condena larga en EE.UU. y finalmente el reencuentro con su familia. Estos fueron algunos de los temas que marcaron la entrevista concedida al equipo de RT por René González, uno de 'Los cinco cubanos'.

González subrayó el riesgo que corrió al cumplir su pena en condiciones de libertad supervisada en el territorio estadounidense. Además, recalcó la transformación que experimentaron los grupos terroristas radicados en Miami en los que estuvo infiltrado en los años 90. Según él, muchas de aquellas personas consiguieron arraigarse en la política norteamericana y marcan la agenda actual norteamericana.

"Siguen teniendo influencia política, siguen teniendo muy buenas relaciones con ciertos elementos [...] en el Congreso tienen representantes. Todos sabemos que Ileana Ros-Lehtinen, Bob Menendez [...] son representantes legales del terrorismo contra Cuba, o sea representan a grupos que son terroristas, todos sabemos que ellos se dan la mano con Posada Carriles, con Santiago Álvarez", reveló Martínez.

El cubano también destacó que a partir de ahora su vida se centrará en la lucha por la libertad de sus cuatro compañeros que cumplen penas en EE.UU. Añadió que la llave que podría resolver este problema está en manos del presidente Barack Obama, sin embargo dudó que el mandatario pudiera utilizarla próximamente. Además habló de los casos de Julian Assange y Bradley Manning, que según él también son víctimas de la justicia norteamericana contra los que se presentaron unas falsas acusaciones.

González, uno de los llamados 'Cinco cubanos', explicó cómo se hizo posible su regreso a la patria, punto que significa el hecho de renunciar a la ciudadanía estadounidense, y por supuesto habló sobre cómo le habían recibido sus compatriotas.

"Hace poco fuimos a la Sierra Maestra […] y hay una comunidad […] donde no hay electricidad, algunos pues sí que tienen radio y cuando te ven, te conocen e incluso por el nombre. Y tú te asombras y dices '¿Cómo es posible que estas personas que viven tan lejos sean capaces de estar al tanto del caso de 'Los Cinco'?'", dijo René González a RT.

Al final de la conversación René González compartió su esperanza de que los gobiernos de EE.UU. y Cuba consigan acabar con la hostilidad que existe entre ellos, subrayando que es su deber que los pueblos de estos países vecinos sean fraternos.

No se pierda el próximo lunes la entrevista completa con René González.

Vea la entrevista con la esposa de René González aquí.

Puede ver una edición del programa de RT 'Detrás de la Noticia', presentado por Eva Golinger, dedicada a 'Los Cinco' aquí.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96699-gonzales-congresistas-eeuu-terror-cuba

EE.UU. reclutó una 'mini-DEA' para trabajar sobre el terreno en México

Unos 200 policías y militares mexicanos fueron puestos al servicio de la DEA en 2006. Aunque el hecho contaba con el beneplácito del Gobierno, la DEA los entrenó y les dio órdenes de no compartir información con las autoridades nacionales.

La periodista e investigadora Anabel Hernández, quien publicó los datos, dijo a RT que el caso comenzó cuando el Gobierno de Felipe Calderón firmó la iniciativa Mérida "que hacía que el Gobierno de EE.UU. 'apoyara' totalmente al Gobierno mexicano en la supuesta lucha contra el narcotráfico".

"Acabo de descubrir a través de un informante que efectivamente la DEA creó un miniejército, una 'mini-DEA' con 200 mexicanos a su servicico que provenían de la Procuraduría general de justicia, de la Secretaría de la Marina, del Ejército de México", dijo.

"Cuando la DEA ordenaba un operativo todos los elementos tenían que acudir al operativo aunque incluso, de acuerdo al informante, muchos de estos operativos se hacían sin verdadera información de inteligencia, solo con informantes falsos que a veces llegaban a hacer operativos donde terminaban haciendo el ridículo", explicó Hernández.

La periodista sostiene que el objetivo de la DEA fue "fracturar y hacer daños" a unos cárteles de la droga, mientras otros grupos delictivos se iban fortaleciendo. Como consecuencia de esta fractura de los cárteles mexicanos, opina Hernández, a día de hoy no ha cesado la violencia en México.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96696-mexico-eeuu-dea-narcos

Corea del Norte anuncia la reapertura este viernes del canal de comunicación con Seúl

AFP KNS / KCNA / AFP

Corea del Norte ha anunciado que el viernes por la tarde reabrirá el canal de comunicación de la Cruz Roja, cortada en marzo en plena campaña de amenazas contra Seúl y Washington.

Pyongyang ha instado a Seúl a usar el canal reabierto en la zona desmilitarizada para comunicar su decisión acerca de la propuesta de Pyongyang de mantener negociaciones este fin de semana.

Este jueves Corea del Norte hizo una inesperada propuesta a Seúl de reanudar relaciones entre los dos países y mantener negociaciones sobre varios asuntos. Corea del Sur aceptó la propuesta y ofreció que las conversaciones tengan lugar el 12 de junio en Seúl.

En respuesta Pyongyang propuso realizar un encuentro preparativo el 9 de junio. "Proponemos realizar contactos de trabajo entre las autoridades del Norte y el Sur en Kaesong (al suroeste de Corea del Norte) el 9 de junio" en un contacto previo a una reunión de alto nivel, formuló el portavoz del Comité para la Reunificación Pacífica de la Patria norcoreana, en un comunicado divulgado por la agencia estatal KCNA.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96702-corea-reabrir-comunicacion-seul

EE.UU.: La filtración sobre la Agencia de Seguridad Nacional es una amenaza grave

James Clapper, director de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), calificó de "condenable" el hecho de que se haya publicado el uso del programa secreto para vigilar a los usuarios de las empresas claves de Silicon Valley.

En sus comentarios al respecto, insistió en que la filtración amenaza la seguridad nacional de EE.UU., ya que ahora los enemigos del país cambiarán su comportamiento y será más difícil entender sus intenciones.

No obstante, el director de la NSA subrayó que la colaboración del Gobierno con empresas privadas para recabar información sobre sus usuarios se limita a ciudadanos extranjeros, ya que —afirma— las leyes estadounidenses lo permiten siempre y cuando las compañías cooperen voluntariamente.

"La revelación no autorizada de un documento altamente secreto de la corte de EE.UU. potencialmente amenaza con desembocar en un daño duradero e irreversible a nuestra habilidad de identificar y responder a las numerosas amenazas a las que se enfrenta nuestro país", puntualizó Clapper.

Los diarios 'The Washington Post' y 'The Guardian' han recibido acceso a un documento de PowerPoint que al parecer fue utilizado para entrenar a agentes de inteligencia estadounidenses sobre las capacidades de un programa PRISM que permite recopilar información directamente desde los servidores de los principales proveedores de servicios internet de EE.UU., desde Apple y Microsoft hasta Yahoo, Facebook, Skype y Google. El programa permite a los especialistas de la NSA ver los datos de cualquier cliente de estas empresas, dentro o fuera de EE.UU.

El analista político Miguel-Anxo Murado cree que EE.UU. está abriendo una caja de pandora cuando afirma que estos programas solo espían a ciudadanos extranjeros, puesto que —sostiene— "con la misma justificación otros países como China, Irán o Corea del Norte" u otros países que no son amigos de EE.UU. pueden hacer lo mismo. La razón —dice— valdría para todos.

"Es hasta casi un poco cómico que la respuesta del Gobierno norteamericano sea: 'Bueno no se preocupen porque solo espiamos a extranjeros.' Claro, a la mayor parte de los habitantes del mundo, por tanto, sí que nos importa y nos preocupa mucho", indicó con sorna el analista.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96700-eeuu-filtracion-seguridad-nacional

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. tiene acceso a Google, Facebook y Skype

Corbis

Apple, Microsoft, Yahoo, Facebook, Skype, Google y otras grandes empresas dan a la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. acceso a los datos confidenciales de sus clientes, según 'The Washington Post'.

El acceso de los analistas del organismo a los datos confidenciales de los usuarios de las empresas claves de Silicon Valley es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) cuyo nombre código es PRISM.  El programa  permite a los analistas vigilar a ciertos residentes extranjeros.

Los diarios 'The Washington Post' y  'The Guardian' han recibido acceso a un documento de Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula "la recopilación [de la información] directamente desde los servidores" de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos. El documento supone que el programa se ejecuta con la ayuda de las empresas.  El programa permite a la agencia ver los datos de cualquier cliente de estas empresas, dentro o fuera de EE.UU.

En la lista de las empresas que cooperan con la NSA, según el documento filtrado, figuran Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Casi uno de cada siete informes de inteligencia nacional de EE.UU. contiene datos del programa PRISM. Las nueve compañías en cuestión han desmentido que preste acceso directo a sus servidores a la inteligencia de EE.UU. 

Además, según el diario 'The Wall Street Journal', el monitoreo de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. incluye a las tres principales compañías telefónicas del país y a los proveedores de internet, algo que le permite acumular información sobre las transacciones con tarjetas de crédito de los ciudadanos.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu

Apuntes sobre el Proceso Constituyente en Catalunya

 Los marcos convencionales de explicación de lo que sucede tanto en el Estado español como a nivel internacional cada vez se ven más desbordados por los acontecimientos. Desde que estalló la crisis capitalista, ésta ha actuado como acelerador del tiempo político, ha abierto grietas y brechas que serán difíciles de cerrar o maquillar a largo plazo por los poderes establecidos.
El descrédito brutal de los dirigentes políticos, la corrupción estructural, el austericidio económico, el ataque a los servicios públicos, la decadencia del régimen constitucional y el malestar social son signos de una época que preludia profundos desplazamientos tectónicos del sistema tal cual lo conocemos. La cuestión, pues, que se nos plantea a las personas anticapitalistas no es baladí: ¿Cómo construir la alternativa social que sea capaz de derrocar este capitalismo salvaje? ¿Quién o quiénes serán o son ese sujeto histórico capaz de canalizar las fuerzas de las clases populares?
Como tentativa de respuesta a estas preguntas está surgiendo lentamente una idea que yacía en el baúl de los recuerdos, al menos, para gran parte de la izquierda europea. A veces denostada como “reformista” hoy emerge como una idea-fuerza atractiva que va ganando terreno en los sectores más movilizados: El Proceso Constituyente.
Por qué, para qué y cómo un Proceso Constituyente
No es difícil estar de acuerdo con las razones de la convocatoria para un Proceso Constituyente en Catalunya de Arcadi Oliveres y Teresa Forcades, de allí, también, que el manifiesto no deja de ser una declaración de intenciones; seguramente tampoco pretendían otra las personas que lo han impulsado aparte de remecer un poco el ambiente, a menudo, disperso de la resistencia callejera. En efecto, aunque en la convocatoria se explique el porqué (“el actual modelo económico, institucional y de ordenamiento político ha fracasado”) y el para qué (“construir un modelo social, económico y político igualitario y participativo”) no se explica el Cómo.
Si bien se podría decir que los medios se construirán en el “proceso de reflexión y confluencia amplia” que se lleve a cabo, crear una candidatura (que no partido político) para presentarse a las próximas elecciones al Parlament de Catalunya requiere tener algo más que un consenso de diez o 20 medidas, requiere una estrategia política de articulación clara y definida entre partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos y ciudadanas; además de confeccionar una guía de ruta para el caso de que se logre o no los objetivos impuestos; ni que decir en el caso de obtener una mayoría absoluta.
Como dice Roberto Viciano, catedrático de derecho constitucional y asesor de los procesos constituyentes en América Latina, el no tener una formulación constituyente explícita y pormenorizada, avalada por una mayoría social, podría dar pie al oportunismo político de deformar la propuesta hasta dejarla irreconocible.
De todas maneras, todo es muy incipiente todavía. Lo que sí está claro es que una iniciativa de este calibre, si en su trabajo diario es capaz de generar la confianza suficiente, puede generar muchas sinergias positivas para emprender masivamente un camino hacia la salida de la crisis sistémica y crear las condiciones de nuevas formas sociales de producción. Por lo mismo, aunque el manifiesto de Oliveres y Forcades tenga como referencia el marco territorial de Catalunya, el potencial transformador de un Proceso Constituyente desde abajo podría extenderse hasta el conjunto del Estado español para solidarizarse con las personas trabajadoras que están en lucha y amplificar así el llamado a la unión de las mismas. Bajo este criterio quisiera expresar lo que debería y no debería ser un Proceso Constituyente entendiendo que es una iniciativa que tiene mucho por recorrer.
Lo que no debería ser un Proceso Constituyente
No debería ser un proyecto electoralista, (de momento parece no serlo). Esto no significa que, descartada la clásica toma del poder por vía revolucionaria, nos dediquemos a tareas parlamentaristas para desde allí cambiar las cosas. Quiere decir que obtener el gobierno no debería ser su objetivo final, sino un medio más para realizar el proyecto emancipador elaborado desde abajo. No debería ser un proyecto “gatopardista”, en el sentido que si bien sea capaz de llevar a cabo reformas profundas (auditoría de la deuda e impago de la deuda ilegítima), se duerma en los laureles, como pasó con el gobierno Kirchner en Argentina o el de Lula en Brasil (combate contra la pobreza).
Tampoco un Proceso Constituyente debe venderse como la panacea a todos los males, las soluciones vendrán del poder popular y su capacidad de resistencia y creación. No debería ser un proyecto vehiculado por los partidos políticos, esto es, aunque sean partícipes del proceso no deberían tener más poder de decisión que cualquier otro colectivo participante dentro del conglomerado de fuerzas populares constituyentes. Por último, no debería ser un proyecto cerrado para el futuro, esto es, que deje abierta la puerta para que las generaciones próximas puedan seguir trabajándolo a partir de sus propias experiencias, necesidades y condiciones históricas (todo lo contrario de la actual constitución española).
Lo que debería ser un Proceso Constituyente
Si no es un proyecto electoralista, ¿cómo no caer en su lógica una vez dentro del sistema?. Esto dependerá, como dijimos más arriba, de la capacidad de articulación de las diferentes organizaciones de la sociedad, desde partidos y organizaciones políticas hasta asambleas vecinales y movimientos sociales en general; de su constitución como protagonistas del poder constituyente sin caer en liderazgos mesiánicos o espectaculares (tipo Beppe Grillo). También, dependerá de la transparencia sin ambigüedades que pueda ofrecer tanto a sus participantes como a las personas que no lo son (democracia radical).
Debería ser un proyecto con capacidad de hacer frente a las oligarquías financieras-empresariales estatales y internacionales, lo que significará el apoyo activo contra los recortes de derechos sociales que es donde más se forja la conciencia colectiva. Debería producir fórmulas de convivencias territoriales que respeten el derecho a la autodeterminación de las naciones sin estado. Debería constituir una plataforma que ponga en el centro de su gestión la transformación del actual estado de cosas en lo político, económico, ecológico y cultural produciendo y divulgando en la práctica sus alternativas, generando cultura participativa y anti-represiva a diferentes niveles (municipal, confederal, etc.) dispuestas a actuar de forma unitaria. Por último, debería ser un proyecto en el que cada una de las entidades participantes pueda preservar su autonomía si así lo desea.
En fin, el debate está abierto.
Franco Casanga es miembro de En lluita.

Fuente: En Lucha
Enlace: http://enlucha.org/site/?q=node/18806

Los amos de la información y el control del cuarto poder

Los medios de comunicación son fundamentales e imprescindible en una sociedad democrática, son el cuarto poder. En su origen, la prensa escrita formó este cuarto poder y fue el escritor y político Edmund Burke quien acuñó este término debido a la gran influencia que esta ejercía en los años previos a la revolución francesa. Hoy en cambio, aglutinaría el gran número de medios de comunicación existentes. Mientras en su origen se limitaba a mostrar la opinión pública, hoy no se puede discutir la increíble capacidad que posee para crear esa opinión pública, siendo uno de los mayores generadores del concepto denominado mainstream o corriente generalizada de pensamiento.
Debido a la increíble capacidad que posee de influenciar el pensar general, se ha convertido en el objetivo del poder, intentando por todos sus medios controlarlo, pues es a través de estos medios donde se transmite la ideología, es decir, las ideas de la gente. Como dice el sociólogo Felipe López-Aranguren “lo que no se publica no existe”, por lo que si no tienes capacidad de comunicar, nadie tiene la posibilidad de saber de tu existencia y si nadie sabe de tu existencia tus ideas son incapaces de llegar a la gente. Es pues, controlando y excluyendo, como se consigue establecer el pensamiento único.
A día de hoy, son nueve grandes grupos los que controlan la mayor parte de la información en el Estado español. Estos son: Prensa Ibérica, Vocento, Antena 3 y Planeta, Zeta, Godó, Prisa, Telecinco, Unidad Editorial y Mediapro/Imagina. Existen también otros grupos más pequeños con cierta capacidad mediática o audiencia, como son: la COPE, Intereconomía, Libertad digital o Promecal.
Ante este panorama ¿podemos establecer la existencia de cierta pluralidad entre los grandes medios? En absoluto. Lo que sí encontramos es una gran cantidad de medios, pero pluralidad, eso ya es otro cantar. Encontramos una gran evidencia de que el abanico de opiniones existente entre los grandes medios es muy limitado. Los puntos de vista críticos o con cierta sensiblidad de izquierdas están claramente discriminados, por lo que las posturas progresistas o revolucionarias se encuentran en serias dificultades para llegar a la población. Son muchos los ejemplos que encontramos de esto, la Casa Real y todo lo relacionado con ella o el veto a sus críticas y a la monarquía. O la concentración de mensajes promoviendo las políticas liberales que se presentan como las únicas posibles excluyendo al resto de alternativas.
Pero si además de todo esto profundizamos un poco más en el tema, podemos ver como estos grandes grupos de comunicación son a su vez conglomerados de empresas que llegan a formar parte de bancos y cajas como es el caso de Prisa con el Santander y La Caixa. O en el caso de la Cope con organizaciones tan diversas como La Conferencia Episcopal, la ONCE y CajaSur.
¿Dónde podemos encontrar una información ajena a este interés político y comercial? Apostar por medios autogestionados, independientes de los intereses económicos junto con la elaboración de un criterio propio puede ser una posible solución.
Javier López es militante de En lluita.

Fuente: En Lucha
Enlace: http://enlucha.org/site/?q=node/18808