En la sesión del martes, tribunos acordaron que ponente del caso, Ernesto Blume, presente una opinión al respecto, que se votará como cuestión previa al debate sobre el hábeas corpus de la jefa de Fuerza Popular.
El pleno del Tribunal Constitucional(TC) decidirá el próximo martes si incluye eltestimonio queJorge Yoshiyamale dio al equipo Lava Jatoel pasado lunes 4 de noviembre, en el que detalle cómoKeiko Fujimoribuscóobstruir y hasta tumbarse la investigación en su contra por lavado de activos, al evaluar el hábeas corpus en contra de la prisión preventiva de la jefa de Fuerza Popular.
Será una cuestión previa al inicio del debate de la ponencia que elaboró Ernesto Blume, titular del TC, en la que propone declarar fundado el recurso para lograr la libertad de la dos veces candidata presidencial, informó La República, al señalar que en la sesión plenaria del último martes, los miembros de TC acordaron que Blume, como ponente del caso, presente una propuesta que incluya la declaración del sobrino de Jaime Yoshiyama Tanaka.
En esa misma sesión, se dio cuenta además que el procurador del Poder Judicial solicitó al TC que pida el acta formalmente al Equipo Especial Lava Jato con el citado testimonio para que lo incluya en el debate sobre el hábeas corpus que presentó Sachi Fujimori a favor de su hermana.
La decisión de incluir el acta con la declaración de Jorge Yoshiyama se someterá al voto, al margen de que Blume decida o no incorporarla en su ponencia, como se lo han solicitado sus colegas. Es decir, la mayoría podría insistir para que se tome en cuenta ante una eventual negativa del titular del TC.
La declaración de Yoshiyama Sasaki confirma la tesis de la fiscalía, en el sentido de que Keiko Fujimori no solo sabía que Odebrecht donó dinero a su campaña, sino que además participó directamente, en contubernio con la cúpula de su partido, en las maniobras para ocultar el origen de esos fondos a través de aportantes falsos y que en paralelo buscó librarse de las investigaciones con normas que su bancada, que tenía mayoría en el Congreso disuelto, buscó aprobar.
El fiscal José Domingo Pérez, a cargo de las pesquisas, dijo que el procurador del Poder Judicial aún no les ha solicitado formalmente el acta con el testimonio, pero mostró su disposición para remitirla al TC lo antes posible, incluso de oficio, para que se tome en cuanta al momento de decidir si revocan o no la prisión preventiva contra Keiko Fujimori. El jefe del equipo Lava Jato, Rafael Vela, remarcó que el TC tiene la obligación de hacerlo.
"La OEA está al servicio de EE.UU", aseveró el político durante una conferencia en México, donde se encuentra desde el martes en calidad de asilado.
El presidente depuesto de Bolivia, Evo Morales, ofreció una conferencia desde México, país al que llegó el martes como asilado político, en la que acusó a la Organización de Estados Americanos (OEA) de estar al "servicio de EE.UU.".
Morales aseguró que en el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) "predominaba la interpretación", y que "deberían haber dicho que hubiese segunda vuelta y no recomendar nuevas elecciones (...) la OEA está al servicio de EE.UU".
La OEA concluyó el 10 de noviembre que hubo "irregularidades en el proceso electoral" en las elecciones del 20 de octubre, e instó a repetir los comicios.
"Debería llamarse 'Organización de Estados del Norte', y no de América", aseveró Morales, quien aseguró que quiso decirle al secretario general de la OEA, Luis Almagro, que "así se incendiaba a la nación".
"Se confirma el golpe de Estado"
Como ya hizo nada más bajar del avión el martes, el político, de 60 años, reiteró su agradecimiento al gobierno de México por permitirle "estar con vida".
Respecto a la autoproclamación de la legisladora opositora, Jeanine Áñez, como mandataria interina del país andino, Morales dijo que con ello "se confirma el golpe de Estado". "Cualquier renuncia tiene que ser aprobada. No hubo esa sesión", aseguró Morales, que pidió al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia que "cumpla con la legalidad".
Áñez se autoproclamó presidenta provisional en una sesión legislativa sin quorum en el Senado. El TCP, así como las Fuerzas Armadas, lideradas por William Kalimán, el militar que instó a Morales a renunciar, la reconocieron. De hecho, fue el propio Kalimán quien le impuso la banda presidencial y le entregó el bastón de mando.
La Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, bastión de Morales, no reconoció la autoproclamación de Áñez. "Nos declaramos en movilización nacional en contra del golpe de Estado que se ha perpetrado en nuestro país", anunció.
Expresidente del consejo de administración de Engevix, empresa que conforma el cartel de compañías brasieñas del Caso Lava Jato, explicó las ventajas de contratar al exministro brasileño, José Dirceu, por sus excelentes contactos con el Partido Aprista Peruano.
Dicen que en política y en los negocios nada es una coincidencia. Y la suma de indicios parece confirmar esa frase. En un interrogatorio ante el juez federal Sergio Moro, un alto ejecutivo de la empresa brasileña Engevix confesó que la compañía tenía una visión clara de que Perú podía ser un socio comercial importante y que debían aprovechar la relación cercana que el ex ministro de Lula da Silva, José Dirceu, tenía con el Partido Aprista Peruano, durante el segundo gobierno de Alan García (2006 - 2011).
Se trata del expresidente del consejo de administración de la empresa Engevix, Cristiano Kok, quien en su testimonio, brindado entre finales del 2015 e inicio de 2016, en la sede de la Procuraduría brasileña en Curitiba, estado de Paraná, en el marco de las investigaciones del Caso Lava Jato, explicó las ventajas de haber contratado a la empresa JD Assessoria E Consultoria LTDA, propiedad de Dirceu, para desarrollar la etapa de “comercialización para el levantamiento de contratos de servicios” en el Perú entre el 2008 y 2011.
ANTUNES SOBRNHO, CRISTIANO KOK Y GERSON ALMADA (FOTO: ANOTÍCIA TRADUZ O SEU MUNDO)
Estas declaraciones, revisadas por Lamula.pe, se suman a los testimonios de José Antunes Sobrinho, dueño de Engevix, condenado a 21 años, y al del propio Dirceu revelados por Ojo-público el pasado 3 de mayo. En aquel testimonio, también ante el juez Moro, Sobrinho dijo que contrató como consultor a Dirceu para establecer contactos políticos en Lima a través del exvicepresidente de la empresa, Gerson Almada, gracias a su relación con el presidente Alan García.
Lo dicho por Cristiano Kok coincidió con las declaraciones de Antunes Sobrinho y Milton Pascowitch –conocido lobbista y delator clave en la Operaçión Pixuleco, la fase 17 de la operación Lava Jato–, quienes confirmaron que, a mediados del 2008, Dirceu, Almada —ambos cercanos a García— y Sobrinho viajaron a Perú para reunirse con algunos ministros del gobierno aprista, como el "ministro de aguas", el "ministro de energía" y el presidente de Petroperú.
Al respecto, Kok señaló que fue justamente por este viaje a Perú que Engevix contrato a la agencia del exministro brasileño, a fin de que la compañía sea presentada a diversas autoridades a las que les podría interesar proyectos de integración energética entre Perú y Brasil, que sean complementados con proyecto de transposición y de infraestructura que la empresa podría ejecutar en el futuro.
A raíz del viaje de Dirceu a Perú, manifestó Kok al juez Moro, sus socios (Sobrinho y Almada) le reportaron que los contactos fueron muy buenos. Es entonces que Engevix —según siguió contando el exejecutivo — decide firmar nuevos contratos con JD Assessoria E Consultoria LTDA, que según la sentencia del juez Moro sumarían un total cinco, entre 2008 y 2010, por un valor de 1 millón 140 mil reales.
A pesar de los montos pagados a Dirceu, el expresidente del consejo de administración de Engevix negó ante la fiscalía brasileña que la empresa se haya adjudicado proyectos por influencia del exministro de Lula. “Infelizmente, no. Nuestros trabajos en Perú no fueron por influencia de él”, respondió Kok, al ser consultado sobre los beneficios recibidos por la asesoría de la agencia del hoy encarcelado José Dirceu.
A pesar de estos deslindes con respecto a la eficacia de Dirceu, lo cierto es que a Engevix no le fue tan mal en el Perú. ¿Qué contratos ganó Engevix en el Perú durante y después de la asesoría de Dirceu?
Entre los años 2006 y 2010, Engevix logró cuatro adjudicaciones por consultoría de obras de manera consorciada y una de manera individual como empresa por un monto que asciende los S/. 12 millones, según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). Además, se asoció con Victor Chavez Izquierdo S.A. en una oportunidad y Asesores Técnicos Asociados S.A. en tres oportunidades.
Las adjudicaciones registradas en OSCE se refieren a la supervisión de la rehabilitación de la hidroeléctrica Machupicchu, el mejoramiento de la bocatoma Chavimochic, la construcción de la segunda línea del sifón Virú —ambos a cargo de la constructora Odebrecht —, el mejoramiento de una carretera en Cajamarca, la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el estudio de factibilidad del proyecto especial irrigación de la margen derecha del río Tumbes.
Actas de adjudicación de obras:
La primera Comisión Lava Jato, presidida por el exlegislador Juan Pari, logró establecer en su informe final que los consorcios en los que participó Engevix obtuvieron montos adicionales al presupuesto inicial hasta en 12 oportunidades en las distintas obras que supervisaron por un monto de S/. 287,000.00. Sumado a esto, Lamula.pe identificó que la misma empresa se adjudicó, a través del consorcio CEE —conformado por las empresas: Corsan Corviam, Engevix y Enex — la hidroeléctrica de Molloco, valorizada en US$600 millones, a inicios del 2013.
En los reportes del OSCE tampoco están registrados los informes financieros de actualización del presupuesto del Metro de Lima y el presupuesto para la inversión en “trenes nuevos y remodelados”, elaborados por Engevix Engenharia S.A. entre junio del 2007 y febrero del 2008, según reveló Convoca.pe. Ambos reportes fueron solicitados por la Municipalidad de Lima y tuvieron un costo de 200 mil dólares.
Los viajes de Dirceu
Otro de los asuntos que abonan a la hora de hilar cabos son los viajes de Dirceu. En el pedido de búsqueda y captura del 20 de julio de 2015, emitido por el equipo Fuerza de Tarea de la Procuraduría General de Curitiba, contra la operadora de JD Assessoria E Consultoria LTDA, Zaida Sisson —esposa del exministro aprista Rodolfo Beltrán —, se revela que Engevix presentó una factura de una agencia de viajes por tres días de alojamiento en el Hotel Sheraton, de Lima. La reserva del 28 al 31 de mayo de 2008 incluía a José Dirceu, Gerson de Mello Almada, Milton Pascowitch y José Sobrinho.
JOSÉ DIRCEU (FOTO: ZERO HORA)
No obstante, el primer contrato firmado entre JD Assessoria E Consultoria LTDA y Engevix se registra al mes siguiente de dicho viaje. Por esta razón es que los procuradores brasileños no encuentran nexo de esta visita de los empresarios con los servicios de la agencia, que tenían como objetivo el asesoramiento comercial para encaminar negocios en el exterior, ni con los otros cinco viajes que Dirceu hizo al Perú en las fechas 25/1/2007, 29/5/2007, 26/11/2007, 28/10/2009 y 11 y 12/4/2011. Según la declaración del exministro brasileño ante el juez Sergio Moro, efectuada el 1 de octubre de 2015, se reunió en Lima con el entonces presidente Alan García y su primer ministro Jorge Del Castillo el 25 de enero y el 26 de noviembre del 2007, respectivamente. El viaje del 29 de mayo del 2009 fue la única visita de Dirceu a Lima durante el período de vigencia de los contratos entre su empresa y Engevix. Así operaba el cartel de empresas brasileñas
En las declaraciones del exvicepresidente de Engevix ante el juez Moro, revisadas por Lamula.pe, Gerson de Mello Almada explicó cómo funcionaba el direccionamiento de interés de las empresas que conformaban el cartel en el Caso Lava Jato. En reuniones de altos directivos, se presentaba un cuadro con los proyectos a ejecutarse en diferentes países. Los representantes de cada compañía mostraban su interés por la obra en la que quería participar.
Sin embargo, los megaproyectos —señaló Almada en su testimonio— eran los más solicitados por estas compañías. Por ello, “era muy difícil que funcionara la competencia teniendo a los gigantes Odebrecht, Camargo Correa, Queiroz Galvão, Andrade Gutierrez, UTC y OAS” como rivales para hacerse de estos proyectos. Almada manifestó que las empresas más pequeñas como Engevix daban preferencia a la empresa anotada como ganadora en los cuadros del cartel.
GERSON ALMADA (FUENTE: ESTADAO)
“Las otras empresas (más pequeñas) aparentaban competir presentado propuestas de mayor costo”, sostuvo el exejecutivo, al aclarar que las grandes compañías eran las que decidían dentro del cartel la suerte de las obras públicas. Incluso, indicó que una de las formas que él mismo identificaba dentro del cartel es que todas las compañías debían concursar en las licitaciones consorciadas y no individualmente.
El testimonio de Almada sobre el papel de los gobiernos en las licitaciones coinciden con la función que tuvo Dirceu y Sisson, según el delator Milton Pascowitch, quien aseguró —por ejemplo — que en aquella visita de la comitiva de Engevix al Perú de mayo del 2008, se reunieron con el exministro de Energía y Minas Juan Valdivia, para hacerle saber su interés por hacer el estudio de impacto ambiental de tres hidroeléctricas (no mencionadas por el delator).
Al igual que el interés mostrado por Dirceu en su último viaje del 2009 a Lima por conseguir una alianza con el gobierno aprista en el área de energía hidroeléctrica, tras el encuentro que sostuvo con el entonces jefe del gabinete Javier Velásquez Quesquén en Palacio de Gobierno.
“Como comenté, independientemente del mercado, siempre había alguien con aproximación a los gobiernos. Entonces, los pagos a funcionarios públicos en los países fue bastante común en el mercado de ingenieria”, explicó Almada al juez Moro.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tacha de ‘inaceptables’ las amenazas estadounidenses de intervención militar en Venezuela.
En declaraciones al término de una reunión hoy miércoles en Moscú (capital rusa) con su homólogo boliviano, Fernando Huanacuni Mamani, Lavrov ha puesto de relieve que la crisis de Venezuela debe resolverse por vía pacífica y sin intervención desde el exterior. “Estamos de acuerdo en la necesidad de superar rápidamente las desavenencias existentes en ese país [Venezuela] exclusivamente a través de un diálogo pacífico, un diálogo nacional sin ninguna presión externa”, ha declarado Lavrov.
El ministro de Exteriores de Rusia reaccionaba así a declaraciones del viernes del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien no descartó una “opción militar” respecto a la situación que atraviesa Venezuela. Lavrov ha recordado además que la evocación de una intervención militar por parte de EE.UU. en Venezuela ha sido “duramente condenada” por “la abrumadora mayoría de los Estados latinoamericanos”. Huanacuni Mamani, por su parte, ha reiterado la postura del Gobierno boliviano en defensa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, frente a lo que el presidente de Bolivia, Evo Morales, llamó el sábado “complots” de Washington.
“Venezuela está en la búsqueda también de su propio proceso democrático y eso es importante para poder generar los diálogos y poder coadyuvar los procesos, pero con respeto a la soberanía, rechazando cualquier intervención o cualquier intención de intervención al país, en este caso a Venezuela”, ha aseverado Mamani.
La retórica antivenezolana del Gobierno de EE.UU. se ha acentuado esta semana, si se tienen en cuenta las amenazas militares de Trump y las posteriores de su vicepresidente, Mike Pence, quien consideró a Caracas una “amenaza para la seguridad y la prosperidad” estadounidenses.
El ayatolá Mohamad Ali Movahedi Kermani, pronuncia el sermón del rezo del viernes en Teherán, capital persa, 14 de julio de 2017.
Un alto clérigo iraní denuncia la hostilidad de EE.UU. contra Irán y advierte que su país arrasará bases militares estadounidenses si sufre una agresión militar.
“Ninguna de las instalaciones (militares) de EE.UU. en el mundo estarán a salvo, si éste decide atacar a Irán, adoptando una decisión errónea”, ha advertido el ayatolá Mohamad Ali Movahedi Kermani, mientras pronunciaba el sermón del rezo del viernes en Teherán (capital persa).
El clérigo ha urgido a la nación iraní a seguir resistiendo ante las presiones e intimidaciones de EE.UU., al tiempo que ha destacado el poderío militar y el sofisticado programa de misiles del país.
Ha criticado a EE.UU. por su hostilidad persistente y su campaña de presión contra la nación iraní con el fin de generar un conflicto interno en el país persa. “EE.UU. cree que con sus presiones económicas contra la nación iraní, puede levantar al pueblo contra la República Islámica”, ha afirmado.
El ayatolá Kermani ha lamentado que la Administración estadounidense en vez de levantar las sanciones impuestas a Teherán como resultado del acuerdo nuclear de 2015 sellado entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., Rusia, Francia, el Reino Unido, China, más Alemania), opte por aprobar nuevos embargos.
Se ha referido, de hecho, a un acuerdo alcanzado en junio en el Senado estadounidense para extender nuevos embargos contra Irán, los cuales podrían aplicarse a cualquier institución financiera o compañía extranjera que proporcione partes o componentes clave del programa de misiles del país persa.
El Parlamento iraní está elaborando un plan de 10 puntos para contrarrestar sanciones de EE.UU. La iniciativa parlamentaria iraní incluye respuestas recíprocas al apoyo de EE.UU. al terrorismo; las violaciones de los derechos humanos por parte del país norteamericano, así como un plan para financiar al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) y su programa de misiles.
El magistrado Richard Concepción acogió el pedido del fiscal Germán Juárez.
Esta jueves, el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuanchodictó prisión preventiva por 18 meses para el expresidente Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama, Nadine Heredia, dentro de la investigación que se les inició en enero del 2015 por el presunto delito de lavado de activos.
El Ministerio Público los acusa haber lavado dinero proveniente de Brasil y Venezuela, en las campañas electorales del 2006 y 2011. El documento que presentó el fiscal a cargo del caso, Germán Juárez Atoche, tiene más de 1.400 páginas, en las que sustenta su pedido de reclusión provisoria para la pareja, que, tras la lectura del fallo, se puso a derecho y pasó la noche en la carceleta judicial, a la espera de que el INPE determine el penal al que serán enviados mientras se resuelve la apelación que presentó su defensa.
HUMALA Y HEREDIA SE PUSIERON A DERECHO DE FORMA VOLUNTARIA. UN HECHO TAMBIÉN HISTÓRICO EN NUESTRA POLÍTICA.
Pero, ¿cuáles fueron los argumentos que valoró el juez Concepción para ordenar la medida de aseguramiento en mención?
En su resolución, Concepción Carhuancho sostuvo que era "necesario e idóneo" que se varíe comparecencia restringida con que Humala y Heredia afrontaban la investigación, por la de prisión preventiva. Y para ello, tomó en cuenta varios elementos:
i) Audios interceptados
Son ocho los audios legalmente interceptados, referidos al caso Madre Mía —otra investigación de afronta Humala—, que el juez valoró para tomar su decisión. En estas grabaciones se evidencia la compra de testigos. "Ello hace notar que podría comprar testigos en la investigación por lavado de activos que está en curso", dijo Concepción Carhuancho.
ii) Testimonios de Odebrecht y Barata
El juez también valoró las coincidencias, en detalles y explicaciones, que dieron tanto Jorge Barata como Marcelo Odebrecht en sus testimonios sobre cómo y cuándo se hizo la entrega de dinero a Nadine Heredia para la campaña de su esposo en el 2011. El monto de este aporte ascendió a US$3 millones.
iii) Origen ilícito del dinero
El otro elemento que complicó la situación de Humala y Heredia fue que el juez validó el acuerdo de cooperación y leniencia firmado entre la empresa Odebrecht y la justicia de Estados Unidos, en el que la constructora brasileña aceptó que el dinero para financiar campañas y pagar coimas a políticos y funcionarios salía del llamado "Departamento de Operaciones Estructuradas", el cual tenía origen ilícito.
iv) El departamento en Miraflores
Concepción Carhuancho mencionó también en su resolución los documentos que acreditan que el expresidente Humala quiso desprenderse de su departamento en la calle Armendáriz, en Miraflores, y entregárselo como adelanto de herencia a una de sus menores hijas. El objetivo, según el magistrado, era "no hacer frente a una reparación civil".
v) Inasistencia a cita fiscal
El 20 de junio pasado, Humala había sido convocado por el Ministerio Público para que declare sobre las agendas de su esposa, pero no fue, lo cual fue considerado y usado por el juez como un intento de no colaborar con la investigación. "El peligro procesal de Humala varió. Hay un alto grado de que pueda eludir la justicia", refirió el magistrado Concepción en la lectura de su fallo.
vi) Poder para la prima
En el caso de Nadine, el juez consideró como prueba el poder que le entregó a su prima, Rosa Heredia, para que saque del país a sus hijas. Esto es un elemento de convicción para el magistrado de que buscaba eludir la justicia y agregó que la conducta procesal la al ex primera dama buscaba desviar la investigación.
vii) Dinero de Venezuela
El juez también valoró las declaraciones del testigo TP01-2016, que dijo que "recibieron dinero de manos de Virly Torres en la Embajada de Venezuela", a lo que sumó las declaraciones de los ex nacionalistas Ítalo Carmelo Ponce Montero y Gustavo Espinoza, quienes confirmaron haber sido testigos de la recepción de dinero de Venezuela.
viii) Cargo en la FAO
Concepción Carhuancho también avaló como un elemento que buscaba perturbar la investigación contra Heredia, el cargo en la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) que –para el juez – su director, José Graziano, vinculado al expresidente brasileño Lula da Silva, le ofreció "de favor" a la ex primera dama peruana.
ix) Las agendas
En este caso, el juez valoró el hecho de que Heredia Alarcón negó varias veces que las agendas sean suyas y que haya falseado su letra en la pericia grafotécnica que ordenó la Fiscalía para determinar si estas era de su propiedad. También consideró en su decisión la anotaciones de la ex primera dama en esas libretas, debido a que varias coincidían con los reportes bancarios recopilados por el fiscal.
Concepción Carhuancho aludió también a la anotación de Heredia en sus agendas en la que se lee "juez se puede escoger", y la consideró como una "muestra de su intención de manipular al sistema de justicia". Por ello sostuvo que la prisión preventiva "se fundamenta por la gravedad de pena, la gravedad de cargos y la pertenencia a una organización criminal". DATO
► Lo que sí desestimó "de plano" el juez, como elementos para demostrar un peligro de fuga, fueron los tuits de Nadine Heredia y el acta de la reciente visita al colegio de las hijas, que viajaron a Estados Unidos.
El mandatario argentino se queja de que una "industria de juicios laborales" aleja a las compañías y los principales medios locales repiten su discurso.
Mientras en Argentina cae el consumo de alimentos, el Gobierno de Mauricio Macri sostiene que la crisis, el desempleo y la falta de inversiones en el país se deben a la "mafia de los juicios laborales", donde los trabajadores judicializan sus demandas puntuales, mayoritariamente por despidos o accidentes. Varios medios masivos de comunicación y muchas empresas defienden esta acusación, pero los abogados laboralistas y la clase trabajadora se oponen. ¿Cuáles son sus versiones?
El mensaje es muy claro: Macri busca brindar menos conflictividad laboral a los empresarios, reducir sus contribuciones no salariales —Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART), cobertura médica, cuota sindical y aportes patronales— y lograr así las tan ansiadas y aún ausentes inversiones. Su argumento es que, abaratando la mano de obra, se obtendrían nuevos puestos de trabajo.
Los empresarios
"Las pequeñas y medianas empresas (pymes) —con entre 10 y 200 empleados— no tienen espalda para aguantar juicios laborales, que a veces son millonarios, sin razón alguna", asegura a RT Fabián Tarrío, presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Además, opina que hay "grupos de abogados dedicados a fabricar litigios" y agrega: "Tienen informantes en las puertas de los hospitales para denunciar accidentes laborales y así sacar más dinero". Localmente, se conoce a estos actores como 'caranchos'.
A su vez, Tarrío sostiene que estas prácticas los "hieren de muerte", porque no tienen grandes reservas para afrontarlas, a diferencia de las compañías más grandes. El discurso oficial y empresario plantea que la Justicia tiende a fallar en favor del empleado demandante y es uno de los justificativos usados para modificar la legislación vigente. "En verdad, los cambios en la ley no deberían cercenar los derechos del trabajador a reclamar", añade el vocero patronal. También suma que "los despidos sin causa justa deberían indemnizarse, pero cuando hay argumentos la Justicia tendría que resolver objetivamente, incluso en favor del empleador".
Por otro lado, el titular de la entidad explica que, a la hora de contratar personal, las variables consideradas por el sector son, "fundamentalmente, el costo extra salarial, el temor a un juicio injusto y las normas que en general desaniman la inversión". Si bien es cierto que en los últimos seis años las causas judiciales por accidentes en horario laboral aumentaron un 121 %, informa Chequeado, el Centro de Estudios Atenea estima que solo uno de cada cinco casos llega a juicio.
Los trabajadores
El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina, Hugo Yasky, considera que esta "es la expresión de un Gobierno que representa a las patronales empresarias" y añade: "Tienen como única meta bajar el costo laboral y saben que, para eso, deben destruir los derechos que se han conquistado tras décadas de lucha" debido a que "la Justicia laboral es uno de los pilares principales".
Mientras se encuentra frente a los tribunales de Buenos Aires por la Noche de las Corbatas —homenaje por la desaparición forzosa de abogados laboralistas bajo la dictadura militar argentina en 1977—, el precandidato a diputado nacional agrega que "los movimientos sindicales respaldan a los jueces laborales".
Por lo pronto, la agrupación gremial junto a diversos sindicatos denunciarán a Macri el jueves 13 de julio ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por los "ataques" que reciben.
Los abogados
"Este ataque se presenta como una injuria completamente falsa", asevera el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL), Matías Cremonte, quien sostiene que "quieren golpear a todo el sistema de defensa de los trabajadores". En la misma línea, el titular de la agrupación opina: "El Gobierno intenta cercenar la acción colectiva e individual". Además, argumenta que "Macri y su gabinete son representantes de empresas", "por eso actúan así y no como jefes de Estado".
A su vez, ironiza: "El sueño de los empresarios es un mundo sin abogados laboralistas, sin justicia laboral ni sindicatos". También reflexiona que "no van a poder llevarlo a cabo, pero las declaraciones del mandatario se enmarcan en esa concepción de clase": "Intentan justificar ante la opinión pública lo que pronto veremos como nuevas reformas laborales".
Los medios
La mayoría de las empresas mediáticas no dudó de qué lado ponerse a la hora de tratar el conflicto de intereses, y tiene un rol primordial. Al respecto, el especialista en comunicación y miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Martín Becerra, sintetiza: "Creo que hay una insistencia manifiesta y una coincidencia explícita entre la conducción del Gobierno y la línea editorial de los medios masivos con mayores audiencias y lectores —'Clarín' y 'La Nación'— en relación a la presunta carga para el desarrollo que configuraría el 'costo laboral'".
Además, describe: "No hay día en que 'La Nación', por ejemplo, no incluya una nota sobre esta cuestión, siempre desde la misma perspectiva que conduce a reclamar el recorte de derechos y beneficios laborales de los trabajadores". Sin embargo, para Becerra "no hay una bajada de línea oficial, como ocurría durante el kirchnerismo con los medios inflados artificialmente con la publicidad estatal", pero explica que se trata de una "coincidencia doctrinaria".
Sobre ello, detalla: "El presunto 'costo laboral' es una histórica queja de la clase empresarial y financiera en todos los países del mundo y forma parte del 'sentido común', tanto de los propietarios de 'Clarín' y 'La Nación' como del Gobierno argentino".
El Gobierno Hasta la fecha en que se publicó este artículo, el jefe del Gabinete de Ministros de Argentina, Marcos Peña, no contestó las preguntas de RT. Por su parte, la vocera de la vicepresidenta Gabriela Michetti dijo que la dirigente "tiene la agenda muy ocupada para responder".
