viernes, 7 de junio de 2013

EE.UU. reclutó una 'mini-DEA' para trabajar sobre el terreno en México


Unos 200 policías y militares mexicanos fueron puestos al servicio de la DEA en 2006. Aunque el hecho contaba con el beneplácito del Gobierno, la DEA los entrenó y les dio órdenes de no compartir información con las autoridades nacionales.
La periodista e investigadora Anabel Hernández, quien publicó los datos, dijo a RT que el caso comenzó cuando el Gobierno de Felipe Calderón firmó la iniciativa Mérida "que hacía que el Gobierno de EE.UU. 'apoyara' totalmente al Gobierno mexicano en la supuesta lucha contra el narcotráfico".

"Acabo de descubrir a través de un informante que efectivamente la DEA creó un miniejército, una 'mini-DEA' con 200 mexicanos a su servicico que provenían de la Procuraduría general de justicia, de la Secretaría de la Marina, del Ejército de México", dijo.

"Cuando la DEA ordenaba un operativo todos los elementos tenían que acudir al operativo aunque incluso, de acuerdo al informante, muchos de estos operativos se hacían sin verdadera información de inteligencia, solo con informantes falsos que a veces llegaban a hacer operativos donde terminaban haciendo el ridículo", explicó Hernández.

La periodista sostiene que el objetivo de la DEA fue "fracturar y hacer daños" a unos cárteles de la droga, mientras otros grupos delictivos se iban fortaleciendo. Como consecuencia de esta fractura de los cárteles mexicanos, opina Hernández, a día de hoy no ha cesado la violencia en México.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96696-mexico-eeuu-dea-narcos

Corea del Norte anuncia la reapertura este viernes del canal de comunicación con Seúl

Corea del Norte ha anunciado que el viernes por la tarde reabrirá el canal de comunicación de la Cruz Roja, cortada en marzo en plena campaña de amenazas contra Seúl y Washington.
Pyongyang ha instado a Seúl a usar el canal reabierto en la zona desmilitarizada para comunicar su decisión acerca de la propuesta de Pyongyang de mantener negociaciones este fin de semana.

Este jueves Corea del Norte hizo una inesperada propuesta a Seúl de reanudar relaciones entre los dos países y mantener negociaciones sobre varios asuntos. Corea del Sur aceptó la propuesta y ofreció que las conversaciones tengan lugar el 12 de junio en Seúl.

En respuesta Pyongyang propuso realizar un encuentro preparativo el 9 de junio. "Proponemos realizar contactos de trabajo entre las autoridades del Norte y el Sur en Kaesong (al suroeste de Corea del Norte) el 9 de junio" en un contacto previo a una reunión de alto nivel, formuló el portavoz del Comité para la Reunificación Pacífica de la Patria norcoreana, en un comunicado divulgado por la agencia estatal KCNA.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96702-corea-reabrir-comunicacion-seul

EE.UU.: La filtración sobre la Agencia de Seguridad Nacional es una amenaza grave


James Clapper, director de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), calificó de "condenable" el hecho de que se haya publicado el uso del programa secreto para vigilar a los usuarios de las empresas claves de Silicon Valley.
En sus comentarios al respecto, insistió en que la filtración amenaza la seguridad nacional de EE.UU., ya que ahora los enemigos del país cambiarán su comportamiento y será más difícil entender sus intenciones.

No obstante, el director de la NSA subrayó que la colaboración del Gobierno con empresas privadas para recabar información sobre sus usuarios se limita a ciudadanos extranjeros, ya que —afirma— las leyes estadounidenses lo permiten siempre y cuando las compañías cooperen voluntariamente.

"La revelación no autorizada de un documento altamente secreto de la corte de EE.UU. potencialmente amenaza con desembocar en un daño duradero e irreversible a nuestra habilidad de identificar y responder a las numerosas amenazas a las que se enfrenta nuestro país", puntualizó Clapper.

Los diarios 'The Washington Post' y 'The Guardian' han recibido acceso a un documento de PowerPoint que al parecer fue utilizado para entrenar a agentes de inteligencia estadounidenses sobre las capacidades de un programa PRISM que permite recopilar información directamente desde los servidores de los principales proveedores de servicios internet de EE.UU., desde Apple y Microsoft hasta Yahoo, Facebook, Skype y Google. El programa permite a los especialistas de la NSA ver los datos de cualquier cliente de estas empresas, dentro o fuera de EE.UU.

El analista político Miguel-Anxo Murado cree que EE.UU. está abriendo una caja de pandora cuando afirma que estos programas solo espían a ciudadanos extranjeros, puesto que —sostiene— "con la misma justificación otros países como China, Irán o Corea del Norte" u otros países que no son amigos de EE.UU. pueden hacer lo mismo. La razón —dice— valdría para todos.

"Es hasta casi un poco cómico que la respuesta del Gobierno norteamericano sea: 'Bueno no se preocupen porque solo espiamos a extranjeros.' Claro, a la mayor parte de los habitantes del mundo, por tanto, sí que nos importa y nos preocupa mucho", indicó con sorna el analista.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96700-eeuu-filtracion-seguridad-nacional

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. tiene acceso a Google, Facebook y Skype

Apple, Microsoft, Yahoo, Facebook, Skype, Google y otras grandes empresas dan a la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. acceso a los datos confidenciales de sus clientes, según 'The Washington Post'.
El acceso de los analistas del organismo a los datos confidenciales de los usuarios de las empresas claves de Silicon Valley es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) cuyo nombre código es PRISM.  El programa  permite a los analistas vigilar a ciertos residentes extranjeros.

Los diarios 'The Washington Post' y  'The Guardian' han recibido acceso a un documento de Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula "la recopilación [de la información] directamente desde los servidores" de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos. El documento supone que el programa se ejecuta con la ayuda de las empresas.  El programa permite a la agencia ver los datos de cualquier cliente de estas empresas, dentro o fuera de EE.UU.

En la lista de las empresas que cooperan con la NSA, según el documento filtrado, figuran Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Casi uno de cada siete informes de inteligencia nacional de EE.UU. contiene datos del programa PRISM. Las nueve compañías en cuestión han desmentido que preste acceso directo a sus servidores a la inteligencia de EE.UU. 

Además, según el diario 'The Wall Street Journal', el monitoreo de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. incluye a las tres principales compañías telefónicas del país y a los proveedores de internet, algo que le permite acumular información sobre las transacciones con tarjetas de crédito de los ciudadanos.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu

Apuntes sobre el Proceso Constituyente en Catalunya

forcades.png
 Los marcos convencionales de explicación de lo que sucede tanto en el Estado español como a nivel internacional cada vez se ven más desbordados por los acontecimientos. Desde que estalló la crisis capitalista, ésta ha actuado como acelerador del tiempo político, ha abierto grietas y brechas que serán difíciles de cerrar o maquillar a largo plazo por los poderes establecidos.
El descrédito brutal de los dirigentes políticos, la corrupción estructural, el austericidio económico, el ataque a los servicios públicos, la decadencia del régimen constitucional y el malestar social son signos de una época que preludia profundos desplazamientos tectónicos del sistema tal cual lo conocemos. La cuestión, pues, que se nos plantea a las personas anticapitalistas no es baladí: ¿Cómo construir la alternativa social que sea capaz de derrocar este capitalismo salvaje? ¿Quién o quiénes serán o son ese sujeto histórico capaz de canalizar las fuerzas de las clases populares?
Como tentativa de respuesta a estas preguntas está surgiendo lentamente una idea que yacía en el baúl de los recuerdos, al menos, para gran parte de la izquierda europea. A veces denostada como “reformista” hoy emerge como una idea-fuerza atractiva que va ganando terreno en los sectores más movilizados: El Proceso Constituyente.
Por qué, para qué y cómo un Proceso Constituyente
No es difícil estar de acuerdo con las razones de la convocatoria para un Proceso Constituyente en Catalunya de Arcadi Oliveres y Teresa Forcades, de allí, también, que el manifiesto no deja de ser una declaración de intenciones; seguramente tampoco pretendían otra las personas que lo han impulsado aparte de remecer un poco el ambiente, a menudo, disperso de la resistencia callejera. En efecto, aunque en la convocatoria se explique el porqué (“el actual modelo económico, institucional y de ordenamiento político ha fracasado”) y el para qué (“construir un modelo social, económico y político igualitario y participativo”) no se explica el Cómo.
Si bien se podría decir que los medios se construirán en el “proceso de reflexión y confluencia amplia” que se lleve a cabo, crear una candidatura (que no partido político) para presentarse a las próximas elecciones al Parlament de Catalunya requiere tener algo más que un consenso de diez o 20 medidas, requiere una estrategia política de articulación clara y definida entre partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos y ciudadanas; además de confeccionar una guía de ruta para el caso de que se logre o no los objetivos impuestos; ni que decir en el caso de obtener una mayoría absoluta.
Como dice Roberto Viciano, catedrático de derecho constitucional y asesor de los procesos constituyentes en América Latina, el no tener una formulación constituyente explícita y pormenorizada, avalada por una mayoría social, podría dar pie al oportunismo político de deformar la propuesta hasta dejarla irreconocible.
De todas maneras, todo es muy incipiente todavía. Lo que sí está claro es que una iniciativa de este calibre, si en su trabajo diario es capaz de generar la confianza suficiente, puede generar muchas sinergias positivas para emprender masivamente un camino hacia la salida de la crisis sistémica y crear las condiciones de nuevas formas sociales de producción. Por lo mismo, aunque el manifiesto de Oliveres y Forcades tenga como referencia el marco territorial de Catalunya, el potencial transformador de un Proceso Constituyente desde abajo podría extenderse hasta el conjunto del Estado español para solidarizarse con las personas trabajadoras que están en lucha y amplificar así el llamado a la unión de las mismas. Bajo este criterio quisiera expresar lo que debería y no debería ser un Proceso Constituyente entendiendo que es una iniciativa que tiene mucho por recorrer.
Lo que no debería ser un Proceso Constituyente
No debería ser un proyecto electoralista, (de momento parece no serlo). Esto no significa que, descartada la clásica toma del poder por vía revolucionaria, nos dediquemos a tareas parlamentaristas para desde allí cambiar las cosas. Quiere decir que obtener el gobierno no debería ser su objetivo final, sino un medio más para realizar el proyecto emancipador elaborado desde abajo. No debería ser un proyecto “gatopardista”, en el sentido que si bien sea capaz de llevar a cabo reformas profundas (auditoría de la deuda e impago de la deuda ilegítima), se duerma en los laureles, como pasó con el gobierno Kirchner en Argentina o el de Lula en Brasil (combate contra la pobreza).
Tampoco un Proceso Constituyente debe venderse como la panacea a todos los males, las soluciones vendrán del poder popular y su capacidad de resistencia y creación. No debería ser un proyecto vehiculado por los partidos políticos, esto es, aunque sean partícipes del proceso no deberían tener más poder de decisión que cualquier otro colectivo participante dentro del conglomerado de fuerzas populares constituyentes. Por último, no debería ser un proyecto cerrado para el futuro, esto es, que deje abierta la puerta para que las generaciones próximas puedan seguir trabajándolo a partir de sus propias experiencias, necesidades y condiciones históricas (todo lo contrario de la actual constitución española).
Lo que debería ser un Proceso Constituyente
Si no es un proyecto electoralista, ¿cómo no caer en su lógica una vez dentro del sistema?. Esto dependerá, como dijimos más arriba, de la capacidad de articulación de las diferentes organizaciones de la sociedad, desde partidos y organizaciones políticas hasta asambleas vecinales y movimientos sociales en general; de su constitución como protagonistas del poder constituyente sin caer en liderazgos mesiánicos o espectaculares (tipo Beppe Grillo). También, dependerá de la transparencia sin ambigüedades que pueda ofrecer tanto a sus participantes como a las personas que no lo son (democracia radical).
Debería ser un proyecto con capacidad de hacer frente a las oligarquías financieras-empresariales estatales y internacionales, lo que significará el apoyo activo contra los recortes de derechos sociales que es donde más se forja la conciencia colectiva. Debería producir fórmulas de convivencias territoriales que respeten el derecho a la autodeterminación de las naciones sin estado. Debería constituir una plataforma que ponga en el centro de su gestión la transformación del actual estado de cosas en lo político, económico, ecológico y cultural produciendo y divulgando en la práctica sus alternativas, generando cultura participativa y anti-represiva a diferentes niveles (municipal, confederal, etc.) dispuestas a actuar de forma unitaria. Por último, debería ser un proyecto en el que cada una de las entidades participantes pueda preservar su autonomía si así lo desea.
En fin, el debate está abierto.
Franco Casanga es miembro de En lluita.

Fuente: En Lucha
Enlace: http://enlucha.org/site/?q=node/18806

Los amos de la información y el control del cuarto poder


Amosdelainfo.jpg

Los medios de comunicación son fundamentales e imprescindible en una sociedad democrática, son el cuarto poder. En su origen, la prensa escrita formó este cuarto poder y fue el escritor y político Edmund Burke quien acuñó este término debido a la gran influencia que esta ejercía en los años previos a la revolución francesa. Hoy en cambio, aglutinaría el gran número de medios de comunicación existentes. Mientras en su origen se limitaba a mostrar la opinión pública, hoy no se puede discutir la increíble capacidad que posee para crear esa opinión pública, siendo uno de los mayores generadores del concepto denominado mainstream o corriente generalizada de pensamiento.
Debido a la increíble capacidad que posee de influenciar el pensar general, se ha convertido en el objetivo del poder, intentando por todos sus medios controlarlo, pues es a través de estos medios donde se transmite la ideología, es decir, las ideas de la gente. Como dice el sociólogo Felipe López-Aranguren “lo que no se publica no existe”, por lo que si no tienes capacidad de comunicar, nadie tiene la posibilidad de saber de tu existencia y si nadie sabe de tu existencia tus ideas son incapaces de llegar a la gente. Es pues, controlando y excluyendo, como se consigue establecer el pensamiento único.
A día de hoy, son nueve grandes grupos los que controlan la mayor parte de la información en el Estado español. Estos son: Prensa Ibérica, Vocento, Antena 3 y Planeta, Zeta, Godó, Prisa, Telecinco, Unidad Editorial y Mediapro/Imagina. Existen también otros grupos más pequeños con cierta capacidad mediática o audiencia, como son: la COPE, Intereconomía, Libertad digital o Promecal.
Ante este panorama ¿podemos establecer la existencia de cierta pluralidad entre los grandes medios? En absoluto. Lo que sí encontramos es una gran cantidad de medios, pero pluralidad, eso ya es otro cantar. Encontramos una gran evidencia de que el abanico de opiniones existente entre los grandes medios es muy limitado. Los puntos de vista críticos o con cierta sensiblidad de izquierdas están claramente discriminados, por lo que las posturas progresistas o revolucionarias se encuentran en serias dificultades para llegar a la población. Son muchos los ejemplos que encontramos de esto, la Casa Real y todo lo relacionado con ella o el veto a sus críticas y a la monarquía. O la concentración de mensajes promoviendo las políticas liberales que se presentan como las únicas posibles excluyendo al resto de alternativas.
Pero si además de todo esto profundizamos un poco más en el tema, podemos ver como estos grandes grupos de comunicación son a su vez conglomerados de empresas que llegan a formar parte de bancos y cajas como es el caso de Prisa con el Santander y La Caixa. O en el caso de la Cope con organizaciones tan diversas como La Conferencia Episcopal, la ONCE y CajaSur.
¿Dónde podemos encontrar una información ajena a este interés político y comercial? Apostar por medios autogestionados, independientes de los intereses económicos junto con la elaboración de un criterio propio puede ser una posible solución.
Javier López es militante de En lluita.

Fuente: En Lucha
Enlace: http://enlucha.org/site/?q=node/18808

Los tarapaqueños en la defensa de Arica

Este siete de junio se recuerda la defensa de Arica por un grupo de peruanos. No fue una batalla, sino un sitio que duró entre el cinco y siete de junio de 1880. Es una oportunidad para mencionar que el grueso de esos peruanos estaban conformados por peruanos oriundos de Tacna y Tarapacá, pues los batallones peruanos en Arica fueron originalmente de la Guardia Nacional o milicias de los departamentos de Tacna y Tarapacá. Aprovecho la ocasión para hablar sobre la guardia nacional de Tarapacá.
De acuerdo al censo de 1876, en Tarapacá residían 38,225 personas, de los que peruanos eran 17,013, chilenos eran 9,664, bolivianos eran 6,028 y el resto otras nacionales.(1) De los 17 mil peruanos residentes debían reclutarse los cuerpos de guardia nacional.
El transporte Limeña llevó 1,000 rifles y 200,000 tiros sistemas Chassepot a Iquique el 11 de marzo de 1879.(2) Fue con este armamento que se empezó a formar los cuerpos de guardia nacional en Tarapacá y el que usaron los tarapaqueños en la defensa de Arica en 1880. Para el 12 de abril, el gobierno aprobó los cuadros de guardia nacional que remitió el prefecto de Tarapacá, coronel Justo Pastor Dávila.(3)
El 25 de abril, según el estado de la distribución diaria del agua, el batallón Iquique tenía 357 plazas, columna naval tenía 203 plazas y la columna de honor tenías 94 plazas, todos ellos de la guardia nacional de Tarapacá.(4)
El más activo en la formación de estos cuerpos cívicos fue Alfonso Ugarte, quien con el grado de coronel de guardias nacional, era jefe del batallón Iquique que él vistió con su propio peculio. No sólo eso, el 29 de abril comunicó al prefecto Dávila que renunciaba al sueldo que le corresponde como jefe de batallón, lo que fue aceptado con complacencia “la prueba de su patriotismo”. El gobierno le pidió al prefecto que le diera “las debidas gracias a nombre de la nación”.(5)
Como el general Juan Buendía, general en jefe del Ejército del Sur, dispuso en mayo la formación de una nueva columna de guardia nacional, el coronel Dávila escribió al Director de Guerra en Lima que “a fin de evitar mayores gastos en el pago de oficiales de la guardia nacional”, lo mejor sería agregar esa columna a los otros cuerpos de guardia nacional.(6) El gobierno lo escuchó porque dispuso la fusión de esta columna con otro cuerpo.(7)
El tres de julio de 1879, el Presidente de la República y Supremo Director de la Guerra, general Mariano Ignacio Prado, decretó la formación de la Quinta División del Ejército del Sur, al mando del coronel José Miguel Ríos, que agrupó a todos los cuerpos de guardia nacional de Tarapacá. El coronel Ríos murió meses después a consecuencias de las heridas recibidas en la batalla de Tarapacá. En ese momento, la guardia nacional estaba conformada por el batallón Iquique N° 1, columna Tarapacá, columna naval, columna de honor y columna Loa, este último, conformado por bolivianos residentes en Tarapacá.
El 14 de octubre de 1879, los coroneles Alfonso Ugarte y Juan de Dios Hidalgo, jefes del batallón Iquique y columna de Honor respectivamente, solicitaron que ambos cuerpos se fusionen en uno solo para “aliviar al Estado del fuerte gasto que demanda la plana mayor y cuerpo de oficiales” y que el jefe del nuevo cuerpo, que se llamará Iquique nuevamente, sea elegido de un sorteo entre ambos jefes. En el sorteo salió elegido el coronel Ugarte.(8)
Para el 18 de noviembre de 1879, las fuerzas de las guardias nacionales de Tarapacá eran: batallón Iquique con 366 soldados, 44 jefes y oficiales y 399 disponibles con jefes y oficiales; la columna Tarapacá con 170 soldados, 26 jefes y oficiales y 182 disponibles con jefes y oficiales, y Cazadores de Tarapacá, con 151 soldados, 20 jefes y oficiales y 175 disponibles con jefes y oficiales.(9)
Fue en septiembre de 1879 cuando el argentino Roque Sáenz Peña hizo su aparición en las fuerzas peruanas y estuvo ligado al inicio a las guardias nacionales de Tarapacá a sugerencia del presidente Prado, quien le pidió al general Buendía lo siguiente:
“El Dr. Roque Sáenz Peña, para quien dije a Ud. que reservara un puesto de primero o segundo jefe en un cuerpo de nacionales, es un cumplido caballero, de posición expectable en Buenos Aires y que vino especialísimamente recomendado por el gobierno y personas notables...
Tenía conocimiento de que se encontraba vacante la segunda jefatura de la columna Tarapacá. Creo que será conveniente darle este empleo”.(10)
Si bien Sáenz Peña -a quien se le dio el grado de teniente coronel de guardias nacionales- estuvo como ayudante del general Buendía, luego fue nombrado jefe del batallón Iquique, que tras la reorganización del Ejército del Sur en diciembre de 1879 dejó de ser batallón de guardias nacionales, se fusionó con la columna Tarapacá y pasó a formar parte del ejército de línea, conservando su nombre de Iquique, al que luego se le dio el N° 33. Para el 5 de junio de 1880 contaba con 302 hombres de tropa, 31 oficiales y 4 jefes.(11)
En cuanto al resto de los guardias nacionales de Tarapacá, se fusionaron con el batallón Provisional de Lima N° 3 y pasó a formar parte del ejército de línea con el nombre de batallón Tarapacá, al que luego se le dio el N° 23. Para el 5 de junio de 1880 contaba con 216 hombres de tropa, 28 oficiales y 3 jefes.(12)
El coronel Alfonso Ugarte, que se había ganado un nombre por su participación destacada en la batalla de Tarapacá, fue nombrado comandante general de la Octava División en diciembre 1879. En ese entonces, su división estaba conformaba por los batallones Iquique, Tarapacá, Provisional de Lima N° 2 y columna Loa. Una nueva reorganización y la partida de la columna Loa al ejército boliviano, lo dejó sólo con los batallones Iquique N° 33 y Tarapacá N° 23.
No podemos evitar mencionar que en la batalla murieron dos destacados tarapaqueños, Alfonso Ugarte y Ramón Zavala. La biografía de Ugarte es bien conocida. Sobre Zavala podemos decir que su familia era dueña de la oficina salitrera San Antonio y de la hacienda Quiñua, ambas en el departamento de Tarapacá, y que con el grado de teniente coronel, era jefe del batallón Tarapacá N° 23.
Para terminar este post, les dejo el relato del capitán Antonio Lobato, sobreviviente de la defensa de Arica, oficial del batallón Tarapacá N° 23. Si bien Lobato escribió su relato 43 años después de los hechos, está bien detallado y lúcido.
7 DE JUNIO DE 1880 REMINISCENCIAS - Extracto (13)
“A las 5 y 30 de la mañana del memorable día 7, abandonamos la posición ocupada en la víspera y emprendimos la marcha de retroceso, ignorando qué lugar se nos designaría en el combate
Habíamos avanzado unos 200 metros cuando se nos presenta el jefe de la división, coronel Alfonso Ugarte, y da orden a nuestro jefe de dirigirnos al Morro.
En este momento se oye el fuerte estampido de un tiro de cañón, disparado de la ciudadela de Chuño Alto; seguido inmediatamente de un vivísimo fuego de fusilería del mismo fuerte. Este fue el comienzo del asalto.
Alzamos la vista y contemplamos la linda perspectiva del Oriente. Un múltiple centelleo de chispas que parecían eléctricas, demostraba en la elíptica ciudadela vigorosa resistencia que oponían al invasor los heroicos soldados de ese fuerte.
En la línea del horizonte se veía la débil y plateada luz del alba, precursora del astro soberano, surgir lentamente sobre las cumbres de las montañas.
Entramos a la ciudad a paso de trote, cruzamos sus calles, llegamos a las faldas del Morro y jadeantes ya, hicimos su ascensión, hasta culminar la pendiente de Cerro Gordo, en los momentos fatales en que el enemigo rechazando al batalloncito Piérola, se apoderaba de este punto dominante.
La ventajosa posición del adversario y su número, 4 ó 5 veces superior, nos obligó a retroceder a la primera trinchera de sacos de arena; situada en la garganta que une la cima del morro con esa elevada posición. En nuestra retirada perdimos muchos soldados y un regular número abandonó las filas.
El heroico Zavala a pie, -por haberse encabritado su caballo, -a cuerpo libre y con admirable entereza, sostiene reñido combate con tres compañías solamente, tres de las pequeñas trincheras, que eran acribilladas por un mortífero fuego de frente y de flanco. Nuestro valeroso jefe, en medio de ardiente entusiasmo y sin cesar en sus voces de mando, cae muerto a un paso del que esto escribe, expirando sus labios su última y alentadora voz.
Este momento fue supremo; los soldados con sus cartucheras agotadas, abandonan sus puestos, descolgándose unos a la ciudad, y otros en mayor parte se repliegan al morro con dos de sus jefes, Benigno Cornejo y Jerónimo Salamanca, y sus oficiales sobrevivientes.
La artillería de la plaza fue enteramente inútil, pues los chilenos durante la noche avanzaron hasta llegar a corta distancia de nuestros fuertes del Este y emprendieron el asalto con actividad vertiginosa.
En menos de una hora, las ciudadelas de Chuño Alto y Bajo, estaban en poder del enemigo y sus fuerzas aniquiladas; especialmente la primera de la que quedaron muy pocos de sus defensores, pereciendo casi todos sus jefes y oficiales.
En la meseta del Morro, la tropa enemiga ejercitó bárbara y cobarde carnicería. Ahí fue muerto Bolognesi, Leónidas de la acción, y los distinguidos jefes More, Cornejo (Benigno), Blondel y otros más; muchos oficiales y gran número de soldados.
Las descargas de fusilería, sobre los pocos defensores que sobrevivían, terminaron con la presencia del capitán chileno Silva Arriagada, que impuso a sus soldados la suspensión del fuego, indicándose que los que quedaban con vida éramos prisioneros de guerra.
El comandante en jefe del ejército atacante, coronel Lagos, al constituirse en el Morro, apostrofó duramente a su tropa, reprochándola el acto de haber hecho prisioneros. Este araucano al voltear su caballo para emprender su regreso, repitió: “siento que hayan hecho prisioneros”.
Pocos momentos después se nos hizo salir de dos pequeños cuartos que ocupábamos como prisioneros, vigilados por el teniente o subteniente Larraín, y se nos condujo al lado sur del Morro, lugar denominado la Lisera. Allí se unió a nuestro grupo a los tenientes coroneles La Torre y Sáenz Peña; este último levemente herido en el brazo derecho.
El trayecto de la Lisera lo hicimos dirigidos por un capitán, quien dejó escapar estas palabras, en tono afectado: “Caballeros, váis a sufrir una corta molestia, pero el descanso vendrá pronto”.
Parece que esta frase encerraba nuestra sentencia de muerte; dictada por el Jefe Superior del ejército enemigo; pues, durante el tiempo de una hora que permanecimos en ese lugar, varios jefes con demostraciones de simpatía y consideración, se acercaban a Sáenz Peña y hablaban con éste en inglés, visiblemente interesados en algo (quizás en el perdón); y regresaban en seguida, para volver poco después, hasta que por fin llegó el teniente coronel Salvo; quien acercándose a nosotros, dijo: “Señores, estáis en libertad”.
En seguida fuimos conducidos por él a la Aduana del Puerto, todos los que caímos presos en el Morro. En la Aduana quedamos bajo la custodia del coronel chileno Valdivieso.
Una hora después, a Sáenz Peña y La Torre se les llevó al transporte “Limarí”, y nosotros continuamos en tierra hasta el 11 de junio, que se nos transportó a bordo del “Itata”, que nos condujo a Valparaíso y de allí pasamos a San Bernardo.
El único buque de guerra que durante el bloqueo resguardó la bahía de Arica, contestando siempre con brío los ataques de la escuadra chilena, fue el “Manco Cápac”; cuyo jefe al ver el Morro y nuestros pequeños fuertes en poder del enemigo, ordenó su hundimiento, salvándolo así de caer en manos del adversario.
Hemos terminado este trabajo, fiados en nuestra memoria, que aún conserva indelebles los acontecimientos que presenciamos en la desgraciada guerra del 79”.
NOTAS
(1) Puede consultarse el siguiente artículo http://www.archivochile.com/Histori...
(2) Archivo Histórico de la Marina de Guerra del Perú (AHMGP). Serie: Conflictos Internacionales, subserie: Conflicto con Chile, Guerra con Chile 1879, doc. 3. Parte oficial del vapor Limeña del 15 de marzo de 1879.
(3) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 12 abril de 1879.
(4) Vicuña Mackenna, Benjamín. 1880. Historia de la Campaña de Tarapacá, tomo I, p. 710.
(5) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 8 de mayo de 1879.
(6) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Paquete 2-1879. Oficio del Prefecto de Tarapacá al Director de Guerra del 9 de mayo de 1879.
(7) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 28 de mayo de 1879.
(8) Guerra con Chile, La Campaña del sur, Memorias del general Buendía y otros documentos inéditos. 1967. Editado por Carlos Milla Batres, pp. 134-136.
(9) Mariano Felipe Paz Soldán. 1979. Narración Histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, tomo II, p. 49.
(10) Buendía, Op. Cit., p. 120. Carta de Prado del 14 de septiembre.
(11) Gerardo Vargas Hurtado. 1980. La batalla de Arica, p. 365.
(12) Ibídem.
(13) La Crónica, jueves 7 de junio de 1923.
 

 

Fuente: RedVoltaire

Documentos adjuntos