domingo, 11 de junio de 2017

Un nuevo plagiario: Edgar Alarcón copió documento de capacitación para titularse

El Contralor de la República conocido por sus negocios no declarados, por sus compras de terrenos al Estado y por la entrega de una jugosa liquidación a una extrabajadora, ahora añade una nueva irregularidad en su hoja de vida.
Edgar Alarcón está a punto de pertenecer a la conocida escuela de las autoridades y los funcionarios plagiarios. Según una investigación periodística, el contralor de la República copió los documentos de un curso de capacitación siendo trabajador de la Contraloría General para conseguir el título profesional de Contador Público en la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA).

De acuerdo a La República y al Buho.pe, la monografía presentada por el amante de los fierros para su titulación plagia una serie de documentos con los que él se capacitó en agosto de 1998 como alumno en la Escuela Nacional de Control. En particular, los contenidos ofrecidos en el “Seminario Internacional de Administración Financiera Integrada para Ejecutivos”.

En la investigación de Mabel Cáceres y Josué del Mar del Elbuho.pe se lee:

"La monografía tiene 220 páginas de “autoría” de Alarcón y no cuenta con ningún pie de página, cita textual o referencia. El índice del texto detalla puntos que ni siquiera han sido desarrollados (páginas 8 y 220). Al revisar el índice, se consigna que en la página 220 se desarrolla el tema “Aplicación en el Perú”, sin embargo, si uno verifica esa página solo encuentra la bibliografía. Por lo demás, en ninguna parte del documento Alarcón desarrolla el tema de la aplicación del SIAF para el caso peruano, pese a ser lo fundamental del título de su monografía".

El medio arequipeño detalla que el cuerpo del trabajo del Contralor es en gran parte el manual que usaron capacitadores de funcionarios públicos en varios países de Latinoamérica para la implementación del SIAF, auspiciados por el Banco Mundial.


El medio de noticias logró contactarse con Jim Wesberry, quien fue uno de los capacitadores de dicho curso. Él reconoció para la nota que el contenido del trabajo de Alarcón es bastante parecido al que se usaron en las capacitaciones. Wesberry aseguró que la autora es la boliviana Carmen Zuleta.

Bloques de textos en la monografía de Alarcón se pueden encontrar en internet; por ejemplo, los referidos al "Sistema de Crédito Público" y al "Sistema de presupuesto". Por ejemplo, la página que aquí se comparte es semejante a este documento de capacitación:


Alarcón ingresó a la Contraloría en 1997 como analista técnico financiero sin título académico. En 1998 obtuvo el bachillerato y en el año 2000 el título profesional. Al año siguiente fue designado en la Gerencia de Finanzas de la misma institución.

Fuente: LaMula.PE
Enlace: https://redaccion.lamula.pe/2017/06/11/un-nuevo-plagiador-edgar-alarcon-copio-documento-de-capacitacion-para-titularse/danielavila/

‘Odebrecht pagó más de US$ 100 millones en Argentina’

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti (izda.), el presidente argentino, Mauricio Macri, y el banquero Luis Caputo, traspasaron 260 millones de dólares a Odebrecht.


La compañía brasileña Odebrecht pagó más de cien millones de dólares de coimas en Argentina para hacer negocios de obras públicas.

El diario argentino Clarín reveló el sábado la información recogida de documentos sellados, pero no oficiales que la Justicia de los Estados Unidos había entregado a las autoridades argentinas sobre la corrupción de la mencionada empresa transnacional.

La Casa Rosada, mencionó el rotativo, cuenta con un listado de funcionarios y políticos muy conocidos o absolutamente anónimos de Argentina que, según confesaron los ‘arrepentidos’ de Odebrecht, recibieron sobornos para beneficiar a la empresa.

“Hasta ahora, había trascendido que Odebrecht habría admitido que los sobornos que había pagado en la Argentina alcanzaban los treinta y cinco millones de dólares. Pero el cálculo real, según el documento que tienen en su poder dirigentes de Cambiemos, triplica esa cifra que alimentó la corrupción en la Argentina de los años K (Krichneristas)”, apostilló Clarín.
"Hasta ahora, había trascendido que Odebrecht habría admitido que los sobornos que había pagado en la Argentina alcanzaban los treinta y cinco millones de dólares. Pero el cálculo real, según el documento que tienen en su poder dirigentes de Cambiemos, triplica esa cifra que alimentó la corrupción en la Argentina de los años K”, desvela el diario argentino Clarín.

Las fuentes que leyeron los “Documentos Odebrecht” aseguraron a Clarín que la Casa Rosada dispone de información “rotunda y muy específica” sobre cada uno de los involucrados en ese caso.

El Departamento de Justicia estadounidense ha expresado su “apoyo total” para develar el “caso Odebrecht” en Argentina. Los millones de sobornos que pagó Odebrecht en el país austral fueron realizados a través de entidades bancarias de Estados Unidos.

El diario local La Nación informó en abril pasado que el presidente argentino, Mauricio Macri, había recibido 500 mil dólares de la constructora brasileña Odebrecht para financiar su campaña electoral en 2015.

El primo de Macri también es investigado por su posible relación con el escándalo de corrupción de Odebrecht, compañía que pagó alrededor de 788 millones de dólares en sobornos en 12 países de Latinoamérica y África.
Fuente: HispanTV
Enlace: http://www.hispantv.com/noticias/argentina/344179/odebrecht-soborno-macri-obras-publicas

Trump y su política repugnante de apoyar el terrorismo en Oriente Medio



“Subrayamos que los Estados que apoyan al terrorismo arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven”, afirmó Donald Trumpel como única opinión frente a los atentados terroristas en Teherán.

Ataques que tuvieron como objetivo dos símbolos del país persa: un emblema político como es la sede del Parlamento – Mayles – en el centro de la capital iraní y el Mausoleo del Iman Jomeini al sur de Teherán, referente histórico y religioso. Actos de terror que causaron la muerte de 17 personas y heridas a un medio centenar. Las palabras del presidente estadounidense lo retratan como el personaje que es: un ser dotado de escasa inteligencia, de nula diplomacia y sobre todo expresa el tipo de política que desprecia a los pueblos con la nula solidaridad y humanidad frente a hechos que afectan a su sociedad.

Las expresiones de Trump, según declaraciones dadas a conocer por el canciller iraní, Mohamed Yavad Zarif causaron honda indignación “es repugnante en momentos que los iraníes enfrentan el terror apoyado por los clientes de Estados Unidos” Adjetivo que sintetiza la política exterior estadounidense cuando se trata de demostrar la profunda hostilidad frente a las muestras de soberanía y dignidad que ha demostrado irán frente a las agresiones del propio Estados Unidos o los clientes de este como lo señala Zarif. Clientes, aliados, títeres, herramientas del imperialismo en oriente medio como es el caso de la entidad sionista y la Casa al Saud, que con sus ideologías terroristas: sionismo y wahabismo llevan a cabo las políticas dictadas por Washington para esa zona del mundo.

Resulta a todas luces, despreciable, aborrecible, y detestable las expresiones del gobierno estadounidense, como también la conducta de su poder legislativo, el cual en momentos que Irán sufría lo atentados que cegaron la vida de 17 de sus ciudadanos, el Senado norteamericano con 92 votos a favor y 7 en contra votaba por ampliar las sanciones contra la república islámica de irán y que contempla la imposición de sanciones contra personas que estén relacionadas con el programa de misiles de irán, como también contra todo aquel que se relacione con este programa en materias militares o comerciales.

Medidas sancionatorias que también se aplicarían contra el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) con relación a embargo de armas. Una votación igual de repugnante, oportunista y despreciable donde los 7 votos en contra no fueron por razones de oposición a las medidas coercitivas, sino que buscaba el aplazamiento de la votación. La única voz disonante en este coro execrable fue la del ex precandidato demócrata a la presidencia por los demócratas, Bernie Sanders quien opinó que no era un buen momento para extender las sanciones contra irán, sugiriendo aplazar la sesión en solidaridad con las víctimas de los atentados en Teherán "Seamos conscientes que hoy en día el pueblo de Irán sufrió un terrorífico ataque terrorista en su capital, Teherán, en el que murieron 12 personas y muchas más resultaron heridas", sostuvo Sanders ante sus colegas. La conciencia y la dignidad no son concepto que apliquen a la política estadounidense.

Las palabras de Trump, no sólo son ofensivas para el pueblo de Irán, que ha demostrado su profunda vocación de paz en una región como Oriente Medio sacudida por guerras de agresión y crimen, justamente promovidas por aquellos que como Estados Unidos hipócritamente señalan a otros como responsables. Gobiernos estadounidenses sin distinción entre republicanos y demócratas, que junto a sus agencias de inteligencia y aliados como Francia y Gran Bretaña junto a sus “clientes menores” como la entidad sionista, Arabia Saudí y gran parte de las Monarquías Ribereñas del Golfo Pérsico han unido sus esfuerzos en guerras de agresión y atropellos contra los pueblos de Palestina, Siria, El Líbano, Irak, Yemen, Bahréin, Afganistán entre otros. Las declaraciones de Trump, indudablemente, son también humillantes para la dignidad del ser humano, para la posibilidad de buscar caminos de entendimiento entre los países. Son insultantes para el trabajo de las organizaciones internacionales como la ONU pero, sobre todo, son ofensivas para la inteligencia humana.

Trump Alienta el terrorismo

Si la lógica de la manifestación “intelectual” del multimillonario devenido presidente de Estados Unidos efectivamente se concreta, es decir “aquellos que apoyan el terrorismo arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven” debemos esperar entonces, atentados – sean estos los primeros o repetitivos - contra las capitales, ciudades, residencias presidenciales, palacios reales, parlamentos y símbolos políticos, militares y económicos de países como Estados Unidos, Inglaterra, Bélgica, Francia, Italia, España, Alemania, Arabia Saudí, la entidad sionista, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait entre otros. Países cuyos gobiernos de democracia representativa y monarquías han sido los apoyos en la creación, desarrollo y acción de grupos terroristas como Daesh, Fath Al-Sham, Ahrar Al-Sham y otros cientos de movimientos y bandas que operan en el Magreb, Oriente Medio y Asia Central. Si existe alguien que efectivamente ha financiado el terrorismo y lo han promocionado en virtud de sus intereses hegemónico es estados Unidos y sus socios. Hay que atenerse entonces, Sr. Trump, a los efectos derivados de esa política nefasta.

Las expresiones de Donald Trump, no sólo reflejan un tipo de política indecente y fuera de toda norma humanitaria, sino que une a lo repugnante la escasa inteligencia y una inmoralidad que debe ser ampliamente rechazada por los países del mundo y sus organizaciones políticas. El atentado criminal en Teherán es la expresión del proyecto criminal dado a conocer por Washington en su visita a sus socios y clientes en Oriente Medio: Arabia saudí y la entidad sionista. Estos recibieron las órdenes de actuar contra Irán directamente de la presidencia estadounidense, de su secretaria de estado y su cartera de guerra. No hubo intermediarios a fines de mayo cuando Trump estuvo en Riad y Tel Aviv. La orden fue atacar a Irán usando para ello a las herramientas de terror con que el Sionismo y el Wahabismo cuentan: las bandas de fanáticos takfirí.

La República Islámica de Irán se levantará de este atentado con la misma fuerza que ha mostrado en su milenaria historia. Sus dirigentes lo han dicho: este es un atentado que se inscribe dentro de la política de hostilidad de Washington y sus aliados sionistas y wahabitas contra la revolución islámica. En ese marco, se han detectado otros planes desestabilizadores, que han sido frustrados. “Esto no fue el primer plan terrorista; durante los últimos dos años se han neutralizado más de 100 actos terroristas” reveló a la prensa el Ministro de Inteligencia de Irán, Seyed Mahmud Alavi. El alto funcionario del gobierno iraní también señaló frente a las afirmaciones de Trump emitidas con relación al atentado y su nula solidaridad con el pueblo de Irán que “al imperialismo mundial, encabezado por Washington, no le importa el derecho a la vida del ser humano. Ellos instrumentalizan los asuntos como los derechos humanos, la lucha contra el terrorismo y la masacre masiva, aprovechan este tipo de conceptos para satisfacer sus propios intereses nacionales. No les importa los derechos humanos, ni el derecho del ser humano y el derecho a la vida”

Los atentados contra Irán no generaron luces solidarias en occidente con la bandera de la nación persa en la Torre de Londres, en el Sidney Opera House, la Puerta de Brandenburgo o la Torre Eiffel. No salieron carteles con inscripciones afirmando Je Suis Teherán mostrando con ello esta visión política y comunicacional de occidente de una doble moral, un doble rasero respecto a que ciertos hechos merecen el repudio y la atención mundial y otros simplemente se dejan pasar como condición natural de lo que es el mundo. Eso es tan despreciable como las declaraciones injuriosas de Donald Trump. Sobre todo porque no ha sido Irán el patrocinador de Daesh u otros grupos vinculados a la ideología takfirí. No ha sido Irán el que agrede a Siria, Libia, Irak, Bahrein o Yemen. No es Irán quien ataca a la población indefensa de palestina, construye asentamientos con colonos extremistas en suelo palestino. No construye muros que segregan, ni establece check points limitando el desplazamiento en los territorios ocupados de Palestina. Irán no envía portaaviones ni despliega sistema de misiles en Asia, la frontera con Rusia o planea y ejecuta Golpes de Estado en Latinoamérica, Asia, África o Europa.

Los atentados en Irán no afectarán la seguridad de esta nación y menos aún su estabilidad. Para Bahram Qasemi, portavoz de la cancillería iraní “las acciones terroristas del pasado miércoles 7 de junio en Teherán carecen de cualquier valor operativo y militar. Todo esto se debe a que los enemigos de Irán no pueden soportar la seguridad, la estabilidad y la democracia reinante en nuestro país. La República Islámica de Irán siempre y en todo momento ha tratado desde su origen y raíz el terrorismo en la región pues considera que la expansión de esta lacra pone en peligro todo mundo. El terrorismo tiene sus orígenes en focos determinados y busca un solo objetivo: socavar la libertad, la humanidad y la democracia”

Irán es consciente que su lucha contra los enemigos de la revolución se libra también fuera de sus fronteras. Y, esa certeza es la prueba que el apoyo de la República Islámica de Irán a la lucha del pueblo sirio, el de Irak, su amistad y lucha conjunta con los miembros del Eje de la Resistencia se mantendrá a pesar de sanciones y amenazas. La clara política interna y de apoyo externo iraní permite avizorar, que frente a los crímenes de la triada sangrienta conformada por Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, se erige un muro de dignidad pero también de poderío militar dispuesto a dar dura batalla contra los intentos hegemónicos de aquellos que han apoyado efectivamente el terrorismo en la región y que más temprano que tarde soportaran, con todas su consecuencias, ese terror en sus propias ciudades.

La torpeza, escasa inteligencia y sobre todo la política repugnante de Trump y sus socios tendrá efectos devastadores para sus sociedades. Esto, porque sus hijos putativo giraran sus armas y bombas contra aquellos que los han mecido desde la cuna, les enseñaron a andar y los han soltado por el mundo como fieras asesinas.


Fuente: HispanTV

sábado, 10 de junio de 2017

Coca Cola, Pepsi, Danone y Nestlé, las empresas que más contaminan al planeta



El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus precios y generando más hambre y pobreza.

Los diez grandes gigantes de la industria alimentaria emiten juntos una cantidad de gases de efecto invernadero mayor que la mayoría de países del mundo, según denunció la organización Oxfam en un informe en el que pide a estas empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental.

La organización asegura que las emisiones combinadas de Associated British Foods, Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg, Mars, Mondelez International, Nestlé, PespiCo y Unilever totalizan 263,7 millones anuales de toneladas de gases causantes del efecto invernadero, cifra equivalente a las del vigésimo quinto Estado más contaminante del mundo y superan a las de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos.
Negligencia ante las emisiones agrícolas

Juntas, las “10 Grandes” emiten 263,7 millones de toneladas de gases de efecto invernadero; más que Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos. Las emisiones derivadas de sus actividades ascienden a 29,8 millones de toneladas. Del total de las emisiones, aproximadamente la mitad proceden de la producción de materiales agrícolas en sus cadenas de suministro. No obstante, los objetivos de reducción fijados por las empresas no incluyen estas emisiones. Así, Oxfam considera que las empresas están siendo especialmente negligentes en relación a las emisiones agrícolas.

El cambio climático contribuye a alterar los patrones meteorológicos, así como al incremento de las tormentas, las inundaciones y las sequías. Esto afecta negativamente a las reservas de alimentos, provocando un aumento de sus precios y generando más hambre y pobreza. Especialistas en la materia predicen que para el año 2050, 50 millones de personas más padecerán hambre a causa del cambio climático.
El cambio climático y su relación con el aumento del precio de los alimentos

Algunas de las “10 Grandes” ya han admitido que el cambio climático les está perjudicando económicamente. Unilever ha señalado que pierde 415 millones de dólares anualmente, mientras General Mills ha afirmado que, sólo durante el primer trimestre de este año fiscal 2014, ha perdido 62 días de producción debido al empeoramiento de las condiciones climáticas extremas como consecuencia del cambio climático. Oxfam prevé que el precio de algunos de los principales productos de estas empresas, como Corn Flakes de Kellogg’s o Kix de General Mills, podrían dispararse hasta un 44% en los próximos 15 años debido a este fenómeno.

Oxfam señala que el sistema alimentario es responsable del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero globales y que éstas aumentan a medida que la demanda de alimentos incrementa. Especialistas apuntan a que si el mundo pretende evitar superar el umbral de calentamiento “de seguridad” de 2ºC, para el año 2050 las emisiones derivadas de las actividades agrícola y forestal deben reducirse a 0 y, de hecho, convertirse en un “sumidero de carbono” para así eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Sin embargo, la tendencia general es la contraria.

“Muchos de los gigantes del sector de la alimentación y las bebidas simplemente cruzan los dedos esperando que el cambio climático no afecte al sistema alimentario y a que otros lo arreglen. Las ’10 Grandes’ generan más de mil millones de dólares cada día y tienen un gran poder para influenciar las cadenas agroalimentarias globales. La industria debe hacer mucho más para conseguir erradicar el hambre en el mundo a la vez que transforman sus métodos de producción”, subraya la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima.

Oxfam señala a Kellogg’s y General Mills como las dos peores empresas en materia de cambio climático y emplaza a que lideren al sector hacia unas políticas y prácticas más responsables. Oxfam sugiere que podrían hacer públicos los datos acerca de sus emisiones agrícolas y los nombres de sus proveedores más contaminantes, establecer objetivos de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro y hacer un llamamiento a empresas y Gobiernos a hacer frente a la crisis climática.
La investigación de Oxfam concluye que:

– Todas las “10 Grandes” reconocen la necesidad de reducir las emisiones agrícolas indirectas en sus cadenas de suministro y siete de ellas miden y publican sus emisiones anualmente a través del proyecto Carbon Disclosure Project (excepto Kellogg’s, General Mills y Associated British Foods);

– Sólo Unilever y Coca-Cola han fijado objetivos de reducción de emisiones para sus cadenas de suministro, pero ninguna de las diez se ha comprometido claramente a reducir sus emisiones agrícolas conforme a objetivos específicos.

– Ninguna de las “10 Grandes” obliga a sus proveedores a establecer objetivos de reducción de emisiones.

– Las diez principales empresas de alimentación y bebidas han establecido objetivos para reducir las emisiones derivadas de sus actividades, pero a menudo estos objetivos carecen de base científica y no reflejan la contribución real de estas empresas al problema.

– Varias de estas diez empresas se han comprometido a acabar con la deforestación en sus cadenas de suministro de aceite de palma en un plazo de tiempo muy ambicioso, pero sólo Mars y Nestlé han ampliado estas medidas a otras materias primas que también provocan deforestación y el cambio del uso del suelo.

– Una empresa indonesia que vende aceite de palma a Cargill, proveedor de Kellogg’s, General Mills y otros gigantes de la industria agroalimentaria, está presuntamente involucrada en una quema de terrenos forestales para producir aceite de palma que originó un importante incendio que, por sí sólo, provocó la emisión de tantos gases de efecto invernadero como los que emiten 10,3 millones de coches en un año.

“La industria agroalimentaria tiene el imperativo moral y la responsabilidad empresarial de incrementar de manera significativa sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático”, afirma Byanyima. “Las ’10 Grandes’ no están utilizando todo su poder de forma responsable y sufrirán las consecuencias. Kellogg’s y General Mills, en especial, no están asumiendo sus responsabilidades. Estas empresas debería liderar la lucha para evitar que, como consecuencia del cambio climático, más personas sean víctimas del hambre. Es hora de que dejen de estar de brazos cruzados.
Información complementaria

PepsiCo Reino Unido se ha comprometido a reducir las emisiones procedentes de sus cadenas de suministro agrícolas en un 50% en cinco años. Si las “10 Grandes” replicasen esta medida, para el año 2020 emitirían, aproximadamente, 80 millones de toneladas menos de las que emitirán si no modifican sus políticas.

Fuente: Desinformemonos.org

ESKÁNDALO: LA HIDEOLOJÍA DE GÉNEROH TAMBIÉN FIGURABA EN EL PLAN DE GOBIERNO DE KEIKO FUJIMORI

Después del miedo a la UIF (Unidad de Investigación Financiera), el nuevo, moderno y 100tífiko fujimorismo le teme a la palabra “género”. Al oír este vocablo, sus neuronas trabajan el doble de lo normal y asocian el término con la macabra e inexistente ideología de género que extinguirá a la Humanidad.
Por eso, anoche un grupo de la bancada de Fuerza Popular votó en contra del proyecto de ley de Indira Huilca, el cual le quitaba los beneficios penitenciarios a los violadores sexuales para impedirles que abandonen la cárcel antes de cumplir su sentencia.
Carlos Tubino, uno de los que votó en contra del proyecto, confirmó que lo hicieron porque la ley introducía el término “género” en lugar de “sexo”. Esa, según iluminó Tubino, era una estrategia de la ideología de género. El eskándalo es que el plan de gobierno de Keiko Fujimori (que felizmente hoy es consumido por los ácaros) también fue manipulado por Kenji los ideólogos de género.


En el plan de gobierno de Keiko Fujimori se lee cuatro veces la palabra género, aunque solo 3 son propuestas que incluyen esta palabra que intoxica a varios congresistas naranjas. La primera mención figura en la página 9, cuando resumen sus políticas públicas en materia de “igualdad de género”:
Fuente: UTERO.PE

Las criaturas mitológicas que emergen en los muros de un templo en pleno corazón de Lima [VIDEO]

Las quiméricas criaturas del Antiguo Perú, esculpidas en profundos relieves de barro unos 3.500 años atrás, cerca del centro colonial de la capital, son una extraordinaria muestra artística de las primeras civilizaciones de Sudamérica.

Feroces y temibles rostros de serpientes y felinos multicolor, entre otras representaciones de quiméricas criaturas mitológicas del Antiguo Perú, comenzaron a emerger en los muros de un templo que se excava en pleno corazón de Lima, tras permanecer enterradas durante siglos, ajenas a la vorágine urbana.

Las figuras, esculpidas en profundos relieves de barro unos 3.500 años atrás, son por su antigüedad una extraordinaria muestra artística de las primeras civilizaciones de Sudamérica, ya que no hay evidencias similares en otras culturas coetáneas, contó a Efe el arqueólogo Héctor Walde, jefe de las excavaciones.


Para encontrar esculturas coloreadas de índole similar hay que trasladarse unos 800 kilómetros al norte de Lima, hasta la Huaca de El Brujo y la Huaca de la Luna, construidas mucho después de Garagay por la civilización moche, y todavía siglos antes de que los incas sometieran a esos pueblos para dominar gran parte de Sudamérica.

Los relieves componen un conjunto de frisos de vistosas tonalidades que adornaban las paredes del atrio de la huaca Garagay, uno de los templos prehispánicos más grandes de la capital peruana, en forma de pirámide escalonada de 30 metros de altura, y ubicado en un área de 22 hectáreas, cerca del centro colonial de Lima.

Allí, el equipo de Walde descubrió en las últimas semanas las representaciones de dos enigmáticas figuras, un felino con un pelaje moteado y otra compuesta por los dos lados de un imponente rostro con grandes colmillos, separados por una hilera vertical de dientes.

Las esculturas son probablemente las representaciones de los animales en los que creían transformarse las personas que allí entraban en trance al tomar sustancias alucinógenas durante la realización de rituales y ceremonias.

"Es muy común hasta la fecha que los participantes vean a su interlocutor transformado en un jaguar o un águila", detalló Walde.

Las figuras están pintadas en rojo, azul y amarillo, pero no siempre tuvieron esa apariencia, pues presentan varias capas de pintura, lo que denota que fueron conservadas con esmero durante mucho tiempo y pintadas en diversas ocasiones, según Walde.

Su iconografía recuerda las cabezas clavas del templo de Chavín de Huántar, la máxima expresión de la civilización Chavín, que se expandió por los Andes al tiempo que Garagay entró en decadencia, lo que da a entender que ese pueblo andino absorbió el arte de la costa y lo representó a su manera en piedra tallada, apuntó el arqueólogo.

El rostro y el felino aparecieron en una posición simétrica a otra serie de relieves con las mismas características descubiertos hace unos cuarenta años en la pared opuesta al atrio, pero que fueron destruidos años después por la población.

Entre las figuras ya inexistentes estaba el símbolo más representativo de Garagay, un medallón con el perfil de una cara con grandes dientes y un tentáculo, y otro de un crustáceo, denominado la langosta por sus numerosas patas.

Aunque las nuevas excavaciones cuentan con vigilantes, por los alrededores de la pirámide transitan a todo momento los vecinos que viven cerca del templo, cuyas casas son producto de una invasión acontecida hace treinta años.

Walde admitió que el principal reto para conservar los nuevos hallazgos es lograr que la población respete el monumento y lo pueda usar para fines educativos, culturales, recreativos y turísticos.

Por su parte, el gerente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) para la recuperación de su centro histórico, Luis Martín Bogdanovich, indicó a Efe que "no se trata solo de la recuperación de una memoria y un patrimonio, sino del sentido de pertenencia en la gente" de esos hallazgos.

De momento Garagay no recibirá visitas turísticas hasta que se garantice la preservación de los relieves, incluida la instalación de un techado sobre el atrio, donde el objetivo es tener descubiertas la mayor parte de sus tres paredes de 25 metros para finales de 2018, según Bogdanovich.

Durante ese período es probable que aparezcan en Garagay nuevos seres cuyas formas monstruosas y terroríficas ayuden a rescatar el imaginario y la cultura de los habitantes ancestrales del Antiguo Perú.

Fuente: LaMulaPE

Alemania advierte: Crisis de Catar podría terminar en una guerra

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, durante una rueda de prensa en Alemania, 9 de junio de 2017.


El ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, alerta de que la crisis diplomática entre Catar y los países árabes podría llevar a una guerra en la región.

“Hay peligro de que este conflicto pueda conducir a la guerra”, aseveró el sábado Gabriel en una entrevista con el rotativo Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, en referencia a la ruptura de relaciones de Arabia Saudí y sus aliados árabes con Doha.

En este sentido, el jefe de la Diplomacia alemana, tras señalar que durante esta semana ha abordado el conflicto en conversaciones personales con sus pares de Arabia saudí, Catar y Turquía y en las llamadas telefónicas con los ministros de Exteriores de Irán y Kuwait, expresó su preocupación ante la situación existente, la cual tacho de “seria”, sin embargo agregó que ve “buenas oportunidades para lograr progresos”.

Arabia Saudí y Baréin, seguidos por los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Libia, Jordania y la isla Mauricio, rompieron el lunes 5 de junio lazos diplomáticos con Catar y cerraron el espacio aéreo para los aviones de ese país. Asimismo, lo expulsaron de la coalición árabe —que desde marzo de 2015 realiza operaciones bélicas en Yemen— por supuestamente sembrar caos en Arabia Saudí y apoyar a los grupos terroristas que desestabilizan la región.

El Gobierno catarí ha rechazado que esté apoyando el terrorismo y advierte de que, con el bloqueo diplomático, Riad y sus aliados tratan de poner a Doha bajo su tutela. Cabe mencionar que el régimen de Riad ha pedido a Doha que rompa sus relaciones con Irán, entre otros requisitos, para la normalización de sus lazos.

En su primer reacción al bloqueo saudí a Doha, Gabriel echó la culpa de todo eso a Estados Unidos y las políticas del presidente Donald Trump mientras consideró “extremadamente peligroso” lo que llamó “la ‘Trumpización’ de las interacciones” en Oriente Medio, que según añadió sigue sumergido en los conflictos.

La canciller alemana, Angela Merkel, transmitió la misma jornada del sábado su preocupación sobre el conflicto de Catar, y puso de relieve que “para encontrar una solución” es necesaria la colaboración de todos los países del Golfo Pérsico, incluidos el propio Catar, Irán y Turquía.

Fuente: HispanTV