Mientras los estadounidenses tratan de vaciar de
su contenido lo pactado en Moscú, minando así la conferencia Ginebra 2,
el Estado sirio y sus aliados regionales siguen dando pruebas de gran
determinación en cuanto a modificar de forma irreversible la correlación
de fuerzas en el terreno. Al asestar durísimos golpes a los
terroristas, Siria reduce prácticamente a nada el margen de maniobra de
Washington. Paralelamente, Rusia mantiene su posición y rechaza todas
las condiciones presentadas por Estados Unidos en cuanto a la delegación
de las «oposiciones» sirias y el bloqueo de la participación de Irán en esa conferencia.
Al señalar que la región está atravesando «
una nueva fase», el
líder del Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, da la señal de
contraataque del Eje de la Resistencia, que comenzó hace semanas con los
éxitos estratégicos registrados por el ejército sirio alrededor de
Damasco y en las regiones de Alepo y de Idlib.
Nasrallah fue claro: la Resistencia no permitirá que Siria caiga en
manos de Estados Unidos, de Israel y de los movimientos takfiristas. No
permitirá que nadie le corte sus líneas de abastecimiento ni que una
fuerza enemiga venga a apuñalarla por la espalda. Y para evitarlo, la
Resistencia está dispuesta a desplegar decenas de miles de combatientes
de ser necesario.
Como confirmación de esas palabras, el ejército sirio prosigue su
avance en el terreno. El 80% de la estratégica ciudad de Qoussair se
halla ahora bajo control de los combatientes del ejército regular sirio,
del Ejército de Defensa Nacional y de los Comités Populares. La
carretera que conecta el este de Damasco con Homs, en el centro de
Siria, está bajo control [de esas fuerzas del gobierno sirio]. Se trata
de un eje vital para el envío de hombres y equipamiento hacia Siria y
hacia todas las regiones del país.
Según una fuente militar siria, el aeropuerto de Dabaa, en el norte
de Qoussair, está totalmente rodeado, hay combates dentro de su
perímetro y los rebeldes que allí se encuentran han perdido todo
contacto con los que quedan en el norte de la ciudad.
En un intento por tratar de aliviar la presión, los terroristas
sirios y sus padrinos libaneses están tratando de trasladar el conflicto
al Líbano. Han intensificado sus agresiones contra el barrio de Jabal
Mohsen, en [la ciudad libanesa de] Trípoli; han incrementado los
incidentes y las provocaciones en Saida, a través del jeque integrista
Ahmad al-Assir; han disparado cohetes del tipo
Grad sobre la
región fronteriza de Hermel y, más grave aún, el domingo lanzaron 2
cohetes sobre Beirut, más exactamente sobre la periferia sur.
Ammar al-Wawi, uno de los jefes de los extremistas sirios, lanzó amenazas el domingo afirmando que «
el Líbano no está al abrigo de lo que sucede en Siria». «
Lo
que pasó en la periferia sur es una advertencia. Habrá repercusiones
contra Beirut, contra Trípoli y contra el aeropuerto. No nos quedaremos
cruzados de brazos ante las acciones del Hezbollah», agregó.
Como prueba de la confusión que reina en las filas de los rebeldes
sirios, Ammar al-Wawi fue rápidamente desautorizado por el vocero del
Ejército Sirio Libre (ESL), Fahd al-Masri.
El debilitamiento de los extremistas se tradujo también en una serie
de combates que estallaron el domingo entre rebeldes y combatientes
kurdos en dos localidades del norte de Siria. Los enfrentamientos se
produjeron en Ras al-Ain, localidad fronteriza con Turquía, entre los
rebeldes y miembros de los Comités de Protección del Pueblo Kurdo (YPG).
Mientras tanto, Damasco desplegó su diplomacia con vistas a la
conferencia Ginebra 2. El ministro [sirio] de Relaciones Exteriores,
Wallid Moallem, visitó sorpresivamente Bagdad, donde anunció que Siria
había dado su «
acuerdo de principio» para participar en dicha
conferencia enviando una delegación oficial. Declaró, luego de reunirse
con el primer ministro [iraquí] Nuri al-Maliki, que Irak no será parte
del eje hostil a Siria.
Paralelamente, Irán alzó el tono en contra de Turquía. El jefe del
parlamento iraní, Ali Larijani, declaró que Ankara no debería atribuir a
Irán y al Hezbollah la responsabilidad de los errores que [el propio
gobierno turco] ha cometido en Siria a lo largo de 2 años.
Estos éxitos militares y la ofensiva política tienen lugar en
momentos en que la llamada oposición siria sigue sin ponerse de acuerdo
sobre la composición de su delegación a Ginebra 2, ya que sus
sponsors
regionales (Arabia Saudita, Qatar y Turquía) e internacionales,
encabezados por Estados Unidos, siguen disputándose las cuotas de
representación.
Declaraciones
y expresión de posiciones
Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah
«
Estamos viviendo momentos históricos críticos. Desde la retirada
de las fuerzas sirias del Líbano en 2005, el gobierno libanés no ha
logrado fortalecer su ejército ante las amenazas israelíes. Si el
ejército libanés hubiese tenido los medios y el armamento necesario,
habría luchado contra Israel con la misma ferocidad que el movimiento de
resistencia. El problema esencial es que, desde la creación del Estado
libanés, los responsables libaneses nunca han considerado Israel como un
enemigo al que hay que combatir. El Estado es incapaz, sin la
Resistencia, de defender el país frente a las amenazas israelíes.
Vivimos en un Estado confesional, incapaz de adoptar una nueva ley
electoral. ¿Cómo puede esperarse de ese Estado que resista ante el
ejército israelí? Son incapaces de hacerlo. Pero la existencia de un
Estado, incluso débil, es mejor que el vacío político y el caos. En
Trípoli, hay que poner fin a la violencia absurda. Llamamos nuevamente
a mantener al Líbano fuera de toda confrontación. Los que quieran
pelear, que se vayan a Siria. Preservemos la neutralidad del Líbano.
¿Por qué luchar en Líbano? (…) Contra Siria se ha desatado una guerra
mundial. Todo el mundo interviene en Siria. Pero la comunidad
internacional sólo acusa al Hezbollah por su implicación en el
conflicto. La comunidad internacional quiere la caída del régimen,
aunque eso signifique la destrucción de Siria. Una parte de la oposición
siria quiere el diálogo. Pero otra parte está trabajando para los
servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes. También hay en el
terreno grupos armados, dominados principalmente por los takfiristas.
Han venido del extranjero a luchar contra las fuerzas sirias nacionales.
Ciertos países árabes financian y arman a esos movimientos. El ascenso
de esos movimientos radicales es una amenaza, no sólo para los chiitas
del Líbano sino para todos los libaneses, tanto musulmanes como
cristianos. Siria constituye un pilar fundamental de la Resistencia.
Siria es la defensa de la retaguardia de la Resistencia, el sostén de la
Resistencia. La Resistencia no puede quedarse cruzada de brazos cuando
está en peligro la defensa de su retaguardia y cuando se resquebraja su
punto de apoyo. Seriamos idiotas si no actuásemos ahora. Si cae el
régimen de Bachar al-Assad, la Resistencia se vería debilitada, lo que
permitiría a Israel controlar el Líbano y eso marcaría el fin de los
movimientos de resistencia en Palestina. No nos hace falta decretar la
Yihad. Bastan dos palabras para que decenas de miles de combatientes
marchen al frente. Estamos ante una nueva etapa que comenzó hace unas
semanas. Luchamos para proteger a la Resistencia y al Líbano. Como
siempre, de esta batalla saldremos victoriosos. Continuaremos nuestro
rumbo y aceptaremos cualquier sacrificio en aras de alcanzar esa
victoria. Os lo prometo.»
Michel Sleiman, presidente de la República Libanesa
«
La Resistencia es lo más noble y lo más importante. No debe
empantanarse en las arenas de la disensión, ya sea en Siria o en Líbano.
Hay que evitar el empantanamiento en los combates, aunque sea junto a
un hermano o un amigo. La Resistencia luchó y liberó el sur del Líbano
no por tratarse de una causa confesional sino de una causa nacional.»
Bechara Rai, patriarca maronita
«
Hay que organizar las elecciones [en Líbano] según la ley en
vigor. Las elecciones son una obligación moral y constitucional. Los
diputados no pueden tomar como excusa la ausencia de una nueva ley para
anular las elecciones. Los libaneses tienen que escoger representantes
responsables. No podemos decir que la situación se deterioró por mi
ausencia del país pero me he quedado muy decepcionado con los bloques
parlamentarios. El Líbano es un país neutral y nadie puede arrastrarlo a
formar parte de ejes regionales o internacionales. Los libaneses tienen
que probar su lealtad, en primer lugar, hacia su patria.»
Michel Aoun, líder de la Corriente Patriótica Libre
«
La solución de la crisis electoral es reunir el parlamento
y votar por uno de los proyectos de ley presentados. Tenemos 3 opciones:
la mala es la ley electoral de 1960, la peor es la prórroga del mandato
de la Cámara de Diputados y la tercera es el catastrófico vacío.»
Jeque Mohammad Rachid Kabbani, muftí de la República Libanesa
«
Los tiros de cohetes de una región libanesa hacia otra son
un indicio de la gran explosión tendiente a arrastrar el Líbano hacia
los conflictos regionales. Los libaneses deben ser responsables y
despertarse antes de que el país estalle y estemos todos perdidos.»
Suleiman Frangié, jefe de la Corriente de los Marada
«
El interés del Líbano es mantenerse junto a la Resistencia
y junto a los cristianos en la negativa a someterse. Seguiremos junto a
la Resistencia, incluso dentro de 100 años, porque es una opción
estratégica que hemos hecho y no [porque que sea] una alianza coyuntural
de intereses. El objetivo de Occidente y de Israel es golpear a la
Resistencia. Lo que está pasando en Siria es para romper el Eje de la
Resistencia. Algunos, en Líbano, no vieron la retirada israelí del sur
del Líbano como una victoria sino como una carta que se le quitó de las
manos al Hezbollah (…). Yo estoy en contacto permanente con el
presidente Bachar al-Assad. Él sigue con la moral alta.»
Acontecimientos
- Según la agencia de información del Vaticano I.Media,
el patriarca maronita [libanés], monseñor Bechara Rai, entregó el
miércoles al papa Francisco un informe sobre la situación de los
cristianos en el Medio Oriente para ayudarlo a actuar sobre la cuestión,
confió [el propio monseñor Rai]. «El papa sigue buscando los medios para actuar» pero «necesita saber la verdad objetiva», explicó el cardenal al final de la misa diaria que dieron conjuntamente en la Casa Santa Marta. Se trata de un «informe detallado sobre la situación de las comunidades cristianas y la situación del Medio Oriente», precisó. Interrogado sobre la crisis siria y más generalmente sobre el Medio Oriente, el cardenal Rai que si se insiste en «proporcionar dinero y armas a los diferentes grupos islamistas» se corre «el riesgo de ver a los musulmanes, en su gran mayoría moderados, pasarse al bando fundamentalista». «Los
cristianos del Medio Oriente tienen el importante papel de garantizar
la moderación musulmana. Pero como están debilitándose por causa de la
guerra, de la crisis económica y están emigrando, los musulmanes
moderados pudieran ir hacia los integristas», afirmó el jefe de la iglesia maronita.
-
Kuwait llamó el domingo a sus nacionales a evitar viajar al Líbano y a
los que allí se encuentran a salir rápidamente de ese país hacia el cual
se está extendiendo el conflicto de la vecina Siria. «Debido a la
inestable situación en el Líbano, el ministerio de Relaciones Exteriores
llama sus ciudadanos a mostrarse prudentes y a evitar viajar al Líbano
por el momento», reportó la agencia oficial KUNA.
- Según el cotidiano kuwaití al-Anbaa, el Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda, ya entró en Líbano. La información fue comunicada «oficialmente» a los más altos responsables de seguridad del país.
Revista de prensa
As-Safir (Diario libanés cercano al 8 de Marzo), 24 de mayo de 2013
Imad Marmal
Para el Hezbollah, la participación en los combates en Siria es una
decisión que se vio obligado a tomar. Y que se inscribe en el marco de
la confrontación con Israel y Estados Unidos, de la defensa de la idea
misma de resistencia y de la protección del Líbano ante el peligro de
expansión de los movimientos takfiristas.
An-Nahar (Diario libanés cercano al 14 de Marzo), 24 de mayo de 2013
Las fuerzas políticas [libanesas] han comenzado a mencionar el
siguiente escenario: la explosiva situación en Trípoli y la implicación
del Hezbollah en los combates de Qoussair [Siria] serán un pretexto
realista que pudiera invocarse para posponer las elecciones legislativas
y prorrogar el mandato de la Cámara. Informaciones indican que el
presidente de la Cámara Nabih Berry trabaja por una prórroga por 18
meses o 2 años del mandato del parlamento ya que, según él, la situación
del país, principalmente en Trípoli, no es propicia para un desarrollo
normal de las elecciones. Berry prosigue sus gestiones en busca de un
acuerdo para esa prórroga y espera intensificar sus negociaciones en los
próximos días, o sea antes de que termine la sesión ordinaria de la
Cámara, el 31 de mayo.
Una fuente parlamentaria describe el escenario, en caso de que no se
hagan las elecciones y que no hubiese un acuerdo sobre una prórroga. En
ese caso, el parlamento seguiría ejerciendo sus funciones según el
principio de continuidad de las instituciones.
Fuentes vinculadas al 14 de Marzo indican que ese bando no tiene
intención de aceptar una prórroga del mandato del parlamento por 2 años.
El dimitente ministro del Interior, Marwan Charbel, subrayó que su
ministerio está listo para garantizar la realización de las elecciones.
El jefe de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, recordó las opciones
que actualmente se mencionan en cuanto al tema electoral: regreso a la
ley de 1960, prórroga del mandato de la Cámara, vacío político. Pero,
según él, existe una cuarta opción: la realización de una sesión
plenaria de la Cámara en la que los proyectos de ley electoral se
someterían a voto. Seguiría después una posposición técnica al cabo de
la cual se realizarían las elecciones en base a la ley adoptada por la
Cámara.
An-Nahar , 24 de mayo de 2013
Rosanna Bou Mouncef
Al implicarse en la guerra en Siria, el Hezbollah introdujo la
crisis siria en Líbano, que corre por ello el peligro de una discordia
entre sunnitas y chiitas. Observadores indican que al participar en los
combates en territorio sirio, el Hezbollah pisoteó varias líneas rojas:
violó el acuerdo de Taef e infringió las resoluciones 1701 y 1559.
An-Nahar , 22 de mayo de 2013
Sarkis Naoum
Interrogado sobre la situación en Siria, un investigador de un
think tank muy serio de Washington declara: «
Es
una situación de caos que se hará más caótica. La crisis y la guerra en
Siria van a durar por largo tiempo. Habrá mucha sangre sin que aparezca
solución. La administración americana [estadounidense] no quiere verlo
y, después de las guerras de Irak y de Afganistán, el pueblo americano
no quiere más guerra fuera del país, específicamente en el Medio
Oriente.»
¿Existe una estrategia estadounidense en el Medio Oriente? «
No, no hay estrategia y la diplomacia estadounidense es inexistente», responde este investigador. «
Los
países árabes que apoyan a los revolucionarios están divididos. Qatar y
Turquía están compitiendo con Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos
Árabes Unidos. Washington no puede presionar a esos países. Los
revolucionarios dentro de Siria están divididos. El Frente al-Nusra y
al-Qaeda se han convertido en dos componentes esenciales de la
revolución siria desde su alianza», concluye el investigador
Al-Joumhouria (Diario libanés cercano al 14 de Marzo)
Tarek Tarchichi (21 de mayo de 2013)
Ninguna batalla de la guerra universal contra Siria ha alcanzado
tanta importancia como la que actualmente se desarrolla en Qoussair.
Después de Baba Amro, se puede decir que el ejército sirio ha hecho
fracasar el plan de partición de (el territorio de) Siria y
probablemente incluso del Líbano y de toda la región. En efecto, el eje
que se extiende de Homs a Qoussair era, desde el principio de los
acontecimientos, el blanco de quienes querían separar el norte del sur
de Siria, su litoral de su desierto, y apoderarse de la refinería de
Homs, cuya destrucción fue uno de los principales objetivos de Israel
durante la guerra de 1973. Es por eso que todas las miradas regionales e
internacionales están sobre Qoussair.
Analistas en temas estratégicos aseguran por eso que la derrota de
la oposición en Qoussair y su región obstaculiza el proyecto de
partición y los intentos por derrocar el régimen. Y tendrá evidentes
consecuencias sobre las decisiones de la oposición siria, que se reúne
en Estambul dentro de días. Sobre todo en la medida en que ciertas
declaraciones de miembros de esa coalición eran, contrariamente a lo
acostumbrado, menos extremistas y violentas sobre el tema del diálogo
con el régimen.
Informes provenientes de Washington indican que el presidente Barack
Obama insistió en estas últimas semanas ante sus visitantes, sobre todo
ante el primer ministro turco Recep Tayyeb Erdogan, en la importancia
de que todos participen en la conferencia «
Ginebra 2», que constituyen –según él– el único marco disponible para una solución de la crisis siria.
Informaciones publicadas en sitios electrónicos estadounidenses e
israelíes indican que Obama dijo a sus aliados, descontentos por la
reunión entre John Kerry y Serguei Lavrov en Moscú, que pueden respaldar
a la oposición siria ayudándola a hacerse oír en las próximas
negociaciones. Pero no poner coto a la situación en Siria constituye un
peligro para todos, incluyendo a Israel, el niño mimado de Washington.
Los visitantes provenientes de Damasco declaran por su parte que las
llamadas de auxilio que lanzan los grupos armados para que los saquen
del atolladero seguramente tendrán repercusiones en la evolución de la
crisis en Siria.
En Líbano, todos los temas parecen estancados, en espera de los
próximos acontecimientos en el terreno sirio. Si Siria sale victoriosa
de esta batalla, seguramente tendrá mucho que decir en Líbano, según los
amigos de Damasco.
En ese contexto, numerosos políticos han estimado que las
declaraciones del ex primer ministro [libanés] Saad Hariri contra el
Hezbollah denotan gran inquietud por los resultados de la batalla de
Qoussair y sus posibles repercusiones para el Líbano. Esto confirma
hasta qué punto están vinculados los dos países.
Esos mismos políticos se preguntan: «
¿No fue el 14 de Marzo el
primero que implicó al Líbano y los libaneses en el caldero de la guerra
siria? Así que no está bien que ahora vengan a acusar a los otros por
hacer lo que ellos mismos hacían.»
Ad-Diyar (Diario libanés cercano al 8 de Marzo), 24 de mayo de 2013
Fragmentos de un informe de los servicios de inteligencia británicos
muestran que Londres se prepara –con el lobby sionista– para acusar de
terrorismo a la rama militar del Hezbollah. Un diplomático francés en
Beirut asegura que Francia dispone de informes seguros sobre la
presencia de miles de elementos armados del Hezbollah en Siria, donde
combaten junto al régimen sirio. Francia ha hecho saber a Gran Bretaña
que tiene varias preocupaciones al respecto. Se trata, en primer lugar,
de enviar al Hezbollah un mensaje fuerte sobre su inaceptable acción en
Siria. A ello se agrega la preocupación de Francia por no complicar aún
más la situación en Líbano y velar por la seguridad de sus soldados
desplegados en el sur del Líbano en el marco de la FINUL. Es por otro
lado necesario enviar al Hezbollah un mensaje sobre su implicación en
Siria paralelamente a lo que está sucediendo en la ONU, en Nueva York,
sobre la inclusión de Jabhat al-Nusra en la lista de organizaciones
terroristas de las Naciones Unidas.
En ese contexto, fuentes diplomáticas mencionan una posible retirada de las tropas europeas desplegadas en el marco de la FINUL.
Ad-Diyar , 24 de mayo de 2013
El ex primer ministro Saad Hariri financia la batalla de Trípoli [en
Líbano] contra Jabal Mohsen como reacción ante la batalla de Qoussair.
Hariri está empezando a creerse que los sunnitas del Líbano y los de
Siria están unidos bajo su bandera [la de Hariri] y que él es el líder
de los sunnitas en ambos países. Para [Hariri], la batalla toma el
aspecto de un enfrentamiento entre Bachar al-Assad, el Estado sirio y su
ejército por un lado y Hariri, con los sunnitas del Líbano y de Siria,
por el otro.
Los países del Golfo empiezan por lo tanto a entrar directamente en
escena y a alejar cada vez más el nombre de Ayman al-Zawahiri y de
Jabhat al-Nusra para fortalecer la Corriente del Futuro de forma tal que
ataque Jabal Mohsen. Y podría extender la zona de combate a Saida, Bar
Elias, el oeste de la Bekaa y todo el norte del Líbano. El Consejo de
Cooperación del Golfo, bajo la dirección de Arabia Saudita, ha decidido
golpear en Líbano a todos los partidarios de Assad mediante una guerra
que libraría Hariri. Este último publicará todos los días un comunicado
sobre la evolución de la batalla de Trípoli, hasta la caída de Jab
Mohsen, cercándola y empujando sus habitantes a huir hacia las regiones
de Zghorta y de Koura.
L’Orient-Le Jour (Diario libanés en idioma francés cercano al 14 de Marzo)
Scarlett Haddad (24 mai 2013)
Los enfrentamientos comenzaron en Trípoli [Líbano] con el inicio del
avance del ejército sirio en Qoussair, pero no se trata de una reacción
impulsiva. Es más bien una respuesta bien estudiada que tiene varios
niveles de lectura.
Según un jeque «
neutral» de Trípoli, una de las primeras
razones de los últimos enfrentamientos reside en el hecho que los grupos
islamistas de la ciudad enviaron combatientes a Qoussair, donde murió
una buena cantidad de ellos. Era por lo tanto necesario caldear los
ánimos para justificar esas muertes y azuzar los odios para que sus
familias no empiecen a hacerse preguntas. Ese es el primer nivel.
En el segundo nivel, los enfrentamientos en Trípoli tendrían una
dimensión política interna ya que estarían destinados a presionar sobre
las negociaciones políticas para tratar de lograr la formación de un
nuevo gobierno a cambio de la prórroga del mandato del parlamento. Esto
se debe a que en la mente de ciertas fuerzas influyentes en Trípoli, la
prórroga del mandato del parlamento sería una concesión al tándem chiita
Amal-Hezbollah y, sobre todo, a Nabih Berry, a quien el 14 de Marzo no
quiere volver a reelegir a la cabeza del parlamento si gana las
elecciones legislativas. La contrapartida sería entonces la formación de
un gobierno sin el 8 de Marzo y sus aliados, lo cual estos últimos
tienen bloqueado actualmente al reclamar un gobierno que reúna a todas
las partes con una participación proporcional a la representación
parlamentaria de cada de ellas.
El tercer nivel de lectura es más regional y explicaría los combates
que se mantienen en Trípoli con una voluntad árabe de castigar al
ejército sirio y a su aliado el Hezbollah convirtiendo el norte [del
Líbano] en una región que escaparía al control del Estado y,
principalmente, del ejército libanés. Sería por esa razón que, en este «
round»,
los combatientes dispararon a propósito sobre el ejército libanés
–cuando este trataba de interponerse entre los beligerantes y de
responder al lugar de donde venían los disparos– matando a varios
soldados. Los combatientes de Bab el-Tebbaneh comenzaron entonces por
disparar hacia Jabal Mohsen, el enclave alauita de la ciudad, para
canalizar la cólera de la calle sunnita por el avance del ejército
sirio. Por supuesto, los combatientes de Jabal Mohsen respondieron
porque, a pesar de estar rodeados, están bien armados y preparados para
cualquier circunstancia. El ejército [libanés] trató de intervenir y se
convirtió en blanco de los combatientes. Pero no se trata de un error
casual sino de un ataque sistemático que tiene una explicación única: la
voluntad de neutralizar la autoridad del ejército libanés en Trípoli y
quizás en todo el norte. Los combatientes de Jabal continuaron sus
acciones de respuesta disparando obuses hacia el centro de la ciudad, en
lo que constituye un claro mensaje: Ustedes pueden tratar de invadir
Jabal Mohsen, pero les costará muy caro.
¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!
