Una entidad integradora que sigue adelante

La realización en Caracas hace apenas unos días de un nuevo encuentro del Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), evidencia la exitosa marcha de ese mecanismo de integración de nuevo tipo surgido en La Habana en 2004, a instancias de los líderes Hugo Chávez, de Venezuela, y Fidel Castro, de Cuba.

El encuentro, que reunió a cancilleres y representantes de las naciones que forman el pacto, centró su atención en aspectos trascendentes que han caracterizado el más reciente devenir del Sur del Hemisferio, así como en temas relativos a la consolidación del SUCRE, la unidad de intercambio común denominada Sistema Unitario de Compensación Regional, que pretende eliminar la dependencia financiera de nuestros pueblos con respecto a las tituladas monedas fuertes que dominan hasta hoy la economía global.

Entre los presentes fue un elemento de satisfacción constatar la victoria electoral de Rafael Correa para extender su mandato al frente de Ecuador, así como la designación de Raúl Castro al frente del gobierno cubano por otros cinco años.
Además, la reunión saludó especialmente la presencia en Venezuela del presidente Hugo Chávez para proseguir con el tratamiento médico indicado en Cuba luego de una difícil y complicada intervención quirúrgica a tono con la dolencia que le aqueja, a la vez que rechazó la campaña mediática de las fuerzas reaccionarias internacionales y locales para intentar utilizar la enfermedad del mandatario como instrumento desestabilizador contra la Revolución Bolivariana.
El Consejo Político del ALBA reiteró en ese sentido su solidaridad con el pueblo venezolano y con su presidente, que libra una enconada batalla por su vida apoyado por el cariño y el respeto de sus conciudadanos y de los amigos de todo el orbe.
En materia económica, se dio a conocer además que la primera transacción comercial nicaragüense bajo el SUCRE fue la exportación de 500 toneladas métricas de frijol negro, mil 500 toneladas métricas de azúcar a granel y 500 toneladas métricas de aceite refinado de soya.
El SUCRE se basa en la utilización de una moneda virtual para el registro de las operaciones exclusivamente entre los bancos centrales, en tanto que la liquidación local (pagos a exportadores y cobros a importadores) se efectúa con las respectivas monedas nacionales de los países miembros del ALBA.
Según analistas, permite a los firmantes llevar adelante sus operaciones comerciales mutuas con el consecuente ahorro de divisas y apunta a que en el futuro sea ese y no otro, el medio de pago preferente al interior de ese acuerdo de integración, basado en la solidaridad, la complementariedad y la colaboración multifacética.
Se cumplen de esa forma los ideales de unidad que propugnaron para nuestra región sus más importantes próceres, de manera de hacer de América Latina un interlocutor clave a escala internacional, y no una porción del planeta asida a la cola del carro imperialista y condenada eternamente al papel de servidora de intereses ajenos.

AIN
Néstor Núñez

 

http://www.voltairenet.org/article177766.html 

Vía +RedVoltaireX  

Sin cambios política de bloqueo estadounidense a Cuba

La política de bloqueo de Estados Unidos hacia Cuba, más recrudecida en los últimos años, especialmente en su variante financiera, no muestra signo alguno de solución definitiva.

Esto, a pesar de la presión de la opinión pública internacional, de diversas organizaciones mundiales, y de la mayoría de norteamericanos e instituciones académicas de ese país, que exigen el cese definitivo de ese criminal y extraterritorial cerco.

Aun cuando el presidente Barack Obama ha adoptado algunas medidas de flexibilización, como la posibilidad de viajar a la Isla, o el envío de remesas y paquetería, en esencia el núcleo duro del bloqueo continúa vigente.
Las leyes y disposiciones administrativas que conforman esa política, se mantienen con el gobierno del actual inquilino de la Casa Blanca, insistieron especialistas del Ministerio cubano de Relaciones Exteriores (MINREX).
Prueba reciente es el énfasis que puso la administración Obama, el pasado 2012, en perseguir y limitar las transacciones bancarias de Cuba en el sistema financiero internacional.
También en ese año se produjo un estancamiento total de la aprobación de nuevas licencias para viajar a la Isla o de la renovación de las ya otorgadas, por presiones de la derecha anticubana.
A causa de esas pulseadas, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC, por sus siglas en inglés) se ha visto obligada a ajustar las medidas de la administración Obama.
La Ley de Reformas a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones, del año 2000, aunque aprobó la venta de productos agrícolas, prohibió los viajes de estadounidenses a Cuba.
No obstante, 12 categorías quedaron a disposición del Presidente, quien tiene la facultad de exceptuar o no, por ejemplo, los viajes por funciones académicas, religiosas y otras.
Dispone además, aclararon los especialistas del MINREX, de prerrogativas para modificar sustancialmente algunas restricciones impuestas por la ley Helms-Burton, que obliga a tener implementado un programa de sanciones contra la Isla para limitar su comercio, hasta tanto no exista una “Cuba democrática”. Tal es el caso de la acentuada y estricta persecución financiera, para dar seguimiento a las transacciones del país caribeño en el exterior, que alcanza, incluso, a empresas y bancos líderes en el mundo, sancionadas con multas millonarias.
Cifras aproximadas hablan por sí solas. En el 2009, el total de las multas fue de más de 540 millones de dólares; en 2010, de 800 millones 700 mil; en 2011, aunque hubo una reducción alcanzó los 89 millones; y en el 2012 fue de mil millones de dólares.
Fueron perjudicadas, por ejemplo, la holandesa Philips, empresa de electrónica, la naviera francesa CMA CGM, la aseguradora estadounidense Metropolitan Life Insurance Company, y la corporación sueca Ericsson, dedicada a las comunicaciones y la telefonía móvil.
Multas aplicadas por violar las sanciones unilaterales impuestas por EE.UU. a varios países, entre ellos Cuba, que tienen el propósito de enviar un aviso de escarmiento y amenaza a otras compañías y se abstengan de realizar transacciones comerciales y financieras, a fin de debilitar las economías nacionales de esos Estados.
Y aunque hasta el momento no se prevé que haya un retroceso en la aplicación extrema de esa arcaica política, al estilo del ex presidente George W. Bush, tampoco se vislumbran en el horizonte cambios significativos que indiquen un relajamiento de la actitud de EE.UU. hacia la Isla.

AIN
Ana Ivis Galán García

 

http://www.voltairenet.org/article177765.html 

Vía +RedVoltaireX  

Israel pudiera definir unilateralmente las fronteras del Estado palestino, según Ehud Barack

El American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) abrió en Washington su congreso anual el domingo 3 de marzo de 2013. Participan en el encuentro más de 12 000 delegados, pero el ambiente es más bien pesimista debido a la gran inquietud dominante sobre la composición de los nuevos gobiernos de Israel y de Estados Unidos en momentos en que este grupo de presión israelí no ha sido capaz de impedir la nominación de Chuck Hagel como secretario de Defensa de la nueva administración Obama.

Durante la primera jornada de trabajo, los organizadores del congreso anual del AIPAC enfatizaron que el tema palestino ha dejado de ser prioritario, debido a los demás problemas del Medio Oriente, especialmente el desarrollo de Irán. Sobre este tema, el grupo de presión israelí sigue tratando de lograr la adopción de una ley que reconozca el de derecho de Israel a desencadenar una acción militar preventiva contra Teherán.
El AIPAC ha decidido poner en juego todos sus recursos para impedir que los recortes presupuestarios estadounidenses afecten la ayuda a Israel, ayuda que asciende habitualmente a 3 000 millones de dólares y pudiera “sufrir” un recorte de 300 millones. Para evitarlo, se planea presentar al Congreso estadounidense un proyecto de ley que elevaría al Estado hebreo a la especial categoría de «aliado estratégico mayor» y estipularía que el «secuestro presupuestario» no afecta la ayuda a Israel.
En su discurso en el congreso anual del AIPAC, el general Ehud Barack, ministro israelí de Defensa, insistió en la necesidad de defender «la solución de los dos Estados» como único medio de impedir la creación de un Estado binacional (única solución conforme con el plan inicial de la ONU).
El general israelí afirmó que, ante cualquier problema, Tel Aviv se reserva la posibilidad de definir unilateralmente las fronteras del Estado palestino [probablemente mediante una fusión entre Jordania y los territorios palestinos], conservando el control del valle del Jordán.

http://www.voltairenet.org/article177759.html 

Vía +RedVoltaireX 

Alanismo revocador, envilece, corrompe y manipula

Es que la corrupción y savia alanista, con floro, tienen el mérito de envilecer a sus áulicos, los convierte en fanáticos talibanes con anteojeras morales, y los enfila dócilmente (a los Mulder, Del Castillo, Velásquez, y muchos más), para los cuales la corrupción antes y dentro del poder es una norma de vida disculpable en su jefe. ¡Fuera del gobierno central, regional o municipal, todo es ilusión!
Con tal fundamentalismo atacan, por ejemplo, a mí, y defienden al unísono al líder más corrupto y peligroso de todos los tiempos, Alan, precisamente por sus dotes oratorias que encandila a incautos, quienes sólo aspiran a medrar si acaso el poder central, y forrado de dinero dolarizado, los favorece otra vez, hipótesis que niego y rechazo.
¿El aprismo auroral, el genuino, supérstite por ahí, acaso no es capaz de identificar, rechistar y divorciarse de este envilecimiento descomunal, de la peor estofa?
Uno de sus refinados productos, Miguel Farías Alvarado, abogado él y fanatizado hasta su médula, pretendiendo descalificarme por mis 67 años, me escribe:
“Y si tan docto se declara, debería saber, que cuando sea una milésima mas instruido que Alan García, entonces podrá darse el lujo de criticarlo, hasta entonces y como profesional, a su lado, usted vale sólo lo que sus lacayos pretenden señalar. Que pena terminar sus días contestándole los comentarios a un efebo militante (militante cosa que jamás será usted). Por cierto sigo haciendole enojar sin proferir insulto alguno, porque AUTOBOMBO y TERCERA EDAD claramente describen su circunstancia y no son insultos :)” (sic). ¡Yo, jamás me declaré “tan docto”!
Como se advierte se membreta “efebo militante” (¿del alanismo?), pero desconozco si adopta el origen latino-griego del fonema, que es una palabra antigua que significa adolescente, dirigido su uso a los varones atenienses de 18 a 20 años, instruidos en la efebeia, una especie de servicio militar que entrenaba en el arte de la guerra y para el campo de batalla; o, por el contrario, con elasticidad semántica actual, se refiere al adolescente de belleza femenina. Siendo abogado este “efebo” no creo que se repute “adolescente” por su edad, o “mancebo” o “jovencito”, término éste que también figura en otro paraje de su comentario a un artículo mío. En fin, jovencito o afeminado es un tema privativo de la fundamentalista interioridad de Miguel Farías Alvarado, al parecer, abogado piurano.
Finalmente, también porque la torcedura moral del tripudo alanismo, con el castañedismo de Comunicore, y sus envilecidos, que algunos dan la cara, lo promueve, por mi parte y ojalá de millones de votantes: ¡No a la Revocatoria!

Guillermo Olivera Díaz

 

http://www.voltairenet.org/article177758.html 

Vía +RedVoltaireX  

Gobierno fracasó en desterrar inseguridad ciudadana

Al inicio del gobierno actual se renovó el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, precisándose que quien la presidiría sería el presidente Ollanta Humala Tasso. De acuerdo a la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana debe ser presidido por el Ministro del Interior o su representante.

La pregunta que me hago y que se hacen todos los ciudadanos es ¿qué se ha hecho para desterrar la inseguridad ciudadana? La respuesta es nada, a pesar que ha transcurrido 1 año y 8 meses, desde que el señor Humala asumiera la presidencia.
Además, el gobierno aprobó medidas al amparo de las facultades extraordinarias que le concedió el Congreso, para la Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana, las mismas que no han dado resultado.
En conclusión el gobierno FRACASÓ en desterrar la inseguridad ciudadana, pues en lugar de disminuir la violencia, ésta se ha incrementado.
Una de las primeras medidas que debió adoptar fue la reorganización de la Policía Nacional, que está considerado como uno de los sectores más corruptos del país.
Más bien el señor Humala continúa con la política corrupta del trabajo de los policías de 24 x 24, es decir, trabajan 24 horas, sin dormir, y descansan 24 horas. Los días que descansan están trabajando en las empresas privadas, utilizando los uniformes y armamentos que les da el Estado.
En el transcurso de su gobierno, el señor Humala, ofreció que la policía patrullaría las calles, lo cual nunca ocurrió. Cuando un ciudadano es asaltado, atropellado o se afecta la seguridad ciudadana, nunca se encuentra policías.
También apreciamos en las calles cómo los autos discurren contra el tráfico, se cruzan la luz roja, no respetan las señales de tránsito; es decir, el tránsito es un desgobierno porque no hay policías.
Frente al incremento de la ola de violencia, el gobierno ha reaccionado, procediendo a rotar a los mandos policiales, sin que esto signifique atacar a fondo el problema de la violencia.
Ante el fracaso del gobierno, la Comisión respectiva del Congreso debe intervenir y dar una solución integral al problema de la SEGURIDAD CIUDADANA, disponiendo, entre otras medidas, mediante leyes, las siguientes:
  Reestructurar el SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD CIUDADANA, creado mediante Ley 27933, con la finalidad de dinamizarlo y que sólo participen los representantes de las instituciones involucradas en el asunto.
  Reorganizar la Policía Nacional, eliminando el trabajo de los policías de 24 x 24, separando a los policías corruptos y dándole una organización moderna y de especialización.
  Reorganizar el Poder Judicial debido a que es parte interesada y que, como sabemos, ha reintegrado a la Policía Nacional a miles de policías involucrados en hechos de corrupción. Además, es necesario reorganizar este poder del Estado, porque es percibido por la población como corrupto.
Por último, ante el clamor y exigencia de la ciudadanía deben ser separados por su fracaso y atribuirse éxitos que no les corresponden el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza y el Director General de la Policía, general Raúl Salazar. Este último se mantiene en el cargo, a pesar de sus continuos fracasos, por ser esposo de un familiar de la señora Nadine Heredia.

Luis Alberto Latínez

 

http://www.voltairenet.org/article177743.html 

Vía +RedVoltaireX  

Henry Pease: “Canal 5 manipula, miente y desinforma con mi entrevista sobre revocatoria”

Foto: La República

El programa de noticias 24 horas, de Panamericana Televisión, manipula, miente y desinforma, afirmó el ex presidente del Congreso, Henry Pease, en referencia a una entrevista que le hicieron acerca de la revocatoria.

A inicios de febrero, en declaraciones a la Agencia Andina, Henry Pease, expresidente del Congreso, negó que haya sido ‘el padre’ o promotor de la aprobación del mecanismo de revocatoria. Sin embargo, apoyar la aprobación de la norma no obliga a mostrarse a favor de revocar a todas las autoridades que se encuentren pasando por este proceso, sostiene Pease García, director de la Escuela de Gobierno de la PUCP.

En su blog, el ex parlamentario del Movimiento Nueva Izquierda (MNI) denuncia que Canal 5 ha editado sus argumentos para mostrarse en contra de la revocatoria a Susana Villarán. “Han eliminado al editar, mi respuesta directa en la que contradigo su línea argumental diciendo que apoyar la revocatoria es como apoyar que haya elecciones, lo cual no significa estar de acuerdo con toda revocatoria o con la varias de las leyes que establecen cómo se ejerce ese derecho”, escribe.

A continuación, compartimos la nota publicada por Henry Pease en su blog de la PUCP:

CANAL 5 TV DESINFORMA Y MIENTE
El autócrata comenzó mintiendo ¿Se acuerdan del bacalao que le impedía debatir? La mentira suele ser el punto de partida de la corrupción. Luego hizo de la mentira su bandera. Sus socios de la TV desinformaron, mintieron, engañaron. Por eso tanta gente sigue creyendo que Fujimori hizo una escuela por día y derrotó a Sendero Luminoso. Esta semana Canal 5 hizo lo mismo con mi entrevista. La publico para que quienes leen mi blog vean la continuidad de esta práctica por los herederos de Schultz el corrupto que vimos recibir millones del tesoro público y sigue fujitivo de la justicia.

Han eliminado al editar, mi respuesta directa en la que contradigo su línea argumental diciendo que apoyar la revocatoria es como apoyar que haya elecciones, lo cual no significa estar de acuerdo con toda revocatoria o con la varias de las leyes que establecen cómo se ejerce ese derecho. Vinieron a mi casa con una consigna y manipularon las respuestas, cortando, sin evitar el tonito que muestra el sesgo tan poco profesional, del canal más que del reportero.

Titulan y repiten como si fuera una contradicción mía apoyar el derecho constitucional a revocar autoridades y estar en desacuerdo con que revoquen a esta Alcaldesa y con las leyes que regulan la revocatoria así como con el comportamento del JNE.

En mi entrevista fuí muy claro en diferenciar mi apoyo a la norma constitucional de mi opinión sobre la ley. Primero aclaré que fuí entonces uno de los 4 congresistas del MDI, entre 80 parlamentarios, en tiempos en que el fujimorismo imponía y no negociaba. Distinguí el derecho constitucional de la ley que regula cómo se ejerce y aplica ese derecho.

Es una pena no haberlo grabado, pero a esta gente no hay que recibirla ni por teléfono, declarar en el aire y si es posible ante otros periodistas que den su versión y permitan el contraste.

 

http://lamula.pe/2013/03/03/henry-pease-garcia-revocatoria-susana-villaran-canal5-politic/jorgepaucar 

Vía +Lamula Pe 

La OTAN económica, solución de la crisis estadounidense

Los primeros contactos del nuevo secretario de Estado John Kerry no estuvieron dedicados exclusivamente al traslado de las tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente ni al plan de partición del Medio Oriente sino a la creación de una OTAN económica. Lo cual no parece haber suscitado la menor inquietud en Europa, a pesar de tratarse de un proyecto que Washington espera poner rápidamente en aplicación como medio de resolver la crisis económica estadounidense, en detrimento de los europeos.

Conferencia de prensa del secretario de Estado John Kerry y el ministro alemán de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle en Berlín, 26 de febrero de 2013.

En su discurso anual sobre el Estado de la Unión, el presidente Barack Obama anunció unilateralmente el inicio de negociaciones sobre una Asociación Global Transatlántica de Comercio e Inversión con la Unión Europea (12 de febrero). Horas después, la primicia era confirmada a través de una declaración conjunta del presidente de Estados Unidos y de los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, respectivamente Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso.

El proyecto de creación de una Zona Transatlántica de Libre Comercio nació oficialmente en 1992, al margen de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte [1]. Siguiendo un evidente proceso de expansión, Washington quería extender este último espacio económico hasta la Unión Europea. Pero en aquella época se alzaron varias voces, en los propios Estados Unidos, demandando la posposición de la absorción hasta que se estabilizara la Organización Mundial del Comercio, por temor a que en vez de fortalecerse entre sí, los dos proyectos pudiesen interferirse mutuamente.
La creación de un mercado transatlántico es sólo una faceta de un proyecto mucho más amplio, que incluye la creación de un verdadero gobierno supranacional con un Consejo Económico Transatlántico, un Consejo Político Transatlántico y una Asamblea Parlamentaria Transatlántica. Esos tres órganos ya se crearon, de manera embrionaria, sin que se les diese la más mínima publicidad.
La arquitectura de estos tres órganos recuerda un proyecto muy antiguo de creación de un gran bloque capitalista que reuniría a todos los Estados bajo influencia anglo-estadounidense. Las huellas de ese proyecto están presentes en las cláusulas secretas del Plan Marshall y, sobre todo, en el Tratado del Atlántico Norte (artículo 2). Por eso es que se habla indistintamente de Unión Transatlántica o de OTAN económica.
En ese aspecto, resulta por cierto revelador el hecho que el organismo estadounidense que da seguimiento a ese proyecto no es el Departamento de Comercio sino el Consejo de Seguridad Nacional.
Es posible hacerse una idea de lo que será el funcionamiento de la Unión Transatlántica observando de qué manera se han resuelto los conflictos sobre el acceso a los datos personales. Los europeos tienen normas muy exigentes de protección de la privacidad, mientras que en ese terreno los estadounidenses pueden hacer cualquier cosa invocando la lucha contra el terrorismo. Después de varios intercambios sobre el tema, los europeos acabaron doblando el espinazo ante los estadounidenses, quienes impusieron su propio modelo, un modelo que funciona además en un solo sentido: los estadounidenses copiaron los datos de los europeos mientras que los europeos no han tenido acceso a los datos estadounidenses.
En el plano económico se tratará de derogar los derechos de aduana y las barreras no tarifarias, o sea liquidar las normas locales [europeas] que impiden ciertas importaciones. Washington quiere poder vender tranquilamente en Europa sus OGM, sus pollos tratados con cloro y la carne de su ganado alimentado con hormonas. Y además quiere utilizar sin la menor traba los datos personales de los usuarios de Facebook, Google, etc.
A esa estrategia a largo plazo se agrega además una táctica a mediano plazo. En 2009-2010, Barack Obama creó un Comité de consejeros económicos presidido por la historiadora Christina Romer. Esta especialista de la Gran Depresión de 1929 ha desarrollado la idea de que la única solución posible a la actual crisis en Estados Unidos consiste en hacer que los capitales europeos se desplacen hacia Wall Street. Es por ello que Washington ha hecho cerrar la mayoría de los paraísos fiscales no vinculados a los anglosajones y ha influido posteriormente sobre la cotización del euro. Pero los capitalistas en busca de estabilidad han encontrado dificultades a la hora de transferir su dinero hacia Estados Unidos, lo cual debe hacerse más fácil con la OTAN económica. Y Estados Unidos salvará así su propia economía atrayendo los capitales europeos, o sea en detrimento de la economía europea.
Más allá del carácter desigual de ese proyecto y de la trampa que representa en lo inmediato, lo más importante es que los intereses de Estados Unidos y de la Unión Europea son, en realidad, divergentes. Estados Unidos y Gran Bretaña son potencias marítimas y el comercio transatlántico presenta para ellas un interés histórico. Ese era incluso el objetivo que expresaban claramente en la Carta del Atlántico. Los europeos, por el contrario, tienen intereses continentales comunes con Rusia. Sobre todo en el plano energético. Al mantener su sumisión al dictado de Washington, al igual que en tiempos de la guerra fría, Bruselas atenta contra los intereses de los europeos.

Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

http://www.voltairenet.org/article177734.html 

Vía +RedVoltaireX