Noticias, curiosidades del Perú y del Mundo
lunes, 12 de junio de 2017
Irán: "Tenemos pruebas del apoyo directo de EE.UU. al Estado Islámico"
Los líderes de la nación persa vinculan a Riad y Washington con los ataques terroristas perpetrados el pasado 7 de junio en Teherán.
Los líderes de la nación persa han vinculado a Arabia Saudita con los ataques terroristas perpetrados el pasado 7 de junio en Teherán. "Este ataque terrorista ha ocurrido solo una semana después de la reunión entre el presidente de EE.UU. y los líderes (sauditas) que apoyan a los terroristas", denunció la Guardia Revolucionaria iraní.
Este viernes, durante los funerales de las 17 víctimas de esos atentados, Jameneí declaró que los ataques "no dañarán la determinación de nuestra nación de luchar contra el terrorismo… solamente incrementarán el odio hacia los gobiernos de EE.UU. y de sus secuaces en la región, como los sauditas", agregó.
El pasado miércoles, cuatro terroristas atacaron el Parlamento iraní disfrazados con ropa de mujer. Las autoridades iraníes han anunciado que todos fueron abatidos. El ataque ha dejado 13 muertos y 43 heridos.
También se ha producido otro ataque en el mausoleo del ayatolá Jomeini, situado en el sur de Teherán, donde dos terroristas que llevaban cinturones con explosivos abrieron fuego. Uno de ellos se inmoló, mientras que el segundo fue abatido por la Policía.
El Estado Islámico ha reivindicado los ataques al Parlamento y al mausoleo en Teherán.
Fuente: RT Español
15 años de cárcel por llevar la camiseta del Barça
Las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han instituido una multa de 135 000 euros (más de 150 000 dólares) y una pena de 15 años de cárcel para castigar toda expresión de simpatía hacia Qatar, país que respalda la Hermandad Musulmana.
Esta medida es aplicable a todo mensaje, declaración o palabras de simpatía –incluso pronunciadas por teléfono– así como al simple hecho de portar una camiseta del Barça (el Futbol Club Barcelona o F. C. Barcelona), cuyo principal sponsor es la línea aérea Qatar Airways.
Esta medida es aplicable a todo mensaje, declaración o palabras de simpatía –incluso pronunciadas por teléfono– así como al simple hecho de portar una camiseta del Barça (el Futbol Club Barcelona o F. C. Barcelona), cuyo principal sponsor es la línea aérea Qatar Airways.
Fuente: RedVoltaireNet
domingo, 11 de junio de 2017
Rafa Nadal es más leyenda: triunfo ante Wawrinka, décimo título de Roland Garros y 15º Grand Slam
El español se impone al suizo en la final (6-2, 6-3 y 6-1, en 2h 05m) y recupera tres años después el trono de París. Ya supera a Pete Sampras en la cifra de grandes y asciende al número dos del 'ranking'
Roland Garros demandaba a su rey y el monarca, después de un paréntesis de tres años, regresó. Volvió Rafael Nadal a reencumbrarse en el Bois de Boulogne, décima vez ya, una proeza por lo tanto. El tenista español venció y apabulló en la final al suizo Stan Wawrinka (6-2, 6-3 y 6-1, en 2h 05m) para elevar su 15º título del Grand Slam, por lo que ya contempla por el retrovisor al estadounidense Pete Sampras (14), con el que igualaba desde que obtuviera su último cetro en la cité, en 2014; se situó así a solo tres del plusmarquista Roger Federer (18).
Como venía haciendo a lo largo de toda esta edición, en la que ha ido desmigando a quien se cruzara a su paso y en la que solo ha cedido 35 juegos –seis menos que en 2008, su mejor registro; a solo tres del récord del sueco Björn Borg en 1978–, el mallorquín, segundo ya en el listado mundial, avanzó como un rodillo hacia la Copa de los Mosqueteros, la 22ª que obtiene un jugador español en el major francés. Es, además, su 53º premio en tierra batida y la tercera vez que cierra su participación sin ceder un solo set.
En París hacía mucho calor y las camisas blancas de las gradas le conferían a la Chatrier el aspecto de un gran pastel de merengue. El público parisino, siempre apuesto, recibió con relativa equidad a los dos protagonistas, que de entrada comenzaron imprecisos, casi tan plomizos como la meteorología. El plan de uno y otro estaba claro, pero ninguno de los dos conseguía aplicarlo a rajatabla. El de Rafa Nadal decía que tenía que menear al suizo y hacerlo correr, intentar que no encontrase puntos francos de tiro para minimizar el impacto de su derecha y su revés, golpes cortantes y violentos. El de Wawrinka, mientras, pasaba esencialmente por ser agresivo y morder, porque de otra manera no tendría escapatoria; tal vez ante otro, pero no ante Nadal.
Les costó a ambos coger temperatura de juego y a la que lo hicieron el español fue imponiendo su estilo. Un silencio sepulcral en la central y, desde la tribuna de prensa, se escuchaba una ligera reverberación cada vez que Nadal embestía y rugía. Peloteaba el balear, 31 años y ocho días ayer, como quien espanta moscas, con la solidez y la entereza propias de quien afronta la empresa como un ejercicio puramente rutinario, ordinario, como si en lugar de disputar una final de un Gran Slam y desafiar a su propio mito, a la leyenda de la arena, estuviera en uno de esos entrenamientos en los que no escatima una gota de esfuerzo.
Stan y la losa del primer set
Un avión de la armada francesa surcó en dos ocasiones el cielo, pero ni por esas se despistaba a Nadal, metido completamente en harina, tan ensimismado en lo que debía hacer que no advertía otra cosa que no fueran la pelota y Wawrinka. Y a este, 32 primaveras, se le vino rápidamente abajo la estrategia, porque en ningún momento pudo pegar con comodidad, casi siempre forzado y en escorzos difíciles, así que la bola aterrizaba blandita en el otro lado y Nadal tomaba pista y entraba hasta el fondo, sin compasión. Quebró el servicio del suizo al sexto juego y a partir de ese momento, c’est fini, muy poquito que hacer para Stan, set abajo frente al coloso y en esa pista. Demasiado para él, demasiado para cualquiera.
Empeoró el panorama para el de Lausana nada más arrancar el segundo set, cuando Nadal le pegó otra bofetada a palma abierta, con un segundo break y subiendo el listón de exigencia. Entró el balear poco a poco en combustión, sin fisura alguna, gobernando con la derecha y mellando la moral del suizo, cada vez más alicaído porque adivinaba la que se le venía encima. Nadal en esencia, como un ogro, hercúleo a más no poder, tirando reveses cruzados e inalcanzables. Se enganchó la grada al despliegue y se puso en pie cuando el de Manacor tiró un paralelo que franqueó la red por un costado y botó en el ángulo. Desde entonces, decibelios y prácticamente un actor único, porque Wawrinka fue desdibujándose y perdiendo fuelle, y además retumbaron los bramidos: “¡Rafa, Rafa, Rafa!”, se jaleaba con la erre falsa del acento francés.
Se le fue larga una bola al helvético y estalló: raquetazo al suelo y luego un toque certero con la rodilla para partirla en dos. Demonios fuera, feo gesto, pero solo una ligera reprimenda del aficionado, consciente del desquicie que supone hacer frente a Nadal. Este navegó a velocidad de crucero, con un ritmo constante y sin variar un ápice el plan trazado. Ni siquiera se inmutó cuando el juez le reprendió por demorarse con el saque, viejo enemigo el reloj. Percutió y percutió, al abordaje, con el drive despidiendo fuego y un oficio sobrenatural. Ni la más mínima esperanza le dejó al rival, frustrado una y otra vez.
Una hegemonía única en la Era Abierta
Así es Nadal, el rey Nadal, amo y señor del tenis en París, donde algunos piden que se le levante una estatua y puede que no les falte razón. Ningún tenista, a excepción de Margaret Court –11 trofeos del Open de Australia, pero la mayoría de ellos obtenidos antes de la Era Abierta, de 1968–, ha conseguido lo que ha logrado Nadal, monopolizar un torneo de esta forma, con tanta hegemonía, con tantísima autoridad. No triunfaba en sus dominios desde hacía tres años, por el desajuste psicológico de 2015 y la lesión de muñeca de 2016. Pero este año, en una versión evolucionada y perfeccionada, volvió a retomar el mando y a sentarse en la poltrona parisina.
“¡Como no te voy a quereeer!”, se escuchó en la recta final, a punto de sellarse la historia, cuando Wawrinka ya había entregado otras tres veces su servicio, seis en total. ¿Cómo no le va a querer París, que en la ceremonia final le dedicó un mosaico y le ha visto ganar 79 de sus 81 partidos (97,5% de efectividad) en el majestuoso marco francés? El fotograma final fue el de las otras nueve veces, tendido en el suelo y embadurnado en arena, su querida arena. Después recibió de manos de su tío Toni el trofeo que, por fin, se quedará en propiedad. Increíble lo de Nadal, el renacido Nadal. Por siempre, Rafael Nadal.
Fuente: ElPais.com
Ipsos: ¿cuál es la aprobación de los líderes políticos?
Revise cuál es la aprobación de Keiko fujimori, Julio Guzmán, Kenji Fujimori y Verónika Mendoza, según la reciente encuesta de El Comercio-Ipsos
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, es aprobada por un 40% de peruanos, según la reciente encuesta nacional El Comercio-Ipsos, el mismo puntaje que obtuvo el mes pasado. En tanto, un 54% desaprueba su desempeño político.
Por otro lado, un 29% aprueba el desempeño político del congresista Kenji Fujimori (Fuerza Popular), mientras que un 62% de desaprueba su trabajo. En comparación con mayo, hay una caída de dos puntos en su aprobación.
La ex candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, aumentó en un punto en su aprobación respecto al mes pasado. Obtuvo un 30% de aprobación, en contraposición a un 56% de encuestados que la desaprueba.
Finalmente, la aprobación del ex candidato presidencial de Todos Por el Perú, Julio Guzmán, cayó tres puntos porcentuales en comparación al mes pasado. En junio, llega a 27%, mientras que su desaprobación se mantiene en 41%.
─Tres poderes─
En la encuesta también se evaluó al Gobierno, al Congreso de la República y al Poder Judicial.
De los tres, el Poder Judicial es el que tiene la mayor desaprobación. Un 66% desaprueba la gestión en esa institución y solo un 24% la aprueba.
El Congreso de la República bajó un punto en su aprobación respecto al mes pasado. Un 28% lo aprueba en este mes, mientras que un 59% lo desaprueba.
Respecto al Gobierno, un 37% admite su gestión frente a un 54% que la desaprueba. En comparación al mes pasado, su aprobación cayó seis puntos.
─Ficha Técnica─
La encuesta nacional urbano-rural de Ipsos Perú se realizó del 7 al 9 de junio con una muestra de 1.290 personas mayores de 18 años. Nivel de confianza: 95%. Margen de error: +/- 2,7%.
Fuente: ElComercio.PE
Enlace: http://elcomercio.pe/politica/ipsos-aprobacion-lideres-politicos-433637
Follow @RedVoltaireX Tweet
Follow @RedVoltaireX Tweet
España envía 300 fuerzas a Letonia para ‘contrarrestar a Rusia’
 |
| Un efectivo español en las maniobras Brilliant Jump 16. |
Unos 300 soldados españoles llegaron a Letonia para unirse a las misiones de la OTAN a fin de blindar el este de Europa cerca de las fronteras con Rusia.
El contingente de tropas españolas se unirá al batallón de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de unos mil efectivos en el marco de las rotaciones planificadas en la región báltica para hacer frente la supuesta agresión rusa.
Los soldados españoles arribaron el domingo a Riga (capital de Letonia) y su equipamiento pesado, que incluye vehículos blindados y carros de combate, fue descargado ese mismo día en el puerto de la capital letona para ser trasladados después a la base militar de Adazi, unos 30 kilómetros al norte de Riga.
Según los medios locales, está previsto que las tropas españolas —en su mayoría de la Brigada de Infantería Mecanizada Extremadura XI, con sede en la Base General Menacho— permanezcan seis meses en el país báltico, donde han llegado casi al mismo tiempo cerca de 200 soldados polacos.
Los miembros de la Alianza Atlántica acordaron hace un año en una cumbre celebrada en Varsovia (capital polaca), desplegar cuatro batallones multinacionales, en Polonia y las tres repúblicas bálticas, como medida principal para reforzar militarmente el este de Europa frente a las supuestas amenazas de Rusia.
En los últimos meses, los países miembros de la OTAN han incrementado nuevas tropas, equipadas con armas defensivas y ofensivas, a sus contingentes en Europa Oriental.
En Lituania se encuentra un batallón de mil soldados procedentes de Alemania, Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos y Noruega. En Polonia, Letonia y Estonia también están desplegados grupos de combate del Reino Unido y Canadá.
Asimismo, más de 1100 uniformados, entre ellos 900 estadounidenses, están en Polonia. “Esto es una misión, no es un ciclo de actividades de formación”, reconoció el teniente coronel del Ejército de estadounidense Steven Gventer.
A su vez, Moscú asegura que el despliegue masivo de tropas de la OTAN cerca de sus fronteras amenaza la seguridad de Rusia y, por tanto, ha tomado una serie de contramedidas.
En medio de las crecientes tensiones entre Moscú y el Occidente, el Ejército de Rusia ha llevado recientemente sus misiles antiaéreos de última generación a la región occidental del Báltico.
“Para contrarrestar estas amenazas, nos vemos obligados a reforzar nuestras defensas aéreas y misilísticas (…)”, dijo el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación (Senado) de Rusia, Victor Ozerov.Fuente: HispanTV
Enlace: http://www.hispantv.com/noticias/espana/344212/soldados-espanoles-otan-baltica-amenaza-rusia
Follow @RedVoltaireX Tweet
Puerto Rico celebra un referéndum para definir el futuro estatus de la isla
Se estima que la isla caribeña pueda optar por la estadidad en la votación de este domingo.
En medio de una profunda crisis económica, 2,3 millones de puertorriqueños están llamados a las urnas este domingo para definir el futuro del país eligiendo entre tres opciones sobre su relación con EE.UU. Un futuro, no obstante, que dependerá en gran parte de la respuesta de Washington a los resultados del referendo.
La decisión de celebrar un nuevo plebiscito fue tomada por el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, quien ocupa este cargo desde el pasado 2 de enero. Rosselló argumenta la medida por la necesidad de buscar estadidad para la isla y resolver la peor crisis económica en las últimas décadas. Actualmente, la tasa de pobreza en Puerto Rico se estima en el 45%, al tiempo que el Gobierno afirmó su incapacidad para cumplir con sus obligaciones de deuda.
¿Cuáles son las opciones?
Los puertorriqueños deberán decidir si quieren mantener el estatus de la isla como Estado Libre Asociado, unirse a EE.UU. como el estado número 51 u optar por la independencia y tomar el control total de su Gobierno por primera vez en su historia.
Si los habitantes de la isla caribeña deciden convertirse en nuevo estado del país norteamericano, el resultado del plebiscito no será determinante, dado que es únicamente el Congreso del EE.UU. el que puede aprobar la adhesión de un nuevo estado.
Posibles consecuencias
En los referendos anteriores en 1967, 1993 y 1998, Puerto Rico votó contra la estadidad, pero en el de 2012, al contrario, la mayoría de votantes optó por la misma. Sin embargo los legisladores estadounidenses no actuaron sobre esta decisión. Esta es la opción que se espera que también gane este domingo.
En medio de una profunda crisis económica, 2,3 millones de puertorriqueños están llamados a las urnas este domingo para definir el futuro del país eligiendo entre tres opciones sobre su relación con EE.UU. Un futuro, no obstante, que dependerá en gran parte de la respuesta de Washington a los resultados del referendo.
La decisión de celebrar un nuevo plebiscito fue tomada por el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, quien ocupa este cargo desde el pasado 2 de enero. Rosselló argumenta la medida por la necesidad de buscar estadidad para la isla y resolver la peor crisis económica en las últimas décadas. Actualmente, la tasa de pobreza en Puerto Rico se estima en el 45%, al tiempo que el Gobierno afirmó su incapacidad para cumplir con sus obligaciones de deuda.
¿Cuáles son las opciones?
Los puertorriqueños deberán decidir si quieren mantener el estatus de la isla como Estado Libre Asociado, unirse a EE.UU. como el estado número 51 u optar por la independencia y tomar el control total de su Gobierno por primera vez en su historia.
Si los habitantes de la isla caribeña deciden convertirse en nuevo estado del país norteamericano, el resultado del plebiscito no será determinante, dado que es únicamente el Congreso del EE.UU. el que puede aprobar la adhesión de un nuevo estado.
Posibles consecuencias
En los referendos anteriores en 1967, 1993 y 1998, Puerto Rico votó contra la estadidad, pero en el de 2012, al contrario, la mayoría de votantes optó por la misma. Sin embargo los legisladores estadounidenses no actuaron sobre esta decisión. Esta es la opción que se espera que también gane este domingo.
Si logran unirse a EE.UU. como nuevo estado de pleno derecho, los puertorriqueños tendrán derecho a votar en los comicios del país norteamericano y elegir legisladores del Congreso. Además, los habitantes de la isla podrán recibir ayudas federales de Washington. Al mismo tiempo, los ciudadanos que viven en Puerto Rico tendrán que empezar a pagar impuestos sobre la renta.
De ganar la opción de convertirse en un estado independiente, la isla sería responsable de su propia defensa militar, defensa civil y policía. Sobre Puerto Rico también recaería la financiación de todos los aspectos de su Gobierno y los residentes de la isla perderían la ciudadanía estadounidense. Sin embargo, no es muy probable que los puertorriqueños voten mayoritariamente a favor de la independencia, ya que en 2012 solo el 6% de los electores optaron por cortar los lazos con Washington.
Fuente: RT español
Follow @RedVoltaireX
Tweet
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)