lunes, 10 de junio de 2013

Reglas de FNUOS no permiten envío de cascos azules rusos al Golán

Creada en plena guerra fría, la Fuerza de Naciones Unidas para la Observación de la Separación (FNUOS), destacada en el Golán como observadora de la separación entre las tropas de Israel y Siria, no podía incluir tropas de ninguno de los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
La proposición rusa de sustituir las tropas austriacas en el Golán dependerá, por lo tanto, de una modificación del protocolo israelo-sirio firmado en 1974. Expertos de la ONU analizan la conveniencia de una modificación del protocolo en ese sentido o de la creación de una nueva misión por parte del Consejo de Seguridad. Los otros 4 miembros del Consejo de Seguridad están solicitando la opinión de los principales interesados: Siria e Israel.
Siria ya expresó su aprobación a la iniciativa rusa.
El presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu iniciaron contactos telefónicos sobre ese tema.

Fuente: Red Voltaire
Enlace: http://www.voltairenet.org/article178827.html

Más de 55 mil deserciones en las Fuerzas Armadas

Durante el sexenio de Felipe Calderón 55 mil 129 efectivos del Ejército Mexicano, la Fuerza Aérea Mexicana y la Armada de México desertaron de sus unidades. El número de militares que abandonaron irregularmente las Fuerzas Armadas Mexicanas supera a la totalidad de tropas activas de países europeos como Holanda, Portugal, Dinamarca, Suiza y Noruega, y latinoamericanos como Cuba, Bolivia y Uruguay. La alta incidencia de deserciones, cuyo promedio casi alcanza los 10 mil casos al año, sólo es el síntoma de una crisis más grave al interior de las instituciones de defensa del Estado mexicano, señala especialista.

JPEG - 90.8 KB
El número de efectivos que desertaron de las Fuerzas Armadas Mexicanas durante el sexenio de Felipe Calderón asciende a 55 mil 129 militares.
De acuerdo con información de las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar), entregada a Contralínea por medio de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 49 mil 471 efectivos desertaron del Ejército Mexicano, 4 mil 671 de la Armada de México y 987 de la Fuerza Aérea Mexicana.
Se trata de un número inferior, en alrededor del 50 por ciento, al registrado durante el sexenio de Vicente Fox Quesada, cuando la cifra de deserciones llegó a 107 mil 158, de acuerdo con el Informe de rendición de cuentas de la administración pública federal 2006-2012, etapa 1, publicado por la Sedena al final del sexenio pasado. Sin embargo, la cantidad de efectivos que abandonan las filas castrenses para ocuparse en actividades extramilitares –incluso, en algunos casos, delincuenciales– se mantiene en un promedio de 9 mil 200 por año.
Los 55 mil 129 desertores militares –soldados y marinos– que se encuentran en las calles representan una cuarta parte de las tropas activas del Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea Mexicana (213 mil 980); es similar a la de la Armada de México (59 mil 146), y supera a la totalidad de los integrantes de la Policía Federal (40 mil 789). Asimismo, el número es superior a toda la fuerza militar permanente de naciones como Holanda, Portugal, Dinamarca, Suiza, Noruega, Cuba, Bolivia y Uruguay, cuya totalidad de sus tropas –según el sitio especializado globalsecurity.org– no rebasan los 55 mil efectivos.
Sin embargo, al conjunto de los 55 mil 129 desertores mexicanos no se le puede considerar un “ejército desmovilizado”, ataja el investigador mexicano Iñigo Guevara Moyano, maestro en seguridad nacional por la Universidad de Georgetown, Estados Unidos, e integrante del Colectivo de Análisis para la Seguridad con Democracia.
A diferencia de naciones como Guatemala –que en 2004 dio de baja a la mitad de sus efectivos militares– y otras que por problemas económicos tuvieron que recortar forzosamente su estado de fuerza militar, en México la “desmovilización” ha sido voluntaria, explica Guevara Moyano.
“En el caso de México los desertores se van, por lo general, porque no soportan un estilo de vida riguroso y con sacrificios, y/o porque encuentran una alternativa en la vida civil que les mejora las condiciones de vida, por lo menos desde su punto de razonamiento.”
JPEG - 197.2 KB
Las deserciones
Entre el 1 de diciembre de 2006 y el 31 de diciembre de 2012 desertaron de las filas del Ejército Mexicano 49 mil 471 efectivos, informa la Sedena a Contralínea en respuesta a la solicitud de información 0000700011913.
En el desglose de la información, se observa que 2007 fue el año en que más número de soldados desertaron del Ejército: 16 mil 250. A partir de 2008 la cifra mantuvo una tendencia a la baja hasta 2011, cuando registró 3 mil 361 deserciones en el año. Sin embargo, para 2012 el número se incrementó a 8 mil 644.
De la Fuerza Aérea Mexicana, un total de 987 efectivos desertaron entre el 1 de diciembre de 2006 y el 31 de diciembre de 2012, de acuerdo con la respuesta de la Sedena a la solicitud de información 00007 00012013, presentada por Contralínea mediante la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
El año que más deserciones registró fue 2007, con 391. La cifra se redujo a 78 en 2009, aunque tuvo un ligero repunte durante los años siguientes; 2012 cerró con un total de 87.
La suma de los desertores del Ejército y de la Fuerza Aérea asciende a 50 mil 458, es decir, el 23.58 por ciento de los efectivos actuales adscritos a la Sedena, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013: 213 mil 980. De acuerdo con el sitio global-security.org.mx, especializado en el análisis e información de los ejércitos del mundo, alrededor de 200 mil efectivos de la Sedena serían integrantes del Ejército Mexicano y 13 mil de la Fuerza Aérea Mexicana.
En respuesta a la solicitud de información 0001 300005813, presentada por Contralínea por medio de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la Semar emitió el oficio UE-230/13. En el documento se da cuenta del número de deserciones registradas por la Armada de México entre el 1 de diciembre de 2006 y el 16 de enero de 2013: 4 mil 671.
En el desglose anual de la información se observa que el número más alto se registró en 2008, cuando las deserciones llegaron a 1 mil 123. A partir de ese año la tendencia fue a la baja. En 2012 se registraron 409.
La Semar aclara que no puede llamar desertores a quienes se ausentan de sus labores, pues –explica en el documento– “el proceso que se instala por el delito de deserción es una función inherente a la procuración y administración de justicia”. Agrega que “el término ‘desertor’ se dará una vez que los órganos del fuero de guerra (juez militar) hayan agotado las formalidades esenciales del procedimiento, de conformidad con los artículos 255 del Código de Justicia Militar donde se establecen los supuestos en los cuales un militar comete el delito de deserción”.
Por ello, y “en aras de la transparencia”, la Semar se refiere a los desertores como “personal que ha causado baja del servicio activo de la Armada de México, por haber faltado 3 días consecutivos a sus labores sin causa justificada”.
De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, la Semar está integrada por 59 mil 146 efectivos, entre marinería y mandos superiores e intermedios. Así, los 4 mil 671 desertores representan el 7.89 por ciento de los activos actuales de la Armada de México.
JPEG - 208.1 KB
Problema profundo
Sobre la fortaleza moral que puedan tener unas Fuerzas Armadas incapaces de preservar a sus integrantes entre sus filas, el investigador Iñigo Guevara Moyano señala: “la fortaleza moral es una virtud individual. El entrenamiento militar ayuda a crear disciplina, fomentar un espíritu de cuerpo y moldear un sentido de honor y lealtad; pero, a fin de cuentas, si el árbol está torcido, ninguna cantidad o calidad de entrenamiento, paga inmejorable o condiciones altas de vida garantizarán que el individuo no cambie de ideas, ambición o visión del futuro.”
El especialista en seguridad nacional agrega: “las fuerzas militares son organizaciones humanas y, al igual que otras organizaciones humanas altamente disciplinadas, como el servicio exterior, el sector médico o el clero, en ocasiones los individuos cambian de opinión debido a factores que la organización simplemente no puede controlar”.
Luego de asumir la Presidencia de la República en diciembre de 2006, Felipe Calderón inició una supuesta “guerra” contra los cárteles de la droga. La militarización del país se llevó a cabo cuando el promedio de deserción entre las Fuerzas Armadas Mexicanas era de 17 mil 859 cada año.
La principal medida para motivar a los militares a permanecer en el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada fue un aumento del 35 por ciento en las percepciones de las tropas. A finales de 2006 los soldados y marinos rasos percibían 3 mil 865.25 pesos; los cabos, 4 mil 207.76; los sargento segundos y tercer maestres, 4 mil 974.77, y los sargento primeros y segundo maestres, 5 mil 219.26 pesos. Con el aumento, puesto en vigor en enero de 2007, las percepciones fueron de 5 mil 217.75, 5 mil 679.45, 6 mil 714.90 y 7 mil 45.65, respectivamente: muy lejos aún de las percepciones de coroneles y generales que rebasaban entonces los 80 mil pesos mensuales. Las percepciones al final del sexenio reflejaron un incremento acumulado nominal del ciento por ciento.
De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, hoy los soldados y marinos rasos perciben 15 mil 789 pesos al mes: 2 mil 862.3 en salario y 12 mil 926.6 en prestaciones. Mientras, un general de división o un almirante percibe 222 mil 450 pesos al mes: 11 mil 695 como salario y 210 mil 754.4 en prestaciones.
Iñigo Guevara señala que hasta el momento no se conocen con certeza cuáles son las razones de la alta tasa de deserciones entre las Fuerzas Armadas Mexicanas. “Se requiere más investigación para saber, por ejemplo, en qué etapa de su carrera militar desertan o se dan de baja [los efectivos]. Mi intuición me dice que es dentro de los primeros 6 meses; pero habrá que comprobarlo con un estudio serio y, mediante métricas económicas, ver qué etapas deben ser atendidas con más urgencia y de qué manera. La lógica, hasta el momento, nos indica que el punto crítico que detonó durante el sexenio de Vicente Fox está bajo control”.
Para el especialista, el combate a la deserción no está desligado de la modernización de las propias Fuerzas Armadas; además, considera que la responsabilidad de lo que ocurre entre las milicias también es de los civiles, en especial del gobierno federal y el Congreso de la Unión.
“Tanto el Ejecutivo como el Legislativo deben desarrollar sus capacidades para hacer estudios serios sobre el sector defensa, no sólo sobre las fuerzas militares. Un estudio serio analizaría los asuntos de defensa desde los puntos de vista militar y académico especializado, y se observaría el factor económico. En lo posible se deben desarrollar políticas que tiendan a construir fuerzas de defensa modernas y eficaces, que sean capaces de generar una mejora constante, y con tendencia irreversible, en las condiciones de vida de la profesión militar; también sería importante crear una base industrial (no necesariamente militar) que contribuya a que dichas fuerzas cuenten siempre con equipamiento necesario y moderno.”
JPEG - 201.1 KB
Samuel González Ruiz, especialista en seguridad, coincide en la necesidad de generar instituciones de defensa eficientes, respetuosas de los derechos humanos y que sean capaces de mantener a su personal. Considera que el problema de las deserciones no sólo es de las Fuerzas Armadas: “también la Policía Federal tiene ese problema, que es reflejo de una crisis mayor que se viene arrastrando por las políticas equivocadas del sexenio anterior y que, por lo que ha mencionado el nuevo gobierno, ya han comenzado a corregirse”.
Iñigo Guevara propone un “mecanismo” que inhiba directamente la deserción: “que el desertor sea inhabilitado para ocupar plazas en los gobiernos y puestos en compañías de seguridad privada”.
Por su parte, Ricardo Barroso Agramont, presidente de la Comisión de Marina del Senado de la República, reconoce que para reducir el número de deserciones entre las Fuerzas Armadas se deben “generar condiciones de mayor preparación entre los efectivos de la Sedena y de la Semar”.
El senador, integrante de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, dice que se debe propiciar “una correcta relación entre el Ejecutivo, el Legislativo y las Fuerzas Armadas en beneficio de éstas”.
El senador Ernesto Ruffo Appel, integrante de la Comisión de Marina, considera que “se debe escuchar a los altos mandos de las Fuerzas Armadas para conocer su diagnóstico, el motivo, de las deserciones”.
El integrante de grupo parlamentario del Partido Acción Nacional reconoce que uno de los motivos de la deserción son los bajos salarios que perciben las tropas, tanto la soldadesca como la marinería. “Un tema fundamental es el de los ingresos que, medidos contra los riesgos, no resultan atractivos. Sí han mejorado pero todavía podrían ser corregidos. Que se siga manteniendo el problema de las deserciones sí es algo que preocupa”.
JPEG - 201.6 KB
JPEG - 201.6 KB
JPEG - 212.7 KB
Infografía
Ver infografía estática
TEXTOS RELACIONADOS:
“Guerra” modernizó Fuerzas Armadas
Militares retirados: voto de confianza al nuevo alto mando
Kaibiles mexicanos al servicio de… ¿la patria?
Las razones de los kaibiles mexicanos
Tropas de elite contra… la sociedad
Ejército Mexicano, burocratizado
Entregan con fallas equipo de adiestramiento para Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano
Sedena, bajo escrutinio por ocho contratos de 5.6 mil MDP
Agudiza Calderón crisis en el ejército
Fuente: Contralínea 338 / junio de 2013

Los «Amigos de la Yihad»

Dentro las numerosas operaciones encubiertas y secretas de la CIA hay una que ha utilizado con mucha frecuencia y éxito para controlar y someter un territorio. La táctica de dividir para vencer, conocida también como la doctrina del Dog’s Circle. También es una antigua estrategia empleada por los ejércitos coloniales inglés y francés en el siglo XIX. Basta con introducir poderosos elementos de desestabilización a los cuales ellos brindan su apoyo financiero y militar. La sola diferencia en el siglo XXI es el rol que juega la prensa para conquistar las mentes de la opinión pública, mientras continúan las fechorías. La guerra inter-árabe en Siria ha dejado un importante legado documentado que comprueba que dichas prácticas neocoloniales siguen vigentes.

JPEG - 26.3 KB
Los rostros de Barack Obama, del presidente francés Hollande y de Cameron, Primer Ministro británico, muertos de risa los tres, mientras los verdaderos muertos de esta guerra inter-árabe en Siria engendrada por Occidente los pone un pueblo inocente que nunca deseó esto.
Los políticos occidentales adoran verter masas de lágrimas de cocodrilo sobre «el pueblo sirio» y felicitarse en el marco de los «Amigos de Siria» para defenderlo contra la «tiranía».
Bueno, el «pueblo sirio» ha hablado. Aproximadamente un 70% apoya al gobierno de Bashar al-Asad. Otro 20% es neutral. Y solo un 10% está alineado con los «rebeldes» apoyados por Occidente, los secuestradores, traga-pulmones, decapitadores del tipo yihadista.
Los datos fueron suministrados sobre todo por organizaciones independientes de ayuda que trabajan en Siria. La OTAN recibió un informe detallado a finales de mayo pero, predeciblemente, no mostró demasiado interés por publicarlo.
Como [el diario] Asia Times Online ha estado subrayando durante meses, las clases empresariales suníes en Damasco y Alepo son neutrales o favorables a Asad. Y la mayoría de los suníes consideran ahora que las bandas de [mercenarios extranjeros armados por Catar y la Casa de Saud son mucho más repelentes que Asad.
Mientras tanto en Gran Bretaña, donde David de Arabia Cameron mantiene su entusiasmo por una zona de exclusión aérea para proteger al «pueblo sirio», solo un 24% de los británicos está a favor de armar aún más a los «rebeldes» (aunque el 58% apoya la ayuda humanitaria).
Y en un mitin en Doha, la perenne estrella de Al Jazeera e ícono de la Hermandad Musulmana el Jeque Yusuf al-Qaradawi –pontificando ahora en Al-Azhar en El Cairo– ha llamado a una yihad de todos los musulmanes suníes contra Damasco. También calificó a Hizbulá de «partido de Satanás» y condenó a Irán por «enviar armas y hombres para respaldar el régimen «sirio»». En los hechos ha apoyado una yihad de musulmanes contra musulmanes, aunque insistió en que su llamado a combatir contra Hizbulá «no es contra todos los chiíes».
Además al-Qaradawi también dijo: «¿Cómo podrían 100 millones de chiíes derrotar a 1.700 millones [de suníes]? Sólo porque los musulmanes [suníes] son débiles». Esto dio más que por entendido que los chiíes son el enemigo.
¿Quién, entonces, se preocupa de lo que pueda pensar el «pueblo sirio»?
Los «Amigos de Siria» occidentales no podrían haber encontrado a un chivo expiatorio más dispuesto para promover su acostumbrada jugada autorrealizable «Divide y Vencerás», la división sunita-chií (es como decir entre cátolicos y protestantes ndlr). Siempre es útil tener a disfuncionales petromonarquías del CCG presentándose como «liberadoras» para que Occidente pueda volver a librar una guerra por encargo «dirigiendo desde atrás».
En otras noticias, ¿dónde está Evelyn Waugh cuando lo necesitamos?
Es Scoop [1] de nuevo, con Siria que reemplaza una guerra «promisoria» en la República Africana de Ismaelia y cada chapucero en el mundo occidental haciendo un remix de Daily Beast, proclamando la inminente caída de Asad porque, bueno, estamos a favor de los rebeldes y hemos decidido que van a ganar.

Esos misiles infieles

Tal como están las cosas, las negociaciones Ginebra II promovidas por Washington y Moscú parecen prácticamente enterradas (aunque se reunirán hoy para definir el marco).
La Unión Europea ha levantado su embargo de armas contra Siria, una acción que fue esencialmente un delirio franco-británico que no tomó en cuenta a miembros renuentes de la UE. Por cierto, tuvieron que ser Gran Bretaña y Francia, dos antiguas potencias imperiales que hace casi un siglo trazaron una línea en la arena dividiendo el Levante y ahora quieren rediseñarlo.
Eso significaría, en la práctica, que la UE ha declarado la guerra a Damasco. Bueno, de cierto modo. Según el acuerdo de la UE, las entregas de armas tendrán lugar antes del otoño. Y el beligerante dúo franco-británico tiene que asegurar que las armas se utilizarán solo para proteger a los civiles.
¿Quién supervisará esto?, ¿un montón de burócratas de Bruselas en uniforme de faena? Bueno, siempre pueden volver a la solución predeterminada, pedir ayuda a EE.UU. Cada grano de arena del Levante sabe que la CIA «ayuda» a Catar y Arabia Saudí a armar a los «rebeldes».
Y luego existe la clara posibilidad de que Gran Bretaña puede haber actuado, una vez más, como una Quinta Columna estadounidense dentro de la UE, allanando el camino a una posible intervención al estilo de «todas las opciones están sobre la mesa» del gobierno de Obama.
El presidente ruso Vladimir Putin dio –de inmediato– jaque y mate a la UE, y a EE.UU. Sí, esos famosos sistemas de misiles S-300 irán a Damasco y pronto. El Ministro Adjunto de Exteriores ruso Sergey Ryabkov dijo que los misiles serán un factor estabilizador en Siria, que ayudará a disuadir a los «fanáticos». También subrayó –correctamente– que tal vez la UE ya haya saboteado las conversaciones planeadas en Ginebra.
El ex-general de la Fuerza Aérea rusa Anatoliy Kornukov dijo a Interfax-AVN Online que Damasco necesitará por lo menos 10 batallones de sistemas de misiles de defensa antiaérea S-300 para proteger integralmente su territorio de un posible ataque de la OTAN [2]. En este caso, sería imposible imponer una zona de exclusión aérea –un sueño húmedo franco-británico–.
Cada sistema de misiles tierra-aire S-300 consiste en un puesto de comando equipado con radar y hasta seis misiles 5Zh15. Sería suficiente un mes de entrenamiento para que los sirios los manejasen. Korbukov dijo: «Nuestros sistemas pueden desplegarse dentro de cinco minutos. Y es casi imposible interferir con ellos».
¿Qué van a hacer al respecto los «Amigos de Siria»?
¿Convocar otra reunión? Es hora de que al-Qaradawi aparezca en al-Jazeera para actualizar su yihad para que incluya misiles rusos (después de todo son misiles infieles).
¿Por qué no establece un ejemplo y se presenta de voluntario en el frente?
 
Fuente: Asia Times Online, 05 de junio de 2013.
Traducido del inglés por Germán Leyens.

[1] El nombre Scoop hace referencia al título de la novela escrita por Evelyn Waugh, publicado en 1938. En dicha novela el escritor denuncia las desviaciones del periodismo y los métodos de desinformación de la prensa comercial en su época.
[2] Ver nota aquí publicado en lengua rusa .
 

sábado, 8 de junio de 2013

EE.UU.: Los republicanos de Colorado quieren formar su propio estado

Varios de los condados rurales predominantemente republicanos del norte y noreste de Colorado están "hartos de las leyes de tendencia izquierdista" que los demócratas han pasado este año en el estado, y por eso quieren separarse.
"Nuestra forma de vida está bajo amenaza", asegura el comisionado del condado de Weld, Sean Conway, en declaraciones al canal de televisión 9News.

Conway lidera la causa de los condados de Weld, Morgan, Logan, Sedgwick, Phillips, Washington, Yuma y Kit Carson, que pretenden separarse de Colorado y formar un nuevo estado, el número 51: Colorado del Norte.

El plan de separación se debe a una serie de nuevas leyes aprobadas este año durante la legislatura controlada por los demócratas, referentes al control de armas, al concepto de trato cruel de animales en la ganadería y a la regulación de la producción de gas y petróleo.

Además, la gota que colmó el vaso de los republicanos fue la firma el pasado miércoles del Proyecto de Ley 252 del Senado por parte del gobernador estatal, John Hickenlooper, que solicita un aumento de los niveles

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96856-eeuu-republicanos-colorado-estado

La UE planea blindarse contra el terrorismo pasivo: ¿Cruzada contra webs radicales?

Los ministros de Interior de la Unión Europea se han comprometido a estudiar la manera de catalogar como delito de terrorismo a nivel comunitario el 'adiestramiento pasivo', y así prevenir los ataques de los llamados 'lobos solitarios'.
La iniciativa, propuesta por el ministro del Interior español, Jorge Fernández Díaz, pretende penalizar no sólo al que cuelgue una información en la web sino también a quien consulte esa web o a quien escuche esa información y evitar que individuos que han estado en campos de entrenamiento de zonas conflictivas y después se han desplazado a un país de la Unión Europea con la intención de perpetrar atentados, acaben siendo puestos en libertad por falta de pruebas.

Según Fernández Díaz, urge que la definición de terrorismo de la UE incluya no solo a los que adoctrinan para cometer delitos, sino también a los receptores pasivos de la formación, "bien sea en centros de culto, en las prisiones, a través de la Red, en campos de entrenamiento en el extranjero en zonas de conflicto, como Yemen, Somalia, ahora en Siria", señala el ministro.

"Resulta difícil de entender que una persona de la que quede acreditado por las investigaciones correspondientes que está adiestrándose en la comisión de delitos terroristas, no tenga la voluntad en algún momento de cometerlos", subrayó el ministro del Interior español argumentando a favor de los cambios en la actual legislación.

La mayoría de los países presentes en la reunión que tuvo lugar en Luxemburgo se han mostrado a favor, especialmente las delegaciones de Francia y Bélgica, según informaron fuentes diplomáticas. El tema volverá a ser abordado en un próximo encuentro previsto para finales de año.

La cifra global que maneja Bruselas sitúa entre 600 y 700 los europeos que han se han desplazado a Siria para participar en el conflicto que sacude el país árabe.


Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96841-ue-terrorismo-adiestramiento-pasivo

EE.UU. plantea una guerra cibernética "desde una posición de paz"

EE.UU. elaborará una lista de potenciales objetivos para ataques cibernéticos en el extranjero. El investigador José Luis Camacho comenta a RT que Washington "plantea una guerra desde una posición de paz".
El analista supone que la lista la confeccionará una élite de consejeros y asesores de Obama que —sostiene— dirán al presidente "que la mejor forma de defenderse es atacar a sistemas" que supuestamente —dice— "están ejecutando acciones ofensivas contra los intereses de los EE.UU.".

El experto cree que todos los países que están situados en esa lista de EE.UU. "tomarán medidas para protegerse de sus sistemas de defensas" y que de la ONU —asegura— no se debe esperar nada, "porque la organización está controlada por Occidente y a su vez Occidente por EE.UU.".

"Ellos [EE.UU.] hablan de que son agredidos cuando en realidad los que siempre agreden son ellos, entonces desde una posición de paz plantean la guerra", puntualizó Camacho en declaraciones a RT, y afirma que la tensión cibernética "puede llegar a ser una guerra muy dramática porque la economía y toda la infraestructura de un país depende de sus sistemas informáticos".

"Lo cierto y lo curioso es que los únicos virus de los que tenemos constancia que han hecho auténtico daño dentro de la estructura económica y militar fuera de EE.UU. son norteamericanos", señala Camacho, citando a 'malware' como Stuxnet, Duqu o Flame que —dice—  según ciertas investigaciones parece ser que provienen de EE.UU.

El documento presupone además la posible intervención cibernética dentro del país, con la orden del presidente o en casos de emergencia.

Fuente: Actualidad RT
Ver Video

Moscú: El envío del contingente pacificador ruso a los Altos del Golán es la solución

Moscú recuerda que, en la cuestión del envío de las fuerzas pacificadoras rusas a los Altos del Golán, no hay que tener en cuenta las viejas limitaciones. Este sábado los rebeldes abrieron fuego contra un equipo de corresponsales rusos en la zona.
Las viejas limitaciones no deberían influir a la hora de tomar la decisión sobre el envío de las fuerzas pacificadoras rusas a los Altos del Golán, según Moscú. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia declaró que las reglas, aprobadas hace 40 años, que limitan la presencia de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en ese tipo de misiones han quedado obsoletas.

El viceministro de la diplomacia rusa, Guennadi Gatílov, apuntó que, si al Consejo de Seguridad de la ONU realmente le preocupara la tensión en los Altos de Golán, entendería que el envío del contingente pacificador ruso a la zona es la solución.

Este sábado, un grupo de reporteros del canal de televisión estatal ruso VGTRK  fue tiroteado por los rebeldes sirios cerca de los Altos del Golán. El equipo se dirigía, acompañado por soldados sirios, hacia el puesto de control Charlie, donde se encuentran los pacificadores de la ONU  cuando fue atacado por los rebeldes. Los insurgentes prepararon una emboscada cerca de la carretera y abrieron fuego sobre los coches. Los agresores, que atacaron la caravana desde dos puntos distintos, dispararon primero contra los civiles, según informa la cadena Rossiya 24. Después de 15 minutos de combate los reporteros lograron llegar hasta el puesto de control. 

Esta semana Austria anunció la retirada de sus tropas pacificadoras de los Altos del Golán. Por ello, Moscú podría intervenir para salvar la misión de la ONU en el territorio ocupado por Israel desde 1973.

El presidente del Consejo de Seguridad de la ONU afirmó que Rusia podría enviar sus cascos azules a los Altos del Golán si Israel y Siria están de acuerdo. En total se trataría de unos 300 efectivos.

El jefe del Ejército Libre Sirio, Salim Idriss, expresó su rechazo a la presencia de las tropas pacificadoras rusas en la frontera siria con Israel.

Fuente: Actualidad RT
Ver Video