Los tarapaqueños en la defensa de Arica

Este siete de junio se recuerda la defensa de Arica por un grupo de peruanos. No fue una batalla, sino un sitio que duró entre el cinco y siete de junio de 1880. Es una oportunidad para mencionar que el grueso de esos peruanos estaban conformados por peruanos oriundos de Tacna y Tarapacá, pues los batallones peruanos en Arica fueron originalmente de la Guardia Nacional o milicias de los departamentos de Tacna y Tarapacá. Aprovecho la ocasión para hablar sobre la guardia nacional de Tarapacá.
De acuerdo al censo de 1876, en Tarapacá residían 38,225 personas, de los que peruanos eran 17,013, chilenos eran 9,664, bolivianos eran 6,028 y el resto otras nacionales.(1) De los 17 mil peruanos residentes debían reclutarse los cuerpos de guardia nacional.
El transporte Limeña llevó 1,000 rifles y 200,000 tiros sistemas Chassepot a Iquique el 11 de marzo de 1879.(2) Fue con este armamento que se empezó a formar los cuerpos de guardia nacional en Tarapacá y el que usaron los tarapaqueños en la defensa de Arica en 1880. Para el 12 de abril, el gobierno aprobó los cuadros de guardia nacional que remitió el prefecto de Tarapacá, coronel Justo Pastor Dávila.(3)
El 25 de abril, según el estado de la distribución diaria del agua, el batallón Iquique tenía 357 plazas, columna naval tenía 203 plazas y la columna de honor tenías 94 plazas, todos ellos de la guardia nacional de Tarapacá.(4)
El más activo en la formación de estos cuerpos cívicos fue Alfonso Ugarte, quien con el grado de coronel de guardias nacional, era jefe del batallón Iquique que él vistió con su propio peculio. No sólo eso, el 29 de abril comunicó al prefecto Dávila que renunciaba al sueldo que le corresponde como jefe de batallón, lo que fue aceptado con complacencia “la prueba de su patriotismo”. El gobierno le pidió al prefecto que le diera “las debidas gracias a nombre de la nación”.(5)
Como el general Juan Buendía, general en jefe del Ejército del Sur, dispuso en mayo la formación de una nueva columna de guardia nacional, el coronel Dávila escribió al Director de Guerra en Lima que “a fin de evitar mayores gastos en el pago de oficiales de la guardia nacional”, lo mejor sería agregar esa columna a los otros cuerpos de guardia nacional.(6) El gobierno lo escuchó porque dispuso la fusión de esta columna con otro cuerpo.(7)
El tres de julio de 1879, el Presidente de la República y Supremo Director de la Guerra, general Mariano Ignacio Prado, decretó la formación de la Quinta División del Ejército del Sur, al mando del coronel José Miguel Ríos, que agrupó a todos los cuerpos de guardia nacional de Tarapacá. El coronel Ríos murió meses después a consecuencias de las heridas recibidas en la batalla de Tarapacá. En ese momento, la guardia nacional estaba conformada por el batallón Iquique N° 1, columna Tarapacá, columna naval, columna de honor y columna Loa, este último, conformado por bolivianos residentes en Tarapacá.
El 14 de octubre de 1879, los coroneles Alfonso Ugarte y Juan de Dios Hidalgo, jefes del batallón Iquique y columna de Honor respectivamente, solicitaron que ambos cuerpos se fusionen en uno solo para “aliviar al Estado del fuerte gasto que demanda la plana mayor y cuerpo de oficiales” y que el jefe del nuevo cuerpo, que se llamará Iquique nuevamente, sea elegido de un sorteo entre ambos jefes. En el sorteo salió elegido el coronel Ugarte.(8)
Para el 18 de noviembre de 1879, las fuerzas de las guardias nacionales de Tarapacá eran: batallón Iquique con 366 soldados, 44 jefes y oficiales y 399 disponibles con jefes y oficiales; la columna Tarapacá con 170 soldados, 26 jefes y oficiales y 182 disponibles con jefes y oficiales, y Cazadores de Tarapacá, con 151 soldados, 20 jefes y oficiales y 175 disponibles con jefes y oficiales.(9)
Fue en septiembre de 1879 cuando el argentino Roque Sáenz Peña hizo su aparición en las fuerzas peruanas y estuvo ligado al inicio a las guardias nacionales de Tarapacá a sugerencia del presidente Prado, quien le pidió al general Buendía lo siguiente:
“El Dr. Roque Sáenz Peña, para quien dije a Ud. que reservara un puesto de primero o segundo jefe en un cuerpo de nacionales, es un cumplido caballero, de posición expectable en Buenos Aires y que vino especialísimamente recomendado por el gobierno y personas notables...
Tenía conocimiento de que se encontraba vacante la segunda jefatura de la columna Tarapacá. Creo que será conveniente darle este empleo”.(10)
Si bien Sáenz Peña -a quien se le dio el grado de teniente coronel de guardias nacionales- estuvo como ayudante del general Buendía, luego fue nombrado jefe del batallón Iquique, que tras la reorganización del Ejército del Sur en diciembre de 1879 dejó de ser batallón de guardias nacionales, se fusionó con la columna Tarapacá y pasó a formar parte del ejército de línea, conservando su nombre de Iquique, al que luego se le dio el N° 33. Para el 5 de junio de 1880 contaba con 302 hombres de tropa, 31 oficiales y 4 jefes.(11)
En cuanto al resto de los guardias nacionales de Tarapacá, se fusionaron con el batallón Provisional de Lima N° 3 y pasó a formar parte del ejército de línea con el nombre de batallón Tarapacá, al que luego se le dio el N° 23. Para el 5 de junio de 1880 contaba con 216 hombres de tropa, 28 oficiales y 3 jefes.(12)
El coronel Alfonso Ugarte, que se había ganado un nombre por su participación destacada en la batalla de Tarapacá, fue nombrado comandante general de la Octava División en diciembre 1879. En ese entonces, su división estaba conformaba por los batallones Iquique, Tarapacá, Provisional de Lima N° 2 y columna Loa. Una nueva reorganización y la partida de la columna Loa al ejército boliviano, lo dejó sólo con los batallones Iquique N° 33 y Tarapacá N° 23.
No podemos evitar mencionar que en la batalla murieron dos destacados tarapaqueños, Alfonso Ugarte y Ramón Zavala. La biografía de Ugarte es bien conocida. Sobre Zavala podemos decir que su familia era dueña de la oficina salitrera San Antonio y de la hacienda Quiñua, ambas en el departamento de Tarapacá, y que con el grado de teniente coronel, era jefe del batallón Tarapacá N° 23.
Para terminar este post, les dejo el relato del capitán Antonio Lobato, sobreviviente de la defensa de Arica, oficial del batallón Tarapacá N° 23. Si bien Lobato escribió su relato 43 años después de los hechos, está bien detallado y lúcido.
7 DE JUNIO DE 1880 REMINISCENCIAS - Extracto (13)
“A las 5 y 30 de la mañana del memorable día 7, abandonamos la posición ocupada en la víspera y emprendimos la marcha de retroceso, ignorando qué lugar se nos designaría en el combate
Habíamos avanzado unos 200 metros cuando se nos presenta el jefe de la división, coronel Alfonso Ugarte, y da orden a nuestro jefe de dirigirnos al Morro.
En este momento se oye el fuerte estampido de un tiro de cañón, disparado de la ciudadela de Chuño Alto; seguido inmediatamente de un vivísimo fuego de fusilería del mismo fuerte. Este fue el comienzo del asalto.
Alzamos la vista y contemplamos la linda perspectiva del Oriente. Un múltiple centelleo de chispas que parecían eléctricas, demostraba en la elíptica ciudadela vigorosa resistencia que oponían al invasor los heroicos soldados de ese fuerte.
En la línea del horizonte se veía la débil y plateada luz del alba, precursora del astro soberano, surgir lentamente sobre las cumbres de las montañas.
Entramos a la ciudad a paso de trote, cruzamos sus calles, llegamos a las faldas del Morro y jadeantes ya, hicimos su ascensión, hasta culminar la pendiente de Cerro Gordo, en los momentos fatales en que el enemigo rechazando al batalloncito Piérola, se apoderaba de este punto dominante.
La ventajosa posición del adversario y su número, 4 ó 5 veces superior, nos obligó a retroceder a la primera trinchera de sacos de arena; situada en la garganta que une la cima del morro con esa elevada posición. En nuestra retirada perdimos muchos soldados y un regular número abandonó las filas.
El heroico Zavala a pie, -por haberse encabritado su caballo, -a cuerpo libre y con admirable entereza, sostiene reñido combate con tres compañías solamente, tres de las pequeñas trincheras, que eran acribilladas por un mortífero fuego de frente y de flanco. Nuestro valeroso jefe, en medio de ardiente entusiasmo y sin cesar en sus voces de mando, cae muerto a un paso del que esto escribe, expirando sus labios su última y alentadora voz.
Este momento fue supremo; los soldados con sus cartucheras agotadas, abandonan sus puestos, descolgándose unos a la ciudad, y otros en mayor parte se repliegan al morro con dos de sus jefes, Benigno Cornejo y Jerónimo Salamanca, y sus oficiales sobrevivientes.
La artillería de la plaza fue enteramente inútil, pues los chilenos durante la noche avanzaron hasta llegar a corta distancia de nuestros fuertes del Este y emprendieron el asalto con actividad vertiginosa.
En menos de una hora, las ciudadelas de Chuño Alto y Bajo, estaban en poder del enemigo y sus fuerzas aniquiladas; especialmente la primera de la que quedaron muy pocos de sus defensores, pereciendo casi todos sus jefes y oficiales.
En la meseta del Morro, la tropa enemiga ejercitó bárbara y cobarde carnicería. Ahí fue muerto Bolognesi, Leónidas de la acción, y los distinguidos jefes More, Cornejo (Benigno), Blondel y otros más; muchos oficiales y gran número de soldados.
Las descargas de fusilería, sobre los pocos defensores que sobrevivían, terminaron con la presencia del capitán chileno Silva Arriagada, que impuso a sus soldados la suspensión del fuego, indicándose que los que quedaban con vida éramos prisioneros de guerra.
El comandante en jefe del ejército atacante, coronel Lagos, al constituirse en el Morro, apostrofó duramente a su tropa, reprochándola el acto de haber hecho prisioneros. Este araucano al voltear su caballo para emprender su regreso, repitió: “siento que hayan hecho prisioneros”.
Pocos momentos después se nos hizo salir de dos pequeños cuartos que ocupábamos como prisioneros, vigilados por el teniente o subteniente Larraín, y se nos condujo al lado sur del Morro, lugar denominado la Lisera. Allí se unió a nuestro grupo a los tenientes coroneles La Torre y Sáenz Peña; este último levemente herido en el brazo derecho.
El trayecto de la Lisera lo hicimos dirigidos por un capitán, quien dejó escapar estas palabras, en tono afectado: “Caballeros, váis a sufrir una corta molestia, pero el descanso vendrá pronto”.
Parece que esta frase encerraba nuestra sentencia de muerte; dictada por el Jefe Superior del ejército enemigo; pues, durante el tiempo de una hora que permanecimos en ese lugar, varios jefes con demostraciones de simpatía y consideración, se acercaban a Sáenz Peña y hablaban con éste en inglés, visiblemente interesados en algo (quizás en el perdón); y regresaban en seguida, para volver poco después, hasta que por fin llegó el teniente coronel Salvo; quien acercándose a nosotros, dijo: “Señores, estáis en libertad”.
En seguida fuimos conducidos por él a la Aduana del Puerto, todos los que caímos presos en el Morro. En la Aduana quedamos bajo la custodia del coronel chileno Valdivieso.
Una hora después, a Sáenz Peña y La Torre se les llevó al transporte “Limarí”, y nosotros continuamos en tierra hasta el 11 de junio, que se nos transportó a bordo del “Itata”, que nos condujo a Valparaíso y de allí pasamos a San Bernardo.
El único buque de guerra que durante el bloqueo resguardó la bahía de Arica, contestando siempre con brío los ataques de la escuadra chilena, fue el “Manco Cápac”; cuyo jefe al ver el Morro y nuestros pequeños fuertes en poder del enemigo, ordenó su hundimiento, salvándolo así de caer en manos del adversario.
Hemos terminado este trabajo, fiados en nuestra memoria, que aún conserva indelebles los acontecimientos que presenciamos en la desgraciada guerra del 79”.
NOTAS
(1) Puede consultarse el siguiente artículo http://www.archivochile.com/Histori...
(2) Archivo Histórico de la Marina de Guerra del Perú (AHMGP). Serie: Conflictos Internacionales, subserie: Conflicto con Chile, Guerra con Chile 1879, doc. 3. Parte oficial del vapor Limeña del 15 de marzo de 1879.
(3) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 12 abril de 1879.
(4) Vicuña Mackenna, Benjamín. 1880. Historia de la Campaña de Tarapacá, tomo I, p. 710.
(5) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 8 de mayo de 1879.
(6) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Paquete 2-1879. Oficio del Prefecto de Tarapacá al Director de Guerra del 9 de mayo de 1879.
(7) Archivo del Centro de Estudios Histórico Militares del Perú (ACEHMP). Libro copiador N° 511, Correspondencia con los señores Prefectos del año 1879. Carta del 28 de mayo de 1879.
(8) Guerra con Chile, La Campaña del sur, Memorias del general Buendía y otros documentos inéditos. 1967. Editado por Carlos Milla Batres, pp. 134-136.
(9) Mariano Felipe Paz Soldán. 1979. Narración Histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, tomo II, p. 49.
(10) Buendía, Op. Cit., p. 120. Carta de Prado del 14 de septiembre.
(11) Gerardo Vargas Hurtado. 1980. La batalla de Arica, p. 365.
(12) Ibídem.
(13) La Crónica, jueves 7 de junio de 1923.

Ernesto Linares Mascaro

 

 

Fuente: RedVoltaire

Enlace: http://www.voltairenet.org/article178786.html

Documentos adjuntos

Antonio Lobato sobreviviente de Arica (JPEG - 238.3 KB)

 

¿Perú unido?

Si alguien quisiera escribir un libro en el Perú sobre Hipocresías monumentales el autor tendría que dedicar un capítulo a lo ocurrido el lunes último en la sede del Gobierno cuando el presidente Ollanta Humala convocó a ciertos políticos, ad portas de una resolución de la Corte de La Haya, sobre el diferendo marítimo con Chile.
Esto ocurrió luego de la absurda y vergonzosa ida a la capital chilena de ocho (8) ministros de Estado del Perú, encabezados por la señora Eda Rivas como ministra de Relaciones Exteriores, para asegurarse que “las buenas y amistosas relaciones con Chile no se vean perturbadas por un fallo de la Corte de La Haya”. Recibidos en La Moneda, con los “honores” del caso, los responsables del gobierno chileno deben haberse sonreído por lo bajo ante esta muestra de debilidad y servilismo.
La reunión ulterior en Palacio presuntamente fue para promover la unidad nacional y el respaldo de todos los peruanos. Allí estaban su antecesor, un ex presidente (el del “perro del hortelano”) bajo cuyo mandato se han perpetrado, nuevamente, graves actos de corrupción en perjuicio del Perú, otro ex presidente que está en serios problemas para explicar la compra de inmuebles hasta por 5 millones de dólares hecha por una persona de 85 años afín a él. Allí estaba un ex alcalde de Lima bajo cuyo mandato a una empresa fantasma se le pagó 41 millones de soles y desapareció. Allí estaban los representantes del régimen de los 90 que desgració delincuencialmente al país mientras la educación y la salud de los peruanos descendieron a los niveles más bajos en América Latina. Ellos, pues, “representan” a la patria. Los demás asistentes llegaron para la foto y nada más.
Si el presidente cree que con la reunión del lunes 3 de junio fortaleció la posición del Perú, se ha equivocado. La recomendación que le han hecho algunos de su entorno puede haber tenido, precisamente, el efecto contrario.
Como dirigente del Partido del Pueblo -fundado en octubre 2012- , suscribí un comunicado en el que se señala que “la unidad de la nación se construye sobre… políticas nacionales de justicia social en todos los sectores y ámbitos de la sociedad y de la actividad productiva, educativa, de salud, laboral, agraria, energética y ambiental. Lamentamos constatar que esto no es lo que refleja la situación nacional”. Y me ratifico plenamente en estos conceptos. ¿Cómo espera el gobierno del señor Humala que los pueblos del Perú se sientan cohesionados y reafirmen su peruanidad cuando el mismo gobierno agrede, precisamente, la soberanía popular, fundamento de la soberanía nacional?.
El mensaje de exclusión del gobierno ha sido contundentemente claro: no quisieron la presencia de representantes y sectores mayoritarios populares, gremios de trabajadores de la ciudad y del campo, comunidades agrarias y campesinas, multiplicidad de grupos étnicos compatriotas de la costa, sierra y selva, así como organizaciones políticas de la izquierda nacional y del centro político. Es la receta para el fracaso. El oficialismo ha evidenciado sus preferencias exponiendo una visión limitada y fraccionada de lo que entiende por “unidad nacional”. Así es como entendieron la “unidad nacional” los gobernantes y “clase política” en los años anteriores a 1879 lo que nos llevó a una debacle nacional histórica y a la devastación bárbara perpetrada por los vencedores de entonces.
Esta exclusión de las distintas expresiones del pueblo peruano, además, confirma la opción asumida por el entonces electo Ollanta Humala, cuando en julio de 2011 entregó los sectores claves del poder a aquellos que precisamente había vencido abanderando una posición que lo llevó al triunfo electoral junto con un equipo de trabajo que lo acompañó durante meses, y en algunos casos, hasta años. Y que lo apoyó, justamente, porque era lo que Humala proponía y se comprometía solemnemente como candidato de la “gran transformación”.
Pero ahora enfrentamos una situación más delicada aún: se profundiza la división de la patria. El gobierno decide desconocer su palabra de consultar a los pueblos antes de autorizar la ejecución de proyectos mineros (¿es que son ciudadanos de segunda?). No le importa lo que esos pueblos piensen o sientan. Recordemos Conga: 5 muertos y una veintena de heridos. Esto es considerado una burla ominosa, un quebrantamiento del pacto por una democracia verdadera y, por supuesto, un atropello abusivo, ilegal e injusto a los derechos de esos pueblos y comunidades. Esto ocurre, mientras el ministro de Economía arremete contra los derechos de los trabajadores del Estado a negociar colectivamente sus condiciones laborales y desconoce el derecho de usar la única defensa que tienen: el derecho a huelga.
Por otro lado, los pequeños y medianos empresarios observan cómo se favorece sólo a corporaciones extranjeras. El candidato Humala prometió medidas claras y políticas sostenidas de promoción y apoyo a la industria nacional y a un proceso real de industrialización con innovación tecnológica al servicio del interés nacional. Más allá de discursos de ocasión no hay ningún proyecto nacional en marcha.
Así están las cosas en el país. La grave contradicción entre prédica y práctica se reitera erosionando la confianza ciudadana. El fallo de La Haya sólo culminará una etapa. Pero ahora, los mismos gobernantes agreden los intereses de la nación evidenciando que no han aprendido ni entendido las lecciones de la historia.
............................................
 luissalgadot@aol.com

Fuente: RedVoltaire
Enlace: http://www.voltairenet.org/article178785.html

"El Club Bilderberg quiere reducir la población mundial"

Hoy se celebra la cumbre anual del Club Bilderberg "que necesita hacerse con el control de toda la alimentación y para ello necesitan destrozar toda la economía mundial para poder reducir la población mundial", aseguró a RT Daniel Estulin.

Alrededor de 150 personas, incluidos políticos, miembros de la realeza, banqueros, multimillonarios y empresarios, asisten a la reunión de los más influyentes del mundo en Watford, al norte de Londres. 

"El progreso y el desarrollo de la sociedad es directamente proporcional a la densidad de población. Si hay progreso en el desarrollo tecnológico, somos muchos más, habrá más riqueza, más personas y menos comida para todos. Y para que David Rockefeller, que es una metáfora del poder, pueda comer, nosotros de alguna forma tendríamos que desaparecer", explicó el autor de una serie de libros sobre el Club Bilderberg 

"Y esto es uno de los principales puntos de los que están hablando en la esfera de los problemas de la alimentación. No están buscando una forma de solucionar el problema, todo lo contrario: asegurarse de que matan a cuantas más personas mejor", destacó.

El Club Bilderberg quiere hacerse con Irán

"El Club Bilderberg es una cinta transportadora para guerra, cualquiera, con Irán u otras: es un elemento importante que al mismo tiempo puede vender armas y mantequilla a todos los miembros de cualquier tipo de conflicto", señaló Daniel Estulin.

"Irán obviamente es un punto de lanza para el tema de Oriente Medio. Es una potencia regional que tiene muchísimo petróleo y obviamente ha sido alguna forma de poder para la élite mundial. El siguiente paso será Rusia y obviamente [Irán] es imprescindible para potencias y dentro de eso podemos hablar sobre el Club Bilderberg  y decisiones que se toman allí, que quieren de alguna forma desestabilizar Irán como sea", concluyó.

Bilderberg apunta a Rusia y a China

A la pregunta sobre sí el Bilderberg pretende impulsar el crecimiento mundial más allá de los BRICS  Estulin destacó que es importante comprender que con "BRICS estamos hablando de Brasil, Rusia, India, China, aunque la 'B' no es de Brasil, sino más bien el Imperio británico que completamente controla Brasil a través del grupo Inter-Alpha, grupo financiero vinculado a la reina de Inglaterra, obviamente, que impulsa cualquier tipo de crecimiento económico que no incluye estas naciones", dijo Estulin.

"Es imprescindible porque el objetivo final es de alguna forma reducir la población mundial a un número mucho más manejable para la élite mundial debido a la falta de comida y de agua, es hacerse con el control de potencias como Rusia y China. En ese sentido el objetivo no es tanto el gobierno mundial, nunca existió como concepto, sino más bien un concepto de empresa mundial, o sea potencias o poderes fácticos financieros con muchísimo más poder que cualquier Gobierno en la tierra", destacó.

"Las guerras del futuro se librarán con las tecnologías"

Uno de los temas anunciados de la cumbre del Club Bilderberg es el cambio del paradigma de la sociedad: las tecnologías del futuro, opina el periodista y el investigador.

"Las guerras del futuro se librarán no con armas, sino con la tecnología del futuro. Un teléfono, un 'smartphone', cualquiera tiene más tecnología que las naves espaciales que llegaron a la Luna en los años sesenta", explicó Estulin.

"Es decir, si tú puedes hacerte con el control de la tecnología del futuro, puedes controlar el mundo entero en todas sus manifestaciones porque todo lo que nos rodea es una tecnología en un estado puro y por eso tienes Google  Amazon, las empresas como Microsoft y Apple que están en todas estas reuniones. Y obviamente empresas como Google son un aparato imprescindible de la seguridad nacional de EE.UU. cuyo objetivo no tiene nada que ver con ofrecer servicios sino con el control total y absoluto", concluyó.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.

 
Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96628-bilderberg-2013-estulin

Dos cascos azules de la ONU resultan heridos en bombardeos en los Altos de Golán

AFP Ahmad Gharabli

Dos cascos azules de la ONU resultaron heridos en bombardeos en los Altos de Golán, zona fronteriza entre Siria e Israel, informó un portavoz de las Naciones Unidas.

"Los dos soldados sufrieron lesiones menores debido a la lluvia de fuego pesado en la zona", explicó Kieran Dwyer, portavoz de paz de la ONU. 

Hasta el momento no se sabe si el bombardeo estaba vinculado a una operación del Gobierno sirio para retomar el control del punto de cruce fronterizo de Golán después de que cayera en manos de los rebeldes sirios la mañana del jueves.

Este hecho coincide con el anuncio de que Austria está dispuesta a retirar sus fuerzas de paz de los Altos del Golán, ya que según el canciller federal austriaco, Werner Faymann, los riesgos a los que se enfrentan los cascos azules de su país son inaceptables.

Medios israelíes informan que a raíz de los acontecimientos que se están desarrollando en la zona, las Fuerzas de Defensa de Israel aumentarán su presencia en los Altos del Golán. 

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96650-siria-onu-heridos-bombardeo

Los enemigos fantasma de Erdogan

Los extremistas, mercenarios extranjeros, la oposición y las redes sociales son solo algunos de los sospechosos de desestabilizar la situación en la larga lista de culpables fantasma del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

Mientras el país estuvo inmerso en violentas movilizaciones callejeras, el poder político turco escogió como blanco para culpar de lo sucedido a las redes sociales, que fueron tachadas de "peor amenaza para la sociedad".

"Ahora hay un problema llamado Twitter. Podéis encontrar cualquier mentira ahí. Eso que llaman 'las redes sociales' constituye la mayor amenaza para la sociedad actualmente". Así se expresó Erdogan antes de emprender una gira por el Norte de África que concluye este jueves, día en el que el primer ministro volverá a una Turquía inmersa en las protestas. 

 "Vamos a seguir adelante con la renovación de Taksim respetando el medio ambiente"

En una rueda para los medios  en Marruecos el primer ministro Erdogan ha declarado que el Gobierno no abandonará los planes de construcción en la plaza Taksim a pesar de las protestas.  "Vamos a seguir adelante con la renovación de Taksim respetando el medio ambiente", ha dicho Erdogan.

Pero cuando el enfado social se escuchaba con más fuerzas, Erdogan quiso encontrar los motivos de lo ocurrido en las acciones de extremistas, y posteriormente en hipotéticos mercenarios pagados por países extranjeros que supuestamente incitaban las movilizaciones. Una actitud causada, probablemente, por lo inesperado que resultó para él la reacción en cadena que provocó en la sociedad la represión policial durante las últimas manifestaciones.

"No soporta que se opongan a sus ideas. Lo percibe como una ofensa personal. Tras obtener el 50% de los votos, se acostumbró a que el pueblo estuviera de acuerdo con él. Y suele reaccionar muy drásticamente a cualquier tipo de oposición. Esta vez no se ha dado cuenta de la magnitud de las protestas", explica el columnista Mutlu Tonbekci.

Mientras buscaba a los responsables, el primer ministro turco de repente intentó apaciguar a la población asegurando que la situación se estaba normalizando, cuando en realidad nada podía aplacar la ira del pueblo.

"Estamos sin ánimos. Nos gasearon a todos. La gente intentaba resistir, intentaba preservar el parque. Y Erdogan nos llamó 'saqueadores', dijo que aquí no pasaba nada. Y después cambio de opinión. Claro que hay una protesta", declara el activista Nazan Ustundag.

En medio de estas declaraciones, Erdogan sigue insistiendo en que hacía todo para su pueblo, señalando que no es un dictador.

"Erdogan habla bien, pero no dice la verdad. Asegura que está haciendo todo para el pueblo. Sin embargo, la realidad no es esa", explica el activista Ted Larson.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96630-turquia-erdogan-enemigos-protesta

Turquía: El Gobierno censura las redes sociales

AFP / RT / Corbis

Los enfrentamientos entre los manifestantes y el Gobierno turco tienen como escenario no solo las calles de las ciudades, sino también el espacio virtual. De tal modo las autoridades turcas tratan de incrementar la censura en la red.

Según el diario 'TechCrunch', mientras tenían lugar las protestas en Estambul era casi imposible entrar en Facebook o Twitter,  y lo mismo ocurría en otras partes del país.

"Redujeron el ancho de banda al mínimo, de manera que oficialmente Internet no estuviera bloqueado pero en realidad no fuera posible cargar ninguna página", dijo una fuente anónima al diario. Las redes 3G también estaban bloqueadas. Mientras tanto, los proveedores explican que los problemas con el acceso se debieron al aumento de tráfico, y no al bloqueo oficial, que requería un orden judicial.

La asociación internacional de derechos digitales European Digital Rights informa de que algunos comerciantes de Estambul han dejado su señal wifi abierta para dar servicio a los manifestantes y activistas, aunque los problemas de velocidad son importantes.

Por su parte, los manifestantes turcos recurren a software de encriptación para frustrar cualquier intento de aumentar la censura en Internet después de siete días de manifestaciones contra el Gobierno y de una ola de detenciones presuntamente por instar a la gente a protestar en las redes sociales.

Anteriormente, debido a la escasa cobertura mediática de las protestas en el país por parte de los medios locales, los turcos se dirigieron no solo las a redes sociales, sino que mandaron a RT e-mails en los que contaban los detalles de las violentas protestas en el país.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96654-turquia-censura-internet-facebook

"Las especulaciones sobre el uso de armas químicas podrían ser el pretexto para intervenir en Siria"

El tema del uso de las armas químicas en Siria se está convirtiendo en un elemento de especulación y podría ser usado como pretexto para una intervención en ese país, señaló el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

"No descarto que algunas fuerzas declaren que se ha sobrepasado la línea roja y que es necesaria una intervención extranjera", expresó Lavrov.

Según Lavrov, es necesario aclarar todos los actos asociados con el uso de armas químicas en Siria. "En este sentido creemos que la Secretaría de las Naciones Unidas cometió un error al no responder a la petición de las autoridades sirias y exigir el libre acceso al territorio sirio", agregó el ministro.

"También seguimos esperando que nuestros colegas turcos nos den información sobre la detención en su territorio de militantes que disponían de gas sarín. Nos gustaría aclarar todas estas cuestiones".

Lavrov insiste además en que la comunidad internacional debe decidir de qué lado está con respecto a la solución del conflicto sirio, "del lado de quienes insisten en un cambio de régimen con el uso de la violencia, o con los que quieren resolverlo a través del dialogo".

Entretanto, Washington se ha comprometido a dar 250 millones de dólares en ayuda no letal a los rebeldes. Un poco más del 50% de esta cantidad ya fue entregada. 

Además, el secretario de Estado John Kerry, aseguró que Barack Obama está considerando varias opciones tras conocer la advertencia de Francia sobre el presunto uso de armas químicas por parte del ejército sirio. 

El analista internacional Alfredo Embid duda que esas supuestas pruebas, aparecidas en la red, tengan fundamento.

Según Embid, las pruebas presentadas por los medios franceses son "absolutamente impresentables desde el punto de vista médico. Contiene por lo menos cinco errores médicos fácilmente presentables".

El analista además señaló que lo que sí está comprobado es que "hay asesores de EE.UU. en Jordania entrenando a los rebeldes" que combaten contra las fuerzas de Assad.  

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96631-rusia-armas-quimicas-siria-guerra