EE.UU. accede a los registros telefónicos de millones de clientes de Verizon

El Gobierno de Obama ha reconocido este jueves que tiene acceso a los registros telefónicos de al menos una compañía y defiende esta práctica, que califica de "herramienta fundamental en la protección de la nación de las amenazas terroristas".

La página web del diario británico 'The Guardian' había reportado con anterioridad que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. estaba recabando los registros telefónicos de millones de clientes de la compañía de comunicaciones Verizon, uno de los mayores proveedores de servicios de telecomunicación del país.

La orden juridicial emitida en abril y válida hasta el día 19 de julio requiere que Verizon facilite a la agencia la información de todas las llamadas telefónicas del sistema de forma "diaria y continua", tanto dentro de EE.UU. como al extranjero, informa 'The Guardian'.

El documento muestra por primera vez que el Gobierno de Obama está recogiendo los registros de comunicación de millones de ciudadanos de EE.UU. de manera indiscriminada.

La Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) hizo llegar la orden al FBI el 25 de abril, dando al Gobierno poder ilimitado para obtener los datos en un periodo de tres meses.

En calidad de orden abierta, se entregan los números de las dos partes de la llamada, al igual que los datos de localización, tiempo, duración de las llamadas y la identificación de interlocutores. El contenido de las conversaciones no está cubierto.


 Fuente: Actualidad
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96623-eeuu-registros-telefonicos-clientes-verizon

 

Estulin: "Los intereses del grupo Bilderberg son el peor enemigo de la Humanidad"

Corbis / RT

La actividad del Club Bilderberg, cuya cumbre anual se celebra en Watford, al norte de Londres, siempre ha intrigado a la sociedad. Daniel Estulin, autor de una serie de libros sobre Bilderberg, le presenta su punto de vista en un artículo para RT.

Imagine un club privado en el que presidentes, primeros ministros, banqueros y generales se codean entre sí, donde los chaperones reales garanticen que todos se llevan bien, y donde la gente que llevan los riendas del poder, los mercados y Europa dicen lo que no se atreven a decir en público. Bienvenidos al Club Bilderberg.

En el mundo de las finanzas internacionales se mueven aquellos que dirigen los acontecimientos y aquellos otros que reaccionan ante los mismos. Mientras que a estos últimos los conocemos más, son más numerosos y aparentemente son también los más influyentes, el verdadero poder yace en manos de los primeros. Ocupando el centro del sistema financiero global está la oligarquía representada hoy día por el Club Bilderberg.

"En el mundo de las finanzas internacionales se mueven aquellos que dirigen los acontecimientos y aquellos otros  que reaccionan ante los mismos"

Ahora, Bilderberg no es una conspiración. No se trata de una sociedad secreta. Tampoco es un mundo de fantasía cartesiano en el que, en el transcurso de sucesivas generaciones, se impongan intenciones aisladas de individuos concretos en lugar de procesos sociales dinámicos que actúen como factores que marcan el curso de la historia y la evolución de las ideas.

No hay conspiración por mucho que la gente pueda pensarlo así en sus fantasías infantiles. No existe ningún grupo de gente, por muy poderosa que sea, que se sienta alrededor de una mesa en una habitación oscura, cogiéndose de las manos, mirando fijamente una bola de cristal y planeando nuestro futuro.

 Una conspiración global a puerta cerrada

"La idea tras cada encuentro Bilderberg es la creación de lo que ellos llaman 'la aristocracia de propósito', entre élites europeas y norteamericanas con vistas a gestionar el planeta de la mejor forma posible"

 Bilderberg es una realidad conspirativa. Un medio para reunir a las instituciones financieras más poderosas y depredadoras de todo el panorama económico mundial. Y, hoy por hoy, esta combinación de intereses es la peor enemiga de la Humanidad. La parte que mayor escándalo produjo fue que estaba muy poblada por personas del viejo aparato nazi que huyeron después de Segunda Guerra Mundial y se les empleó para convertirse en un núcleo duro de la Guerra Fría contra la Unión Soviética y las estructuras en el oeste.

La organización fue un elemento muy importante de las estructuras oligárquicas durante la época de la Guerra Fría. Y eso en sí mismo es un factor muy importante, porque lo que quería decir era que se trataba de un vehículo mediante el cual los intereses privados financieros oligárquicos fueron capaces de imponer sus políticas a lo que son, nominalmente, los Gobiernos soberanos.

La idea tras cada encuentro Bilderberg es la creación de lo que ellos llaman 'la aristocracia de propósito', entre élites europeas y norteamericanas con vistas a gestionar el planeta de la mejor forma posible. En otras palabras: la creación de una red global de cárteles gigantes (Empresa Mundial S.A.), más poderosos que cualquier nación de la Tierra, destinados a controlar las necesidades vitales del resto de la humanidad.

En otras palabras, la creación de Empresa Mundial S.A. tal y como preguntó George Ball, que por aquel entonces era Secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson en la reunión del Club Bilderberg en 1968: "¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos Gobiernos su responsabilidad es limitada?"

Podrán conocer la opinión de Daniel Estulin el 6 de junio a las 13:00 GMT en nuestro informativo.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT. 

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96571-estulin-bilderberg-realidad-conspirativa

---

¿Cree usted que el Club Bilderberg mueve los hilos del planeta?

Sí, sin duda, la crisis financiera mundial provocada por ellos lo demuestra

Parcialmente, solo en el ámbito de la economía y en los países donde es posible

No, este grupo pequeño no puede influir en la política y en la economía de todo el mundo

El cambio climático podría borrar Río de Janeiro y Buenos Aires de la faz de la Tierra

antarctica.ac.uk

El volumen de hielo en la Antártida es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente. El calentamiento global y el respectivo deshielo en el continente borraría toda Holanda, Río de Janeiro, Montevideo y Buenos Aires de la faz de la Tierra.

Son solo algunas de las conclusiones que los especialistas extraen a partir del análisis de un nuevo mapa de la Antártida presentado por la Prospección Antártica Británica (British Antarctic Survey, el operador nacional antártico del Reino Unido), el más detallado jamás visto. El proyecto bautizado como 'Bedmap 2' supone "una mejora significativa" respecto a los datos anteriormente recolectados de la Antártida por su antecesor, el Bedmap, que fue elaborado hace más de 10 años, según la Nasa.

NASA

NASA

De acuerdo con 'Bedmap 2', la profundidad media del lecho del continente antártico es de 95 metros, 60 metros más de lo que se estimaba. El volumen general de hielo es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente, mientras que el volumen de hielo lindante con la tierra, pero situado bajo el nivel del mar, es un 23% mayor de lo que se creía. Cabe destacar que este último tipo de hielo es muy vulnerable ante las corrientes marinas, con lo cual es el más susceptible de ser fundido por el calentamiento global.

Según calculan los científicos, al derretirse el hielo de la Antártida el nivel del mar en el planeta podría llegar a subir, potencialmente, entre 58 y 60 metros. Si esto ocurriera, prácticamente desaparecería la totalidad de los Países Bajos. Gran parte de la costa de Alemania también sería borrada de la faz de la Tierra y ciudades germanas del interior como Hannover y Berlín también resultarían afectadas. Las localidades costeras del Reino Unido desaparecerían en su gran mayoría, mientras que Londres resultaría sacudido por un Támesis anegado.

En España, una subida así inundaría Sevilla y toda la desembocadura del Guadalquivir. El Mar Menor (Murcia) se uniría con el Mediterráneo. La huerta de Valencia, gran parte de Barcelona, Santander y Gijón, entre otras, serían solo un recuerdo.

En América del Sur, el mar se adentraría en el corazón del continente. El río de la Plata sufriría las consecuencias y Buenos Aires desaparecería del mapa. Lo mismo ocurriría con Montevideo y las ciudades costeras de Brasil, como Río de Janeiro, Porto Alegre y Santos.

El panorama es desolador y eso que solo contempla la Antártida, sin tener en cuenta las aguas procedentes del deshielo de otras partes del mundo.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96612-calentamiento-global-borrar-rio-buenos-aires

Los manifestantes turcos presentan su lista de demandas al Gobierno

AFP Bulent Kilic

Los activistas turcos se han reunido con el vice primer ministro de Turquía, Bulent Arinc, y le han presentado su lista de peticiones.

Los manifestantes demandan que el Gobierno prohíba el uso de gas lacrimógeno por parte de los policías, que se libere inmediatamente a los manifestantes detenidos y que se supriman las restricciones a la libertad de expresión.

Los activistas insisten en que se cancele el proyecto de reconstrucción del parque Gezi y que se mantenga un centro cultural existente en la zona, cuya demolición estaba prevista. Han exigido además que los funcionarios responsables de la represión sean destituidos de sus cargos.

El martes Bulent Arinc pidió disculpas a los manifestantes que sufrieron la violencia de los policías durante las protestas.

Las manifestaciones empezaron como una protesta pacífica contra la reconstrucción del parque Gezi cerca de la plaza Taksim, pero pronto evolucionaron a protestas contra la política del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan. Por el momento las protestas se han cobrado la vida de tres personas.

Fuente: Actualidad RT
Enlace: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96609-protestantes-turquia-presentar-demandas

Washington teme al viento del Oriente

El presidente Obama se prepara para recibir a su homólogo chino. Pero el encuentro va a desarrollarse en un ambiente de cordialidad a la vez que de temor. Washington no sabe cómo controlar el desarrollo del panda chino, cuya influencia se ha hecho planetaria.

Xi Jinping, secretario general del Comité Central del Partido Comunista Chino, presidente de la Comisión Militar Central del Partido, presidente de la República Popular China y presidente de la Comisión Militar Central de China.

La cumbre «informal» entre el presidente Obama y el presidente chino Xi Jinping, que se desarrollará en California el 7 y el 8 de junio de 2013, se transmitirá por televisión a escala planetaria, según el guión washingtoniano de la cálida atmósfera familiar, aderezada con sonrisas y payasadas.

El tono cambiará, sin embargo, cuando se apaguen las cámaras. Muchas preguntas candentes están sobre la mesa.
Estados Unidos, país que ocupa el primer lugar mundial en inversiones directas en el exterior (IDE) tiene invertidos más de 55 000 millones en China (primer destino mundial de las IDE), donde las transnacionales estadounidenses han deslocalizado cada vez más su producción manufacturera, gran parte de la cual se reimporta después [a Estados Unidos].
Sin embargo, Estados Unidos ha contraído así ante China un déficit comercial que sobrepasó en 2012 los 315 000 millones de dólares, o sea 20 000 millones más que en 2011. Las inversiones chinas en Estados Unidos son mucho menores, lo cual se debe sobre todo a las restricciones impuestas. Por ejemplo, sólo se aceptan inversiones chinas en el sector de la alimentación (un grupo de Shanghai acaba de comprar el mayor productor estadounidense de carne de puerco), pero el sector de las telecomunicaciones está enteramente vedado para los capitales chinos. Washington acusa además a China de haber penetrado con sus hackers los sistemas informáticos estadounidenses y de robar así datos sobre una veintena de sistemas de armas entre los más avanzados.
La economía, que ha alcanzado el segundo lugar mundial con un ingreso nacional bruto que es casi la mitad del que registra Estados Unidos, se hace cada vez más dinámica: no sólo su capacidad productiva es impresionante –exporta cada año 1 000 millones de teléfonos celulares o móviles y 20 000 millones de piezas de ropa– sino que también invierte cada vez más en países de importancia estratégica para Estados Unidos.
Después de gastar 6 000 millones de dólares en las guerras de Afganistán e Irak y de haberse endeudado hasta el cuello, Estados Unidos se ve ahora ante una China cada vez más presente en esos países. En Irak, no sólo compra alrededor de la mitad del petróleo producido sino que además está haciendo, a través de compañías estatales, grandes inversiones en la industria del petróleo, ascendientes a más de 2 000 millones de dólares al año. Cerca de la frontera iraní se ha construido incluso un aeropuerto destinado especialmente a garantizar el transporte del personal técnico chino.
La carta de triunfo de las compañías chinas es que, al contrario de la compañía estadounidense ExxonMobil y de otras compañías occidentales, las empresas chinas aceptan contratos para la explotación de los yacimientos en condiciones mucho más ventajosas para el Estado iraquí, sin priorizar la ganancia sino la garantía del abastecimiento en petróleo, del que China se ha convertido en el principal importador mundial.
En Afganistán, compañías chinas están invirtiendo en el sector minero, después de que geólogos del Pentágono descubriesen allí ricos yacimientos de litio, cobalto y otros metales.
Al enfrentar cada vez más dificultades en el plano de la competencia económica, Estados Unidos pone la espada en la balanza. En vísperas de la cumbre, el secretario de Defensa Hagel «tranquilizó a los aliados asiáticos ante el crecimiento militar chino» prometiendo que, a pesar de la austeridad, Washington desplegará en la región Asia/Pacífico fuerzas dotadas de las más avanzadas tecnologías militares: unidades navales con armas laser, navíos de combate costero, aviones de combate F-35, etc. Los navíos de guerra desplegados en el Pacífico, que hoy constituyen la mitad de los 100 desplegados (de un total de 283), serán después más numerosos.
Según Hagel, Estados Unidos conservará así «un margen decisivo de superioridad militar». A la que sigue aferrado el imperio «americano» de Occidente en su lucha contra la decadencia.

Manlio Dinucci

Fuente: Il Manifesto (Italia)Enlace: http://www.voltairenet.org/article178775.html

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión francesa de Marie-Ange Patrizio

Susan Rice nombrada consejera de seguridad nacional

El presidente Barack Obama nombró a Susan Rice consejera de seguridad nacional.

A finales de 2012, Susan Rice se vio obligada a retirar su candidatura al cargo de secretaria de Estado debido a la cólera de los senadores republicanos, que le reprochaban haber ocultado la verdad sobre el asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia. El puesto de consejera de seguridad nacional no depende de la aprobación del Senado.
Rusia había indicado en 2012 que la nominación de Susan Rice a la cabeza del Departamento de Estado sería recibida con desagrado en Moscú.
Como consejera de seguridad nacional, Susan Rice tendrá como asistente a Tony Blinken (a quien anteriormente habíamos atribuido erróneamente el cargo confiado a Rice).
Samantha Power será la sucesora de Susan Rice como embajadora de Estados Unidos ante la ONU.
Estas nominaciones dan una fuerte impresión de amateurismo:
  Susan Rice es designada debido a sus relaciones personales con el presidente. Esta ex consejera en relaciones públicas confundió en varias ocasiones los intereses de sus antiguos clientes con las exigencias de su función en la ONU.
  Samantha Power no tiene la misma trayectoria política. Como especialista en genocidios, su imagen es la de una personalidad ingenua, que no tiene idea del papel de Estados Unidos en el mundo.
Contrariamente al secretario de Estado John Kerry y al secretario de Defensa Chuck Hagel, Susan Rice y Samantha Power son favorables a una intervención militar de Estados Unidos en Siria.

Enlace: http://www.voltairenet.org/article178764.html

OTAN reconoce que el 70% de los sirios apoya a Bachar al-Assad

La prensa anglosajona reporta la existencia de un informe interno de la OTAN –fechado en junio de 2013– que evalúa las posiciones de la población siria [1].

Según ese informe de la OTAN, el 70% de los sirios apoyan al presidente Bachar al-Assad. En la categoría «sin opinión» aparece un 20% de la población y el respaldo a los «rebeldes» no va más allá del 10%.
Al mencionar esas cifras se habla de una evolución de la opinión como resultado del hecho que la población siria está cansada de los excesos y divisiones de la oposición armada. No se trata, por lo tanto, de una evolución del punto de vista de la OTAN ante la proximidad de la conferencia de paz denominada Ginebra-2.
Hace 2 años que la prensa atlantista y los medios de difusión de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo vienen presentando los acontecimientos en Siria como una revolución pacífica cruelmente reprimida por un horrible tirano mientras que la prensa siria y los medios antiimperialistas señalan que en realidad se trata de una agresión externa, armada y financiada a golpe de miles de millones de dólares.

Enlace: http://www.voltairenet.org/article178763.html

---

[1] «NATO data: Assad winning the war for Syrians’ hearts and minds», World Tribune, 31 de mayo de 2013.