Declaran a la quinua como producto bandera

En el 2021 la producción de quinua llegará a 3.600 toneladas

 

 

Reconocida y aceptada en el mundo por su  alto valor nutritivo, la quinua, de origen andino, ha sido declarada como producto bandera del país.
Mediante una resolución del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) se establece que la Comisión Nacional de Productos Bandera (Coproba) se encargará de elaborar una estrategia para divulgar, promover, proteger y conservar el grano de oro en el interior y exterior del país.
La siembra del grano se realiza entre setiembre y octubre. El año pasado, Puno concentró alrededor del 80% del volumen de la producción nacional de quinua, seguido de Cusco, Junín y Ayacucho con 4%, respectivamente.
El ministro de Agricultura, Milton von Hesse, estimó que el 2021 la producción de quinua triplicará lo alcanzado durante el 2012 (3.600 toneladas).
Se debe destacar que el año pasado la quinua llegó a 37 mercados comerciales, y es Estados Unidos el principal país a donde se dirigen los envíos de este grano andino. Le siguen Canadá y Australia.
Con este reconocimiento, la quinua se suma a los siete productos bandera del país que hasta el momento son la cerámica de chulucanas, la gastronomía peruana, el pisco, la maca, el algodón peruano, la lúcuma y los camélidos peruanos.

TC rechazó habeas corpus de José Enrique Crousillat

En la demanda, el ex empresario José Enrique Crousillat, solicitaba que se declare la nulidad de la sentencia del TC del 25 de enero de 2011 que rechazó su primer habeas corpus. Además pide la nulidad de la Resolución Suprema que anuló su indulto y se restituya este beneficio y que se rovoque el mandato de detención.

El TC declaró la improcedencia de la esta demanda, invocando lo establecido en el Código Procesal Constitucional que indica que no proceden los procesos constitucionales cuando se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional. En este caso se cuestionaba una sentencia expedida por el mismo Tribunal en última y definitiva instancia.

Respecto a la solicitud de revocatoria del mandato de detención dictado en contra del demandante, el TC encontró que se ha producido la sustracción de la materia, es decir que ya no hay nada que sustente esa acción, pues la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima había dispuesto su excarcelación siempre y cuando no existiese un mandato de detención en otro proceso.

Fuente: @noticiAmerica

César Acuña: "Que no se politice mi investigación"

Para el acalde de Trujillo, esta será una oportunidad para “demostrar una vez más” su inocencia

(Foto: Archivo El Comercio)

 

El alcalde de Trujillo, César Acuña , expresó a través de su cuenta de Facebook que dará todas las facilidades para que la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción haga su trabajo e investigue los presuntos delitos de peculado y malversación de fondos que pesan contra él.
“Que se me investigue a fondo por peculado y malversación de fondos, a pesar de que se me investigó y no encontraron ninguno de estos delitos”, escribió el burgomaestre en la red social.
“Yo soy el interesado para que todo esto se aclare. Solo pido que no se politice”, dijo Acuña dando a entender que existen intereses políticos detrás de esta investigación, como denunció días antes.
“Con esta nueva investigación solo me permitirán demostrar una vez más que todo lo que he logrado es lícito”, escribió el líder del partido Alianza por el Gran Cambio.
Como es sabido, este mes se difundieron imágenes en que se ve al alcalde de Trujillo junto a sus correligionarios explicándoles su estrategia para la campaña electoral 2010. En el video, Acuña se dirige a sus colaboradores diciéndoles que le entreguen dinero del presupuesto de la Municipalidad de Trujillo a los comedores populares, con la finalidad de ganar más votos.
En respuesta la Fiscalía aceptó el pedido de la Procuraduría Anticorrupción de la Libertad para abrir una investigación por malversación de fondos y peculado.

Fuente: @elcomercio

¿Por qué amenaza Turquía a Siria?

Luego del doble atentado que enlutó Turquía, el primer ministro Erdogan trató acusar a Siria. Pero la prensa turca se inclina más bien a pensar que fue una provocación israelí. Y finalmente, las acusaciones del gobierno turco se diluyeron porque Erdogan ya no tiene posibilidades de imponer a su país una guerra contra Siria.

Dos vehículos cargados de explosivos estallaron el 11 de mayo de 2013 en Reyhanli, pequeña ciudad del sudeste de Turquía situada a sólo 8 kilómetros de la frontera siria y a la que han llegado numerosos refugiados sirios. Las explosiones dejaron 51 muertos y más de 100 heridos.

El gobierno turco acusa a los servicios secretos sirios de haber perpetrado los atentados terroristas de Reyhanli. Según los resultados preliminares de la investigación turca, varios miembros de un servicio secreto estarían vinculados a los atentados. El viceprimer ministro turco, Besir Atalay, declaró que casi todas las personas vinculadas a los atentados han sido identificadas. Según fuentes divergentes, entre 5 y 10 personas han sido arrestadas.

El ministro turco de Relaciones Exteriores ya proclamó que su país está en su derecho de dar «cualquier tipo de respuesta» [a Siria]. Por su parte, el primer ministro hizo notar que los atentados pueden ser también una provocación ya que cerca de 25 000 refugiados sirios viven en la ciudad afectada. El jefe del gobierno turco no excluye que adversarios de la reconciliación nacional siria sean los autores de los atentados.
Damasco declaró que el poder sirio nada tiene que ver con esos hechos. En una comparecencia en vivo ante las cámaras de la televisión nacional, el ministro sirio de Información Omran al-Zoubi subrayó que «nadie tiene derecho a emitir acusaciones falsas».
El 11 de mayo de 2013, unas 40 personas murieron y más de 100 resultaron heridas en dos explosiones en la ciudad turca de Reyhanli, cerca de la frontera con Siria. Dos coches-bomba habían estallado en lugares céntricos de esa ciudad –uno frente a la alcaldía y otro delante de la oficina de correos. Horas después ciudadanos turcos atacaron el campamento de refugiados sirios.
Por supuesto, Estados Unidos condenó los atentados. Al expresar sus condolencias a las familias de las víctimas de los atentados, el secretario de Estado John Kerry dijo que la noticia de las explosiones había causado «mucho dolor» en Washington.
Anders Fog Rasmussen, el secretario general de la OTAN, también expresó su apoyo a las víctimas. Pero no se ha hablado, hasta ahora, de hacer ninguna reunión urgente de la alianza atlántica sobre esos atentados. Los representantes de la OTAN precisaron que no se han previsto acciones comunes en respuesta a los atentados pero que la alianza está en espera de un informe detallado de los turcos sobre esos hechos.
Alexei Pushkov, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del parlamento ruso, había vaticinado el día anterior que [Occidente y Turquía] culparían a Siria. Y así sucedió.
Algunos especialistas estiman que las explosiones de Reyhanli pueden convertir la guerra civil siria en un conflicto internacional. Pero Said Gafurov, director científico del Instituto de Estudios del Oriente y África, señala, en entrevista concedida a Odnako, que es poco probable, por el momento, que se produzcan acciones militares directas de parte de Turquía:

«No excluyo la posibilidad de que Turquía emprenda una respuesta militar pero pienso que es poco probable. Ante todo, Siria no tiene nada que ver con esos hechos y, por demás, todo el mundo se da cuenta de ello, tanto en Turquía como en Siria. Lo más importante es que eso lo entiende muy bien el mando de las fuerzas armadas turcas, que no tiene ganas de embarcarse en una guerra impopular contra Siria. Como también sabe que si, por desgracia, las autoridades políticas lo obligan a entrar en guerra contra los sirios, rápidamente se producirá un motín en la retaguardia de los turcos. Y no serán los kurdos los únicos en rebelarse (a pesar de que ya hay negociaciones con ellos) sino también los alauitas, que constituyen gran parte de la población de la Turquía rural y precisamente de la Anatolia oriental. Así que tendrían un incendio en la retaguardia y las divisiones turcas se verían rodeadas de enemigos. Es por eso que el ejército no quiere embarcarse en esa guerra.
Además, Turquía es miembro de la OTAN. Pero la OTAN ya declaró, por boca de su jefe Rasmussen, que no participará en el conflicto fuera del marco de una decisión del Consejo de Seguridad [de la ONU], donde las posiciones de Rusia y China siguen siendo las mismas.
Y, para terminar, los sirios no tiene realmente nada que ver [con los atentados]. Evidentemente, Erdogan puede tratar de modificar algo, sobre todo con la esperanza de una guerrita relámpago, pero el problema viene del hecho que no logrará una guerrita victoriosa. Además, durante su campaña por el poder su principal consigna electoral era “cero problemas con los vecinos”. Y ahora tiene problemas con todos los países que tienen fronteras con Turquía: Grecia, Irak, Siria, Armenia, etc.
Ese atentado es un hecho interno de Turquía. Pienso que existe el peligro de que suceda en Turquía –al menos en su parte oriental– lo mismo que en Líbano o en Siria, o sea una guerra civil intercomunitaria, no tanto basada en la religión (en principio, los alauitas son gente pacífica que no pregonan su religiosidad) sino en la cuestión étnica. En esa misma provincia de Hatay, en Alejandreta [Iskenderun], hay muchos árabes de distintas religiones, hay kurdos, turkmenios... Y si funciona la provocación y se llega a saber cuál de las partes turcas en conflicto organizó las explosiones, hay una fuerte probabilidad de que la gente contraataque para vengarse.
Por otro lado, Turquía no tiene una situación económica tan buena. O sea que el milagro económico turco que Erdogan había alcanzado cuando aplicaba una política comedida está actualmente en peligro. Por ejemplo, extrañamente, la ruptura de los intercambios comerciales y económicos con Siria ha afectado sobre todo precisamente a la parte del país que apoya a Erdogan, no a Estambul sino a las provincias interiores. Por un lado, la guerra aumenta el crédito de manera evidente. Por el otro, todo puede volverse en contra.
Así que el único argumento en apoyo de la hipótesis de que Erdogan emprenda la guerra sería una decisión estrictamente personal para aumentar sus posibilidades electorales. Pero la oposición sería tan grande en el seno de la administración turca –en la élite política y militar, los partidos en el poder y la oposición– que no sucederá nada grave. Los turcos no son tan tontos como para atacar Siria sin garantizar [que tendrán] el apoyo de todo el bloque de la OTAN.»

Juliana Gortyna

Fuente
Odnako (Russia)

Victoria Nuland es nombrada asistente de Kerry y el general Lute embajador en la OTAN

El presidente Barack Obama nombró a la señora Victoria Nuland asistente del secretario de Estado John Kerry y al general Douglas E. Lute como embajador ante la OTAN.

Victoria Nuland fue embajadora de la administración Bush ante la OTAN, antes de convertirse en la portavoz de Hillary Clinton en el Departamento de Estado durante el primer mandato del presidente Obama. Es la esposa del historiador y cronista del Washington Post Robert Kagan, quien –al igual que ella– se pasó del bando de los republicanos al de los demócratas.
Los senadores republicanos acusan a Victoria Nuland de haber ayudado a Hillary Clinton a ocultar la verdad sobre el incidente de Bengazi, que costó la vida al embajador de Estados Unidos en Libia.
El general Douglas E. Lute era el especialista de Afganistán en el Consejo de Seguridad Nacional, tanto bajo la administración Bush como en la de Obama. Reconocido como una personalidad militar de consenso, su misión consistirá en reducir la OTAN a sus justas proporciones.

http://www.voltairenet.org/article178642.html 

García habría concesionado 100 mil hectáreas en Cordillera de Parque Nacional

Nativos de la organización Odecofroc denuncian que en el gobierno de García hubo preferencias a las mineras

Hoy, Zebelio Kayap presidente de la Organización de Desarrollo de los Pueblos Fronterizos del Cenepa (Odecofroc), denunció que el gobierno de Alan García entrego más de 100 mil hectáreas del Parque Nacional Ichigkat Muja a concesiones mineras en perjuicio de los pueblos awajún y wampis.
Según dijo, el gobierno de García recortó en el año 2007 esa reserva natural de 152 mil hectáreas a 40 mil hectáreas, dejando la diferencia en manos de las concesiones mineras. El dirigente lamentó que el entonces gobierno aprista ni siquiera realizara consultas a las comunidades nativas involucradas, lo cual consideró como 'gravísimo'. “Actualmente existen 109 concesiones mineras en cerca de 100 mil hectáreas, es por esa razón que nosotros hemos perdido la confianza en el gobierno central, regional y local”, comentó en Ideele Radio.
Explicó que el problema socioambiental que generan conflictos sociales dentro de la jurisdicción de Condorcanqui, región Amazonas, es la presencia de la minera Afrodita en la Cordillera del Cóndor que viene realizando sin consultar sus actividades.
Por su parte, Pancho Kantuash, expresidente de Odecofroc y dirigente del pueblo awajún dijo que su comunidad se sintió marginada por el Estado Peruano. "Siempre dirán que no tenemos capacidad y el presidente Alan García nos dijo que éramos ciudadanos de segunda clase con su ‘perro del hortelano’", finalizó.
Sin lugar a duda, otra perlita del gobierno de Alan García y, ¿ahora?
Fuente: Andina

Muos: Niscemi resiste al Imperio

Una pequeña ciudad italiana se resiste a la implantación del Muos en una base militar. El Muos es el ultrasofisticado sistema que debe conectar entre sí a todas las unidades de combate de Estados Unidos y la OTAN. ¿Y Niscemi? Es el nombre de la pequeña aldea siciliana que se resiste al Imperio y defiende la paz en Siria…

Lockheed Martin –compañía estadounidense aeroespacial y de «seguridad global» que cuenta 120 000 trabajadores e ingresos netos anuales de 50 000 millones de dólares– acaba de entregar a Cabo Cañaveral, de donde será lanzado en julio, el segundo satélite Muos. El primero está en funcionamiento desde 2012. Toda la constelación de 4 satélites que compone este nuevo sistema de comunicaciones de la US Navy estará en órbita de aquí al año 2015.

Mientras tanto, la firma General Dynamics –otro gigante de la industria de guerra, con 90 000 trabajadores y ventas anuales por más de 30 000 millones de dólares– está construyendo 4 estaciones terrestres del Muos: 2 en territorio estadounidense (en Virginia y Hawai), una en Australia y otra en Sicilia. Cada una de ellos incluye 3 grandes parábolas de 18 metros de diámetro.
General Dynamics está equipando a las fuerzas armadas de Estados Unidos con los primeros radios portátiles An/Prc-155, una especie de Smartphone de guerra que –a través del Mobile User Objective System (Muos) de muy alta frecuencia– transmite de forma simultánea y en modo encriptado voz, video y datos en streaming (difusión y lectura en flujo continuo. Nota del Traductor.).
Con el segundo satélite, el sistema será utilizable para más de 20 000 de las terminales que ya existen actualmente y que serán reemplazadas posteriormente por el nuevo equipamiento, capaz de multiplicar por 16 el volumen de información que se transmite. Submarinos y navíos de guerra, cazas-bombarderos y drones, vehículos militares y servicios terrestres se mantendrán entonces conectados todos a una sola red de mando y de comunicaciones mientras se mueven en cualquier región del mundo.
Los estrategas que concibieron esa máquina de guerra global nunca se imaginaron, sin embargo, que los habitantes de una pequeña localidad de Sicilia –Niscemi– se atreverían a hacerles frente.
En 2004, cuando Lockheed emprende el proyecto Muos, el gobierno de Berlusconi autoriza secretamente la instalación de una de las estaciones terrestres en Sicilia. Se escoge Sigonella, pero un estudio de una empresa estadounidense advierte que las emisiones electromagnéticas de las antenas son tan fuertes que pueden hacer estallar las municiones almacenadas [en la base militar estadounidense]. Se escoge entonces Niscemi, donde ya existe un centro estadounidense de transmisiones radionavales de 41 antenas. Esta vez es el gobierno de Prodi el que otorga la autorización, también en secreto, y en 2007 la región de Sicilia da también luz verde a la instalación. Luz verde que, sin embargo, niegan la población y las autoridades municipales de Niscemi, conscientes del peligro que representan para la salud las transmisiones electromagnéticas. Nace así el movimiento popular «No Muos», que se extiende también a las comunas limítrofes. Y, en marzo de 2013, el nuevo presidente de la región, Rosario Crocetta, revoca definitivamente la autorización para la instalación del Muos en Niscemi.
Estalla entonces la contraofensiva. Las acciones no violentas de los militantes del movimiento No Muos son objeto de duras acciones represivas y la embajada de Estados Unidos condena el accionar de dicho movimiento, al igual que el ministerio italiano de Defensa, que emprende incluso una acción judicial contra la comuna de Niscemi ante el Tribunal Administrativo regional (TAR). El ministerio [italiano de Defensa] exige a las autoridades de Niscemi una compensación económica por la interrupción de los trabajos [de instalación del Nuos]. Mientras se espera por la respuesta del Instituto Superior de Salud (del que no hay gran cosa que esperar) y el físico John Oetting de la Hopkins University [estadounidense] afirma que las antenas Muos emiten menos radiaciones que un horno microondas, los parlamentarios de Cinque Stelle (el movimiento del humorista Beppe Grillo. NdT.) aseguran, después de visitar la instalación, que «los trabajos están detenidos y los parámetros mostrados por el cónsul Moore están por debajo de los límites de peligrosidad».
Declaraciones que ponen en duda los manifestantes armados de pancartas con consignas como «No war in Syria» y «Contra el Muos por un Mediterráneo de paz», demostrando así que su lucha es también una forma de resistencia frente a las políticas guerreristas.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)