El ataque israelí contra Siria es un desafío a Rusia

En una declaración del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Guennadi Ziuganov analiza el ataque israelí contra Damasco a la luz del Tratado de Amistad y Cooperación firmado en 1980 entre la URSS y Siria. Y no llama simplemente a la aplicación de los contratos previos sobre armamento defensivo sino a la entrega de armas defensivas al país árabe.

Israel realizó hace unos días varios golpes aéreos contra territorio sirio. Es imposible considerar esos ataques de otra manera que como un acto de agresión contra un Estado soberano. La Carta de la ONU califica la agresión como el más grave de los crímenes contra la paz.

Esas acciones fueron posibles porque desde hace años Tel Aviv viene violando descaradamente el derecho internacional, desatando guerras de agresión contra los Estados vecinos e ignorando desfachatadamente las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU con la continuación de su ocupación de territorios árabes, impidiendo el regreso de millones de refugiados palestinos a sus hogares. Todo ello exacerba la tensión en el Medio Oriente y obstaculiza la preservación de la paz y de la estabilidad en toda la región.
Esa política, incluyendo los ataques contra Damasco, Tel Aviv puede aplicarla únicamente gracias al respaldo incondicional y al pleno consentimiento de Washington. Esto crea en el agresor un sentimiento de impunidad y lo empuja a cometer nuevas provocaciones, cada vez más ambiciosas.
Esto no es casualidad. Estados Unidos, en su búsqueda de dominación mundial, se aleja cada vez más de las modalidades políticas y económicas de la lucha y recurre a la fuerza militar contra los países que no comparten los valores occidentales.
Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia han sido blanco de esa política. Siria ha sido designada como la próxima víctima. Pero la resistencia heroica del pueblo no permite la realización de esos planes. El ataque israelí contra Damasco no es más que un vano intento de salvar la operación tendiente al derrocamiento del legítimo gobierno de Siria, plan que los principales países de la OTAN y sus aliados han venido aplicando en el Medio Oriente desde hace más de 2 años a través de mercenarios provenientes del mundo entero.
Los ataques aéreos contra Damasco indican la existencia de una estrecha coordinación entre el ejército [de Israel] y las bandas de mercenarios y terroristas, incluyendo a los combatientes de al-Qaeda. Exteriormente, el Estado judío y el extremismo islámico son enemigos jurados pero en realidad podemos hablar de su interacción.
El Partido Comunista de la Federación Rusa condena firmemente la nueva escalada de violencia y considera a Tel Aviv y sus clientes enteramente responsables de las posibles consecuencias desastrosas de la intervención contra Siria.
El Partido Comunista estima que, en virtud del Tratado de Amistad y Cooperación entre la URSS y la República Árabe Siria, que data del 8 de octubre de 1980 y se mantiene actualmente en vigor, nuestro país tiene derecho a tomar las medidas necesarias para proteger la integridad y la soberanía de su aliado. Dado el apoyo político, financiero y de otro tipo que los países occidentales están prestando a los mercenarios, así como el constante recrudecimiento de las sanciones por parte de la Unión Europea, Rusia puede aportar a Siria un respaldo más importante mediante la entrega de las armas de carácter defensivo.
El Partido Comunista estima que Rusia, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, debe exigir que se convoquen reuniones del Consejo con vistas a la adopción de una resolución que obligue Israel a poner fin a la agresión contra Siria y los países vecinos, en particular el Líbano.
Es evidente que Siria no es la primera ni la última víctima de la expansión mundial de la expansión mundial de Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN. Los acontecimientos de estos últimos 20 años demuestran que Rusia está también en el punto de mira. Por consiguiente, las fronteras de nuestro país pasan por las ciudades sirias, que hoy se han convertido en teatro de encarnizados combates. Rusia no debe ignorar la subversión de Washington y sus satélites contra nuestros aliados y no debe limitarse únicamente a hacer declaraciones políticas y diplomáticas.
Ante la guerra no declarada desatada contra Siria, país amigo de Rusia, el interés a largo plazo de Rusia es aportar una respuesta adecuada que ponga fin a la intervención militar en los asuntos internos de ese Estado soberano y miembro de la ONU.

Guennadi Ziouganov

 

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Eduard Feoktistov

 

Israel rescata al «muyahidín Obama»

Después de muchas dudas y dos años transcurridos de tragedia humana, la guerra en Siria nos ha hecho descubrir y revelar una cosa muy importante —cosa que ha salido poco a poco a flote— como si fuese un inmenso iceberg que emerge del fondo del mar, hablamos de la enorme implicación, del fuerte cordón umbilical existente entre Occidente y el terrorismo islámico fundamentalista, al cual utiliza como un arma a su antojo. EEUU, Francia, Reino Unido principalmente como cabecillas y otros países vasallos, ya no escoden ni temen ante la opinión pública mundial que su maquiavélico plan sea descubierto, es decir la alianza de la prensa comercial y de ciertas potencias occidentales con el terrorismo fundamentalista, que trabajando conjuntamente en un plan de rapiña geopolítica que se ha convertido en la verdadera causa de destrucción de Siria.

Precisamente cuando la patraña de la línea roja se ponía al rojo vivo –pero seguía enterrada en la arena– y tenía que escoger entre «ejercer control» o «involucrarse directamente» en la guerra siria, [1] el presidente fue salvado por el gobierno israelí de Bibi Netanyahu.

La tentación fue irresistible para que Obama copiara a Ronald Reagan y se pusiera gloriosamente el manto de «Obama el muyahidín sirio», como hizo Reagan en los años 80 con sus adorados combatientes por la libertad de la yihad afgana. El asunto tendrá que esperar, tal vez no demasiado.

Los motivos de Israel

Vayamos al grano. El bombardeo israelí de instalaciones del ejército sirio en Jamraya cerca de Damasco es una provocación y un acto de guerra. Israel actuó como testaferro de Washington, que incluso podría haber suministrado la lista de objetivos. Y Washington –no vale la pena hablar de esos inútiles títeres de Bruselas– no condena los bombardeos y por enésima vez se burla del derecho internacional.
Israel insiste en que los objetivos eran misiles tierra a tierra iraníes Fateh-110 de camino a Hizbulá. Damasco dice que los objetivos fueron un instituto de tecnología militar así como campos de entrenamiento de tropas; hay muchos apartamentos cerca, a cuyos habitantes la CIA siempre ha querido reclutar como agentes. No hay armas químicas en Jamraya. Según las fuentes médicas sirias es posible que hayan muerto 42 soldados.
El argumento de Israel con respecto a Hizbulá es tenebroso. No existe confirmación en ningún sitio de que Hizbulá haya comprado misiles Fateh 110. Desde 2009, Hizbulá tiene versiones sirias del Fateh 110, el M600, con un alcance de unos 250 kilómetros y un sistema de guía aceptable.
El cacareo usual de «fuentes» anónimas de Washington insiste en que el propio Ejército Sirio necesita esos misiles contra las tendencias mercenarias armadas del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS). Por lo tanto no tendría sentido enviarlos al Líbano.
Pero para Israel tiene sentido destruir un suministro de Fateh 110, o incluso de M600. Por lo tanto Israel ayuda directamente al ELS (Ejército Libre Sirio, es decir las bandas mercenarias-terroristas financiada por Occidente; a propósito uno de sus voceros, verdadero o falso, se presentó en la televisión israelí para elogiar a los bombarderos. E Israel impide por lo menos por el momento que lleguen más misiles a Hizbulá.
Cortando a través de la niebla existe el hecho de que Israel tiene muchos motivos serios para volver a delinquir. Ansía una Siria débil, caótica y privada de tecnología militar avanzada. Ansía ante todo una somalización total de Siria, una distopía sectaria.
¿Qué mejor justificación para un Israel en armas siete días a la semana que el terrorismo wahabí de la línea dura al otro lado de sus fronteras (no delimitadas)?
Además, Israel quiere arrastrar a Siria, Hizbulá, y en última instancia a Irán a una guerra hecha y derecha. Lo quiere todo y mejor temprano que tarde.
Damasco por su parte puede jugar ajedrez y no reaccionar. Por lo menos de momento. O dejar que Hizbulá responda en el futuro cercano.
No es por accidente que el bombardeo haya tenido lugar después de:
 1) El tour del jefe del Pentágono, Chuck Hagel, por Israel y las petromonarquías del Golfo;
 2) Los progresos del Ejército Sirio durante las últimas semanas en el corredor de Homs contra los mercenarios/yihadistas patrocinados por el extranjero;
 3) el viaje «secreto» a Teherán del Jeque Nasralá de Hizbulá.
Posteriormente Nasralá, una refinada mente política, subrayó que lo que «ellos» quieren en realidad es la destrucción de la infraestructura, la economía y el tejido social de Siria para «destruir Siria como pueblo, como ejército, como toda una nación» [2]
Si hay más ataques –y es muy posible que los haya– para vaciar los arsenales del ejército sirio, serán un regalo providencial para los mercenarios/yihadistas. Nasralá tiene toda la razón cuando dice que el objetivo clave de la coalición de los dispuestos de OTAN-CCG–Israel es arrastrar a Siria a una guerra total. Después de una eventual reacción siria, la «solución» sería someterla a bombardeos masivos como sucedió en Irak.

Las opiniones de «Obama el muyahidín»

Queda por ver si la estrategia estadounidense/israelí tendrá éxito. Lo que logró fue postergar la coronación de Obama el muyahidín.
Los inframundos del EE.UU. de los think-tanks [3] estaban tremendamente excitados ante la perspectiva de que Obama soslayara al Consejo de Seguridad de la ONU (a Rusia y China) al estilo de Bush e impusiera unilateralmente una zona de exclusión aérea en Siria para que EE.UU. pueda involucrarse en la requerida «supresión de la campaña de defensa aérea del enemigo».
No tiene sentido, aunque los británicos y Francia no han cedido en la Unión Europea y en la OTAN, incluso tratando de hecho de soslayar a la OTAN imponiendo una zona de exclusión aérea.
La zona de exclusión aéresa se presentó en Washington como un medio de controlar las armas químicas de Siria. El problema es que Washington tiene una información pésima de donde se almacenan realmente esas armas químicas. Y para colmo es probable que las armas químicas no hayan sido utilizadas por el gobierno sino por los «rebeldes» Contras– según la investigadora de la ONU Carla del Ponte.
El gobierno de Obama también estaba flirteando con la idea de «ayuda letal directa» a los rebeldes con misiles guiados antitanques y misiles tierra-aire, por ejemplo.
Washington cree su propio mito de que «indirectamente» está involucrado en examinar y armar grupos opositores en Siria. Desde 2011, el armamento de bandas mercenarias/yihadistas sirias se ha contratado a través de arsenales del mercado negro en Libia y en Croacia.
La CIA ha estado metida en el asunto hasta el cuello. Muchas de esas armas están ahora en manos de yihadistas de la línea dura del tipo de Jabhat al-Nusra.
La idea de que la CIA es capaz de examinar y armar a esas bandas mercenarias yihadistas en beneficio de Washington después del colapso del gobierno de Bacher el-Asad es «el chiste» de principios del Siglo XXI. Basta recordar el pasado en Afganistán.
O imaginad a esos McYihadistas sirios, o muyahidines de You Tube, equipados con algunos excelentes misiles portátiles guiados por calor, causando estragos en todo el Sudoeste Asiático.
Por lo tanto, después de muchos quejidos, Obama terminó con algo mucho más confortable que una zona de exclusión aérea: ataques selectivos, con jets y/o misiles, perpetrados por los israelíes. El modelo podría ser la «Operación Zorro del Desierto» (el bombardeo de Irak ordenado por Bill Clinton en 1998). El objetivo: «enviar un claro mensaje» a Siria.
Los próximos bombardeos pueden ser contra aeródromos, concentraciones de aviones, depósitos de armas, tanques y artillería. El daño colateral, inevitablemente, aumentará en proporción al nivel de la provocación.
El exembajador de EE.UU. en la ONU, Bill Richardson, muy cercano al clan Clinton, ya ha declarado en ABC News que Obama «se orienta hacia ataques aéreos». Sí, es solo el comienzo. Y después vendrán los «mini-Conmoción y Pavor».

Seguir la hoja de ruta

La pregunta es por qué tardó tanto. La destrucción de Siria -como señaló el Jeque Nasralá– en la cual Occidente volverá colaborar con bandas yihadistas, está prevista desde hace años. Ved cómo Seymour Hersh la previó en 2007. Y ved con qué ansias el establishment de Washington espera el cambio de régimen .
Y Damasco, por cierto, es solo una parada antes de Teherán. Las proverbiales fuentes anónimas han filtrado al Sunday Times de Londres, propiedad de Rupert Murdoch, que una «Media Luna de la Defensa» se está convirtiendo en realidad.
Es el mismo elemento CCG-Israel en la coalición de los dispuestos en Siria, en este caso confabulado para «contrarrestar las ambiciones nucleares de Irán». Turquía, la Casa de Saud, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel celebrando alegremente en centros conjuntos de comando y control para detectar malvados misiles balísticos iraníes.
No sé mucho de historia. Pero qué mundo tan maravilloso sería. Presidido por «Obama el muyahidín».

Pepe Escobar

 

Fuente: Asia Times Online, 7 de mayo de 2013.
Traducido del inglés por Germán Leyens.

[1] Ver: «El show de la línea roja Siria-Irán», publicado el 3 de mayo de 2013.
[2] Ver artículo publicado en el año 2005: «Siria: un objetivo militar imperialista».
[3] Los think-tanks se presentan generalmente como centros, asociaciones o institutos de investigación, reflexión y análisis político independiente, en donde trabajan y colaboran investigadores, profesores u otros expertos en un tema específico que caracteriza dicho think-tanks. Pero son en su mayoría los think-tanks no son más que centros de propaganda política, de divulgación de ideas de ciertos lobbys, mejor dicho de una ideología, la cual está financiados de manera discreta por un Estado, grupos multinacionales o financieros, para que preparen en terreno dentro de la sociedad civil, ideas que los think-tanks van fomentando e introduciendo en las conciencias de la población utilizando los medios de comunicación, escuelas, universidades, generando debates para que las ideas para las cuales trabajan queden aceptadas y renocidas dentro de la población.

 

Siria y las ilusiones israelíes de dominación

Por Ghaleb Kandil

Los centros de investigación israelíes han estimado que los acontecimientos en Siria han traído cambios estratégicos. Los dirigentes sionistas creyeron haber eliminado en Líbano y en Palestina los resultados de las victorias de la Resistencia, que impuso nuevas ecuaciones disuasivas estratégicas, sobre todo a raíz de la derrota de Israel en 2006.
Basándose en esa evaluación, los servicios israelíes se implicaron en la guerra contra Siria con la ejecución de operaciones de sabotaje contra el sistema sirio de defensa nacional y han apoyado directamente a los grupos terroristas en suelo sirio. Simultáneamente, las tropas israelíes se desplegaban abiertamente en la línea de demarcación del Golán para aportar facilidades a los terroristas y ofrecerles protección. En coordinación con sus amigos emiratíes, qataríes, sauditas y jordanos, los israelíes se han asociado plenamente a la agresión contra Siria, luego de su reconciliación con Turquía, promovida por el presidente estadounidense Barack Obama. Los centros de operaciones instalados en territorio turco están desempeñando un papel de primer plano en la destrucción causada en Siria.
Es en medio de ese clima que los dirigentes israelíes organizaron una serie de maniobras y entrenamientos militares con fines ofensivos contra el Líbano y Siria y que realizaron además ejercicios conjuntos con tropas de Turquía, de Jordania y de varios países del Golfo, ejercicios en los que también participaron tropas de la OTAN. Indicios de una vasta intervención militar contra Siria aparecieron así en el horizonte, después de desenterrarse el pretexto de las armas químicas.
Pero Siria, gracias a su ejército y sus alianzas regionales e internacionales, ha dado muestras de gran firmeza y resistencia ante los proyectos de intervención militar. Occidente y sus auxiliares pasaron entonces a otra forma de agresión y los ataques aéreos israelíes contra Damasco fueron un ensayo de las capacidades de Israel para intervenir de forma permanente en Siria bajo un paraguas estadounidense, ofrecido personalmente por el propio presidente Obama. Se trata de una especie de guerra a través de intermediario ya que Estados Unidos no puede aventurarse en nuevos conflictos después de las derrotas sufridas en Irak y Afganistán. Es precisamente a causa de la nueva correlación de fuerzas que Washington muestra cada vez más inclinación a llegar a compromisos y a aceptar el acuerdo de Ginebra sin imponer condiciones previas.
La respuesta estratégica siria a los ataques aéreos israelíes fortalecerá la correlación de fuerzas en detrimento de Israel. La situación favorecerá al Eje de la Resistencia aún más que antes del inicio de la guerra mundial contra Siria, hace 2 años. Esa respuesta se basa, como ha señalado con toda razón el líder de la Resistencia sayyed Hassan Nasrallah, en el concepto que consiste en transformar la amenaza en una oportunidad. Dicha respuesta se apoya en cambios estructurales de los equilibrios subyacentes en el conflicto israelo-árabe:

1. Fortalecimiento de las capacidades de disuasión de la Resistencia, a raíz de la decisión siria de proveer armas cualitativas capaces de modificar la correlación de fuerzas con Israel.
2. Inicio de una resistencia popular por la liberación del Golán, movimiento que contará con la experiencia, el apoyo y las capacidades de la Resistencia libanesa.
3. Las instrucciones impartidas a las fuerzas estratégicas sirias para que respondan de inmediato, Y sin necesidad de esperar órdenes del mando supremo, a cualquier nueva agresión israelí.
4. La respuesta siria traza el camino hacia una nueva etapa en la lucha armada nacional del pueblo palestino, mediante la apertura del frente del Golán.

En un desesperado intento por frenar esos cambios en la correlación de fuerzas, Turquía salta a la palestra. Ankara trata de explotar los atentados registrados en la localidad de Rihaniye, atribuyendo la responsabilidad a Siria incluso antes del término de la investigación, lo cual demuestra los elevados niveles que ha alcanzado la coordinación entre Turquía e Israel. Pero también en este caso ha sido rápida la respuesta del Eje de la Resistencia y de sus aliados. Rusia reaccionó de inmediato señalando que las acusaciones contra Siria son un intento de torpedear la conferencia internacional sobre Siria, pactada entre Moscú y Washington.
Posteriormente, el ministro sirio de Información acusó al gobierno turco de haber transformado las regiones fronterizas en santuarios del terrorismo internacional. Señaló que Ankara facilita el tráfico de armas, de explosivos, de carros-bomba, de dinero y de criminales con destino a Siria. Por lo tanto, agregó [el ministro] Omrane al-Zohbi, el gobierno turco y su jefe tienen una responsabilidad directa, política y moral ante los pueblos turco y sirio por la violencia que están sufriendo. «Siria no ha cometido ni cometerá jamás ese tipo de acto porque nuestros valores no nos lo permiten», aseguró el ministro, llamando a la renuncia del primer ministro turco Recep Tayyeb Erdogan, responsable, en su opinión de las desgracias que afectan a Siria.

Declaraciones y expresión de posiciones

Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah
«Los israelíes tenían múltiples objetivos con el ataque contra Siria. Entre ellos, apartar a Siria de la ecuación del conflicto arabo-israelí y sacarla del Eje de la Resistencia. Todo el mundo conoce la envergadura de la ayuda siria a los movimientos de la Resistencia libanesa y palestina. Los dirigentes de la Resistencia palestina reconocen en privado que ningún gobierno árabe los ha ayudado como lo hizo el gobierno del presidente Bachar al-Assad. Los israelíes quieren aislar a la Resistencia en Líbano y en Palestina, quieren prohibir el envío de toda ayuda al Hezbollah. Los israelíes decían que impedirían el desarrollo de las capacidades del Hezbollah. Bombardearon Damasco para decirle a Siria que mantener el envío de ayuda a la Resistencia significaría la caída del gobierno [sirio]. El verdadero objetivo sionista es por lo tanto doblegar a Siria y a su pueblo y excluirlos de la ecuación del conflicto arabo-israelí. Normalmente, el poder en Siria tenía que actuar para hacer fracasar los objetivos de la ofensiva israelí o incluso para asestar un golpe más duro aún al enemigo. ¿Cuál ha sido la respuesta de Siria?

1. Siria dijo que continuará ofreciendo ayuda a la Resistencia y esa es una importante decisión estratégica. Siria dijo incluso que ofrecerá armas sofisticadas a los movimientos de la Resistencia. Díganme otro régimen árabe que acepte ofrecer un simple fusil a esta Resistencia. Esa decisión es en realidad más importante que la respuesta militar. Siria, en plena guerra internacional y golpeada por varios ataques sionistas, mantiene su posición y anuncia que aportará ayuda suplementaria a esta Resistencia.
2. La segunda respuesta estratégica fue el anuncio de la apertura del frente del Golán a la resistencia popular contra Israel. Desde siempre, hay quienes venían pidiendo que Siria abriera su frente contra la ocupación israelí, en vez de limitarse a apoyar al Líbano en su guerra contra Israel. Siria es un gran país que tiene sus propios intereses y sus propios cálculos. Por eso la apertura del frente del Golán era una cuestión más complicada. Pero, después de esta ofensiva sionista, Siria ha sabido convertir la amenaza en oportunidad y ha hecho el gran anuncio sobre el Golán. En lo adelante, la Resistencia popular estará activa en Siria. Los israelíes están aterrorizados ante los informaciones sobre la activación de misiles que apuntan hacia la entidad sionista. ¿Cuál de los [demás] países árabes se atreve a tomar medidas similares?

Nosotros, en el Hezbollah, anunciamos que estamos dispuestos a recibir todo tipo de armas para defender los lugares sagrados y nuestra tierra, aunque esas armas rompan el equilibrio del terror en la región.
También estamos dispuestos a respaldar material y militarmente la resistencia popular en el Golán.
Esa política siria demuestra la sabiduría y la fuerza del mando sirio, sobre todo a través de su reacción serena ante el golpe israelí. La calma, el raciocinio y la adopción de la decisión correcta son los factores que han permitido y permitirán alcanzar grandes objetivos.
Los que quieren restaurar los derechos de los palestinos, sepan que sólo la Resistencia es capaz de lograrlo.
Al pueblo palestino le digo que a su lado encontrarán solamente a los mismos que siempre han estado junto a ustedes durante decenas de años. Lo que está sucediendo en Siria es la batalla de Palestina y de al-Qods. Los países árabes islámicos están llamados a encontrar una solución antes de recibir las directivas estadounidenses, porque proseguir la batalla no hará más que prolongar el derramamiento de sangre.
Dos palabras sobre el Líbano: Queremos que el gobierno se forme lo más rápidamente posible y que las elecciones se realicen en el plazo previsto. Muchas partes están decepcionadas y sorprendidas ante el cambio radical de la situación en la región, contrario a sus expectativas.»
Bechara Rai, patriarca maronita
«Apelo a la comunidad internacional y digo a los países que alimentan las llamas en Siria: dejen de apoyar y de financiar las masacres y paren de armar el terrorismo y de desestabilizar ese país.»
Serguei Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores
«Hace mucho tiempo que Rusia vende misiles a Siria. Ha firmado contratos y está finalizando las entregas en virtud de los contratos firmados. Eso no hay acuerdo internacional que lo prohiba. Se trata de un arma defensiva para que Siria, como país importador, tenga la posibilidad de defenderse contra ataques aereos.»
Faysal al-Moqdad, viceministro sirio de Relaciones Exteriores
«Se han dado instrucciones de responder inmediatamente a todo nuevo ataque israelí. Nuestras respuestas a Israel serán duras y dolorosas. Israel debe saberlo. Siria no permitirá en ningún caso que se repitan los ataques israelíes. Las afirmaciones de Israel de que los ataques eran contra el Hezbollah e Irán son mentira. Aquí no hay Irán, ni Hezbollah. No hay vehículos transportando armas (…) Pienso que el presidente Putin ha debido decirle a Benyamin Netanyahu en su entrevista telefónica: “Ya es suficiente.” Esos ataques ponen en peligro la situación en el Medio Oriente y ese tipo de acción tiene que cesar (…) Siria está dispuesta a recibir inmediatamente la comisión investigadora de la ONU sobre las armas químicas y decir lo contrario es mentira. Estábamos dispuestos y seguimos estando dispuestos ahora, en este minuto mismo, a recibir la delegación. Habíamos agregado que si la investigación en Khan al-Assal resultaba profesional, honesta y neutra estaríamos de acuerdo en examinar los demás casos.»
Michel Aoun, líder de la Corriente Patriótica Libre
«La agresión israelí contra Siria es una declaración de guerra ya que se produce después de 40 años de armisticio. ¿Qué hace la ONU para poner fin a las violaciones israelíes del espacio aéreo libanés? Se dice que ya se han entregado 100 000 millones de dólares a los rebeldes sirios. Que nos den el 1% de esa suma para ayudar a los refugiados. Al menos serían 1 000 millones de dólares (…) Exigimos una representación equitativa para todas las comunidades en Líbano ya que una representación no equitativa constituye una agresión contra la comunidad afectada. Al presentar el proyecto ortodoxo, nuestro bloque no quiso atacar a nadie sino simplemente mejorar la representación de los cristianos por hallarse estos actualmente amenazados de marginalización y de confiscación de sus derechos.»
Mohammad Rachid Kabbani, muftí sunnita de la República Libanesa
«La agresión sionista es el más claro ejemplo del terrorismo sionista mundial así como una violación flagrante de la soberanía de los Estados, de su territorio y de su espacio aéreo.»
Fouad Siniora, ex primer ministro
«Será difícil conformar un gobierno [en Líbano] con partidos cuyos miembros luchan [entre sí] en territorio sirio. Los acontecimientos militares y en materia de seguridad en Siria constituyen para nosotros y para el pueblo libanés la principal fuente de inquietud debido a la implicación importante y declarada del Hezbollah en los combates que se desarrollan para proteger al régimen tiránico ante su pueblo. La participación masiva del Hezbollah en esos combates es una fuente de grave peligro para el Líbano y para el pueblo libanés durante esta etapa.»
Alain Marsaud, diputado de los Franceses del Extranjero
«¿Qué coherencia tendría una política francesa que apoye en Damasco a los islamistas que combate en Tombuctú? Levantar el embargo sobre las armas destinadas a la oposición en Siria equivaldría a armar una rebelión cuyo color desconocemos. Es arriesgarse a alejarse de Caribdis para pasar cerca de Escila. Yo soy partidario de una solución política, pero espero más resultados de la diplomacia rusa que de cualquier acción de Francia. Esta última, por su posicionamiento en contra del régimen de Bachar al-Assad, ha perdido la oportunidad de hacer su papel de árbitro. Las sospechas sobre la utilización de armas químicas, por ambas partes, hacen la situación más compleja aún. La situación de Francia en Siria es extremadamente difícil. No tengo una solución milagrosa.»

Hechos

• La explosión de varios coches-bomba dejó más de 46 muertos y decenas de heridos el sábado en Reyhanli, en el sureste de Turquía, cerca de la frontera siria, declaró el ministro [turco] de Justicia, Sadullah Ergin. «El número de víctimas pasa de 100 por el momento. El número de heridos va en aumento», dijo el ministro al canal turco de televisión NTV. Para el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, las explosiones pueden estar vinculadas con los acontecimientos en Siria o son una protesta contra el proceso de paz entre el Estado turco y los separatistas kurdos. «Estamos entrando en momentos delicados, hemos abierto una nueva página, el proceso de solución del tema kurdo. Pudiera ser que los que no pueden soportar esta nueva era (…) cometan este tipo de actos», dijo. «Otra cuestión sensible, la provincia de Hatay (donde se produjeron las explosiones) se halla en la frontera con Siria y esos actos pudieran haber sido cometidos para fragilizar la situación», prosiguió.
• El célebre científico británico Stephen Hawking se negó a participar en una conferencia en Israel y se unió a un movimiento de boicot universitario que denuncia la ocupación de los territorios palestinos, indicó el miércoles la universidad de Cambridge. El científico, especialista de la cosmología, cuyos trabajos sobre los agujeros negros le han valido reconocimiento internacional, debía intervenir en una prestigiosa reunión que incluiría la participación de cientos de personalidades. Su nombre fue discretamente retirado esta semana de la lista de participantes. La decisión del científico tuvo favorable acogida entre las organizaciones propalestinas que promueven el aislamiento de Israel en la escena internacional.
• El señor Daniel Cheaib respondió a las declaraciones del embajador de Turquía en Líbano, Inan Ozyildiz, quien estimó que las familias de los rehenes libaneses retenidos en Siria habían «sobrepasado los límites». «Una persona como el embajador de Turquía, que representa a un país terrorista que apadrina los secuestros, el terrorismo, los crímenes sangrientos y que promueve el derramamiento de sangre entre sirios, no tiene derecho a hacer ese tipo de declaraciones», dijo el señor Cheaib. «Parece que el embajador todavía vive en la era otomana. Lo mejor que pudiera hacer es callarse. Es una persona indeseable y Turquía tendrá que pagar por el secuestro de los libaneses». Las familias de los peregrinos, secuestrados [por los rebeldes] en Siria hace casi un año impidieron el viernes el acceso de los empleados de la compañía de aviación turca Pegasus a sus oficinas, en el oeste de Beirut, en protesta por las críticas que les dirigió el embajador turco.
• La fiscal suiza Carla del Ponte, miembro de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Siria declaró el domingo en la noche al canal público de televisión del cantón suizo de Tesino que vio un informe sobre «testimonios recogidos sobra el uso de armas químicas, en particular de gas neurotóxico, por parte de los opositores, no del gobierno». Mencionó «fuertes sospechas, sospechas concretas» y estimó que no es sorprendente que los rebeldes hayan utilizado gas sarín «porque hay combatientes extranjeros infiltrados entre los opositores».

Revista de prensa

Al-Akhbar (Diario libanés cercano a la mayoría), 9 de mayo de 2013
Elie Chalhoub
Un gran sentimiento de satisfacción existe en el mando sirio ya que «el mundo está cambiando claramente a causa de la inquietud que provocan el extremismo musulmán y los takfiristas». Los dirigentes sirios piensan que varios factores los han beneficiado: el ataque israelí, al-Qaeda y el Frente al-Nusra, la rivalidad entre Arabia Saudita y Qatar, así como el otomanismo que ha caracterizado el comportamiento de Turquía. La oposición se ha dividido entre los que corren detrás del dinero qatarí y los que buscan el dinero saudita. «Todo eso pone a la vista de todos que no hay reemplazo para el Estado sirio», precisan personas provenientes de Damasco, que subrayan las siguientes palabras del presidente Bachar al-Assad:

«Siria hubiese podido fácilmente complacer a su pueblo, calmar los ánimos y darle gusto a sus aliados disparando unos cuantos misiles hacia Israel como respuesta a los ataques israelíes. Damasco sabe que Israel no quiere la guerra. Además, la ecuación internacional no permite el estallido de una guerra que no desean ni el Estado hebreo ni Estados Unidos. Con disparar unos cuantos misiles habríamos obtenido una venganza táctica, cuando lo que queremos es una venganza estratégica abriendo las puertas a la resistencia y transformando toda Siria en país de la resistencia. También hemos decidido dar un paso hacia ella y convertirnos en Estado miembro de la resistencia, como el Hezbollah, por Siria y por las generaciones futuras.»

Por otro lado, un alto responsable sirio calificó a Turquía de «Estado mentiroso en el que no se puede confiar. Hasta en el tema del acuerdo entre los turcos y los kurdos, nosotros pensamos que no será puesto en aplicación. De todas formas, existe un diferendo entre el ejército turco y el Partido de la Justicia y el Desarrollo sobre el tema de ese acuerdo.»
Al-Joumhouria (Diario libanés cercano al 14 de Marzo), 10 de mayo de 2013
Según informes seguros, el primer ministro designado, Tammam Salam, se prepara para anunciar el próximo martes la composición de su gobierno de 24 miembros, que no incluirá representantes del 8 de Marzo.
Las mismas fuentes agregan que las negociaciones directas e indirectas entre el señor Salam y el 8 de Marzo no han arrojado ningún resultado y que el clima entre las dos partes era últimamente negativo, ya que los protagonistas se afferan a sus posiciones [respectivas]. Eso ha llevado al señor Salam a dirigir un mensaje a los dirigentes del 8 de Marzo comunicándoles su intención de avanzar en la formación de su gobierno, aunque para ello tenga que hacerlo sin que esa formación esté representada en el [futuro] ejecutivo.
Fuentes que siguen los esfuerzos por la formación del gobierno hablan de fuertes presiones que se ejercen en este momento sobre el señor Salam para empujarlo a anunciar la formación de un gobierno de facto en 48 horas. Pero, hasta la noche del jueves, [Salam] vacilaba todavía debido a las dudas expresadas sobre los centristas por el presidente de la Cámara, Nabih Berry, y también debido a las declaraciones del secretario general del Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, quien puso como condición la formación de un gobierno de unión nacional, lo cual hizo volver el tema [de la formación] del gobierno al punto de partida inicial. Según varias informaciones, el presidente de la República, Michel Sleiman, no parece entusiasmado ante la idea de un gobierno de facto en las actuales circunstancias.
Al-Joumhouria , 9 de mayo de 2013
El ejército libanés desmanteló durante las fiestas una peligrosa red terrorista cuyo objetivo era ejecutar actos criminales tendientes a socavar la seguridad y la estabilidad del país. El grupo se componía de 4 individuos, libaneses y sirios, que están siendo interrogados por los servicios de inteligencia militar, que los arrestaron en Beirut al cabo de un largo periodo de vigilancia.
Fuentes de seguridad que siguen la investigación informaron que la misión de este grupo consistía en realizar operaciones terroristas contra varios cuarteles del ejército libanés, en cooperación con elementos terroristas del Frente al-Nusra, con base en el campamento palestino de Ain el-Heloué.
La investigación mostró que los miembros del grupo proyectaban reeditar el escenario de asesinatos como los que ya ha conocido el Líbano en estos últimos años. Una serie de políticos y responsables de la seguridad figuraba en la lista de blancos de ese grupo para provocar desórdenes callejeros entre cristianos y musulmanes.
Las mismas fuentes agregan que los elementos terroristas residen en Ain el-Heloué, en Trípoli y en la parte montañosa de la región de Ersal y que trabajan en la fundación de una rama de al-Nusra dentro del campamento [palestino]. Incluso han dado comienzo al entrenamiento militar con vistas a reactivar el ala militar de al-Qaeda mediante la estructuración de los grupos aprobados por la organización madre.
L’Orient-Le Jour (Diario libanés en lengua francesa cercano al 14 de Marzo)
Scarlett Haddad (8 de mayo de 2013)
Durante toda la jornada del domingo, la región estuvo al borde de un incendio generalizado como resultado del cuádruple bombardeo israelí contra Siria. Hubo contactos intensos y urgentes entre Moscú, Washington, Nueva York, Damasco, El Cairo y Jerusalén para más o menos controlar la escalada que parecía inevitable. Aunque nadie puede decir aún lo que puede suceder en el futuro, hoy resulta al menos un poco más comprensible lo que realmente sucedió.
A pesar de las armas, del dinero y de los hombres enviados a Siria para combatir junto a la oposición, esta estaba perdiendo terreno ante las fuerzas del régimen. Este último había logrado retomar el control de la carretera que conecta Lataquia con Damasco a través de Homs, [vía] que constituye en cierta forma la espina dorsal del país. Varios informes de centros de investigación ya comenzaban a hablar de un derrumbe de la oposición en un plazo de 6 meses si no se hacía algo en su ayuda. Una delegación árabe encabezada por el primer ministro de Qatar, en compañía del secretario general de la Liga Árabe, viajó por lo tanto a Estados Unidos para pedir una intervención directa estadounidense en el conflicto sirio. Pero el presidente Barack Obama, según varios expertos, no quedó convencido de que su país tuviese necesidad de intervenir directamente. Así que expresó claramente su negativa, aunque estudiando la posibilidad de enviar armamento más eficaz a la oposición. Fue en ese momento, agregan, que intervino Israel proponiendo sus servicios a los estadounidenses.
Los aviones israelíes, que tuvieron cuidado de no penetrar en el espacio aéreo sirio, prefiriendo violar nuevamente la soberanía libanesa, bombardearon entonces –cerca de la medianoche, durante la noche de sábado a domingo– 4 posiciones estratégicas sirias en los alrededores de Damasco: el monte Qassium, donde se dice que hay instaladas posiciones rusas y que se encuentra frente al palacio presidencial; la sede de la guardia presidencial; depósitos de armas y municiones y, para terminar, el centro de investigación de Hemraya. Todo eso se encuentra en el sector de Ghouta, que domina la entrada de Damasco.
Dos horas después, los combatientes de la oposición –agregan las mismas fuentes– realizaron unos 40 ataques contra varios ejes en la misma región en un intento de tomar la capital por asalto, creyendo poder aprovechar la confusión en las filas del ejército [sirio] después de los bombardeos israelíes. Los aliados libaneses del régimen sirio afirman al respecto que existió una coordinación entre la oposición siria y los israelíes y citan como prueba de ello la entrevista que uno de los voceros de la oposición, Hassan Rastouni, concedió el domingo a la televisión israelí expresando su alegría por los bombardeos israelíes y agregando –también según los aliados de Damasco– que [dichos bombardeos] se producen en un momento en que la oposición estaba cerca de la desesperación. El lunes, la oposición se apresuró a desaprobar las declaraciones de Hassan Rastouni, pero –según los aliados libaneses del régimen sirio– esa desaprobación es un poco tardía.
En principio, se trataba por lo tanto de un plan perfecto. Pero los problemas comenzaron cuando resultó que el ejército sirio estaba bien preparado y que había desplazado discretamente gran parte de sus fuerzas y municiones. Así logró –también según los aliados libaneses del régimen– rechazar a los atacantes mientras prosigue su avance en la región de Qoussair y logra además ahogar todo intento de sublevación sunnita en Bayda, cerca de Banyas. Al mismo tiempo, «los amigos de Siria» que el secretario del Hezbollah menciona en su último discurso, salieron en defensa [de Damasco]. Irán marcó la pauta al dirigir una serie de amenazas contra Israel, manteniendo –para ser más inquietante aún– cierta indefinición al limitarse a decir que «la resistencia responderá». El mando sirio se reunió de inmediato para anunciar su voluntad de responder [a la agresión]. El ministro [sirio] de Relaciones Exteriores Wallid Moallem se puso en contacto con su homólogo ruso Serguei Lavrov, quien contactó a su homólogo estadounidense John Kerry. A medida que se precisaban las amenazas, los medios de prensa israelíes comenzaron a cambiar de tono. Citando a varios ex responsables militares. Empezaron a recordar que el Hezbollah dispone de unos 60 000 misiles, antes de precisar que en Israel [sólo] el 40% de los refugios son utilizables (…).
Se ve por lo tanto claramente que «la ayuda» israelí a la oposición, concertada o no, se volvió en contra [del Estado hebreo] y que fue necesaria una intervención directa de Estados Unidos y Rusia para detener la escalada.
Elnashra.com (Sitio libanés independiente), 8 de mayo de 2013
Paula Astih
Las últimas informaciones sobre el secuestro del obispo siriaco ortodoxo de Alepo, Youhanna Ibrahim, y del obispo greco-ortodoxo de esa misma ciudad, Boulos Yazigui, indican que ambos prelados parecen estar en manos de un grupo llamado «Los Soldados del Califato», en la región rural de Alepo. Fuentes de la oposición siria indican que es un grupo es más extremista aún que al-Qaeda y que no depende de esta última organización. «Hemos enviado emisarios a Siria para interesarnos por la suerte de los dos obispos y resulta que están con ese grupo, que no ha revelado el objetivo del secuestro ni ha presentado condiciones para su liberación», agregan las mismas fuentes. Y señalan después: «No hay ninguna vía de comunicación con los secuestradores, a pesar de los pasos que se han dado en varias direcciones.»
El pasado 20 de enero, un grupo llamado «La Brigada de los Soldados del Califato Islámico» se dio a conocer en Siria a través de un video colgado en YouTube, en el que aparece un tal Abou Ali al-Mouhajer, que se presenta como vocero, rodeado de combatientes enmascarados. Anunció que el objetivo de ese grupo es divulgar el mensaje del islam e instaurar el califato en Siria. La página de Facebook de «Los Soldados del Califato» cuenta 1 234 seguidores. Un grupo que ostenta ese mismo nombre reclamó la autoría de los ataques de Mohammed Merah en Toulouse (Francia), que dejaron un saldo de 7 muertos, entre ellos militares y varios niños asesinados a la salida de una escuela judía. Los «Soldados del Califato» asumieron también la autoría de ataques perpetrados en Kazajstán y Afganistán.
Ese grupo está considerado como más extremista aún que el Frente al-Nusra, al que califica incluso de apóstata. Según informes no confirmados, lo dirige un salafista kuwaití que responde al nombre de Abou Omar el Kuwaití, que llegó a Siria proveniente de Bosnia a través de Estambul y que se mueve entre Idlib, Alepo y Turquía.
The Guardian (Diario británico), 8 de mayo de 2013
Mona Mahmoud y Ian Black
El principal grupo de la oposición armada siria, el Ejército Sirio Libre (ESL), está perdiendo combatientes que están desertando para sumarse al Frente al-Nusra, vinculado a al-Qaeda. El grupo extremista no ha dejado de crecer durante los últimos meses y muchos piensan que ello se debe principalmente a [la presencia de] combatientes sunnitas extranjeros, radicalizados por la insurrección después de la invasión estadounidense de 2003 contra Irak, [combatientes] que al parecer cruzaron la frontera [desde Irak] para unirse a los militantes que luchan contra los partidarios chiitas del presidente Bachar al-Assad.
Pero, más recientemente, numerosos combatientes del Ejército Sirio Libre están uniéndose al Frente al-Nusra debido a la escasez de armas y municiones. Según el comandante de una brigada del ESL, unos 3 000 hombres desertaron durante los últimos meses y otro estimado indica que el Ejército Sirio Libre ha perdido la cuarta parte [25%] de sus combatientes.
Rolling Stones (Publicación bimestral estadounidense), 10 de mayo de 2013
El vicepresidente Joe Biden subrayó que la actual administración estadounidense se muestra extremadamente prudente con el tema sirio porque tiene en mente los errores que, en su opinión, se cometieron durante la invasión y ocupación de Irak, en 2003.
Asegurando que el equipo del presidente Barack Obama ha restaurado la imagen de Estados Unidos en el mundo, el señor Biden explicó que «no queremos echarlo todo a perder, como hizo en Irak la anterior administración, hablando de “armas de destrucción masiva”». Aquellas armas, pretexto de la invasión de marzo de 2003, nunca fueron encontradas después de la caída del régimen de Saddam Hussein.
«Sabemos que han aparecido indicios y probablemente se trata de armas químicas. Lo que aún no sabemos es si fueron regadas de manera accidental» por el régimen o por los rebeldes, subrayó el señor Biden.
Si se confirma el uso [de armas químicas], «el presidente tomará seguramente medidas proporcionadas», reveló el señor Biden, sin [ofrecer] más precisiones.
Pero también subrayó que «como quiera que se termine el asunto habrá inestabilidad política en Siria durante cierto tiempo y queremos hacer las cosas de manera que queden instituciones capaces de gobernar un país (…) La lección que aprendimos en Irak y de la anterior administración (…) es que administrando Irak destruyeron todas las instituciones», recordó el señor Biden. «Y sabemos que eso tiene remedio si estamos dispuestos a gastar un millar de miles de millones de dólares, a enviar 160 000 soldados y tener 6 000 muertos, pero no podemos hacerlo», agregó el señor Biden en alusión al balance humano y financiero que arrojó la guerra contra Irak para la parte estadounidense.
Es además la primera vez que un alto responsable del ejecutivo [estadounidense] establece tan claramente una relación entre la decisión de invadir Irak, [tomada] hace 10 años, y la actual actitud de Washington ante Siria.

Pierre Khalaf

Fuente
New Orient News (Líbano)

Brutal ejecución de personas desarmadas por terroristas Contras en Siria

A medida que prosigue y va adquiriendo formas infernales la guerra en Siria, la Red va llenándose de atroces vídeos de ’hazañas’ de los ’luchadores’ por la liberdad y la democracia contra el Gobierno de Bashar Al Assad apoyados y armados desde fuera.

El nuevo vídeo muestra la ejecución de un grupo de personas desarmadas por unos insurgentes sirios pertenecientes a la agrupación radical islámica Al Nusrah, considerada la más violenta de los rebeldes.
El objetivo de esta agrupación es crear en Siria un Estado islámico regido por la ley coránica.
Es el segundo vídeo en lo que va de semana que muestra la ejecución a sangre fría por parte de rebeldes.
El 12 de mayo se hizo pública otra grabación que muestra cómo un rebelde abre en canal a un soldado muerto, le extrae el corazón y lo muerde. "Juro que nos comeremos vuestros corazones e hígados", dice el hombre que sale en las imágenes. El material causó indignación tanto entre los partidarios del presidente Bashar al Assad como entre algunos opositores.

Detienen en Moscú a agente de la CIA que trató de reclutar a un oficial ruso

El Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) ha detenido en Moscú al agente de la CIA Ryan Christopher Fogle, quien trabajó bajo la fachada de tercer secretario del departamento político de la Embajada de EE.UU. en Rusia.

El agente estadounidense fue detenido en la noche del 13 al 14 de mayo por los agentes de contrainteligencia del FSB cuando trataba de reclutar a un oficial de la inteligencia rusa. En ese momento el supuesto miembro de la CIA tenía consigo las instrucciones para reclutar a un ciudadano ruso, medios para cambiar el aspecto físico y una gran suma de dinero, informó la agencia Ria Novosti.
El FSB señaló que recientemente la inteligencia de EE.UU. ha tratado, en repetidas ocasiones, de reclutar a empleados de las fuerzas de seguridad rusas, pero ninguno de los intentos tuvo éxito, informa la agencia Interfax.
El departamento político de la Embajada de EE.UU., para el que se supone trabaja Fogle, se encarga de informar a Washington sobre la política exterior y defensa de Rusia. Además, como se indica en el sitio web de la Embajada, dicho departamento se ocupa del análisis de los acontecimientos importantes en la política rusa: elecciones, partidos políticos, cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la libertad de expresión. El jefe del área es Michael Klecheski.

Servicio Federal de Seguridad ruso: "La CIA cruzó la línea roja" con los espías

La detención en Moscú del agente de la CIA Ryan Fogle se hizo pública para castigar el descaro de la CIA. "Han cruzado la línea roja", explica el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en ruso).
Por primera vez el FSB presenta una explicación detallada de por qué, en contra de la práctica habitual, divulgó el hecho e incluso la grabación del intento de reclutamiento de un oficial ruso por la CIA.
Durante mucho tiempo el contraespionaje ruso sufrió y toleró numerosos intentos similares y únicamente solicitaba a sus colegas estadounidenses el cese de las actividades. Pero en algún momento la audacia de los agentes de la CIA superó todos los límites posibles, explican en el FSB.
"En octubre de 2011, el FSB advirtió oficialmente al representante de la CIA en Moscú, Steven Hall, de que si seguían realizando actividades provocadoras de reclutamiento de empleados de los servicios secretos rusos, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia recurrirá a una respuesta proporcional contra los agentes de la CIA", dijo a RT un representante del organismo ruso. Según este, Moscú ofreció a Washington, incluso directamente al director nacional de inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, nombres concretos de los rusos a los que la CIA había tratado de reclutar y los datos sobre aquellos que realizaban tales intentos.

Marcha de refugiados palestinos atacada en Damasco por los Contras

En Damasco una marcha progubernamental en un campamento de refugiados palestinos ha sido tiroteada por los Contras, informó la agencia siria SANA, citando al portavoz del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Anwar Raja.

Raja indicó que hombres armados abrieron fuego contra las personas que se habían congregado en la entrada del campamento.
Los manifestantes eran en su mayoría sirios de origen palestino, muchos de ellos del distrito de Yarmuk, en Damasco, que huyeron cuando el distrito fue tomado por las fuerzas de la oposición hace ocho meses.
Alrededor de 1 000 civiles se encontraban en el lugar. Algunos de los manifestantes llevaban el retrato del presidente Bashar al Assad, otros marchaban con las bandera de Siria o de Palestina.
El tiroteo, acompañado de algunas explosiones, duró más de una hora. Se reporta que varios manifestantes resultaron heridos.
Según el Ministerio de Exteriores ruso, los métodos que usan los Contras son silenciados por los países partidarios de la nueva resolución aprobada por la ONU, que condena enérgicamente a las fuerzas de Al Assad y acepta a la Coalición Nacional Siria (CNS) como una estructura que podría sustituir al actual Gobierno de Siria.
De este modo, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó de nuevo al Gobierno de Bashar al Assad por la "escalada" de violencia en Siria y respaldó el papel de la coalición opositora en las negociaciones para la transición.
Rusia se opuso a la resolución y alegó que esta "supondría un serio obstáculo para los intentos de llevar a las partes sirias a la mesa de negociaciones".

Un rebelde Contra come el corazón extraído del pecho de un soldado sirio muerto

Un vídeo de Youtube muestra cómo un rebelde sirio abre con un cuchillo el pecho un soldado gubernamental muerto, extrae el corazón y lo muerde.

Esos son los «luchadores por la liberdad» que tanto apoyan EEUU, Francia, Inglaterra y otras países «civilizados europeos» para implantar la democracia en Siria. Pero en realidad no son más que bandas de mercenarios-terroristas-fanáticos extremistas islámicos a sueldo de Occidente.
"Juro que comeremos vuestros corazones e hígados", dice el hombre que sale en el vídeo, publicado el 12 de mayo, según informa el portal Press TV.
El especialista de la organización de derechos humanos Human Rights Watch Peter Bouckaert admite que el protagonista de la grabación podría ser el opositor Abu Sakkar, de las Brigadas de Farouq, según Press TV. La identidad del rebelde -que ya habría aparecido en otros vídeos- parece ser confirmada también por fuentes militares de la ciudad de Homs.
"La mutilación de los cuerpos de los enemigos es un crimen de guerra", pero otro problema no menos grave "es el rápido descenso a la retórica sectaria y a la violencia", señala Bouckaert.
El material ha causado indignación tanto entre los partidarios del presidente Bashar al Assad como entre algunos opositores.
Desde el inicio del conflicto sirio en marzo de 2011, se ha divulgado por Internet un gran número de vídeos que supuestamente muestran la violencia de los rebeldes armados apoyados por fuerzas extranjeras. La oposición también usa YouTube para intentar convencer a la comunidad internacional de la supuesta violencia del Ejército gubernamental.

Fuente: RT / www.facebook.com/Syrian.Truth, 14 de mayo de 2013.