Por Ghaleb Kandil
La prensa estadounidense dice que hay divergencias en el seno de la
administración sobre la manera de enfrentar la crisis en Siria. Resalta
las declaraciones ante el Congreso de varios responsables del Pentágono
que subrayaron los peligros de la entrega de armas a los rebeldes ahora
que han salido a la luz el papel y la influencia decisiva de al-Qaeda –y
de su rama siria, el Frente al-Nusra. La posible implicación de
terroristas chechenos en el doble atentado de Boston da más crédito a la
advertencia de esos responsables, sobre todo porque la prensa
occidental ya había revelado, hace varios meses, la formación en Libia
de grupúsculos combatientes chechenos, bajo una supervisión de los
servicios de inteligencia estadounidenses, para su posterior envío a
Siria –y Rusia– a través de Turquía.
La confusión reinante en las esferas dirigentes estadounidenses sobre
el tema de la cuestión siria se debe, primero que todo, a la admirable
resistencia del Estado sirio y de su ejército nacional ante una guerra
mundial dirigida por Estados Unidos. Las entregas de armas, los
campamentos de entrenamiento, las redes de reclutamiento así como las
estrategias políticas y mediáticas, todo lo que tiene que ver con Siria
está bajo la supervisión de Washington, que distribuye las misiones
entre sus aliados y reparte los papeles entre sus auxiliares. Por
decisión de los estadounidenses, franceses y británicos han
proporcionado miles de toneladas de armas y equipos. Y los medios de
difusión anunciaron que John Kerry llegaría a la reunión de seudo amigos
de Siria, en Estambul, con importantes sumas –de una «
América»
en bancarrota– para la compra de vehículos blindados para el transporte
de tropas y material de comunicación para los terroristas que operan en
Siria. Las declaraciones de los responsables del Pentágono, que parecen
contradecir esa actitud intervencionista de los diplomáticos, garantizan
a Washington el pretexto necesario para dar marcha atrás de ser
necesario, porque los resultados de la aventura estadounidense en Siria
son hoy más inciertos que nunca.
En efecto, los progresos del ejército sirio en las 5 últimas semanas
ha sobrepasado los objetivos iniciales de su mando militar. El avance no
se limita a un sector bien determinado sino que implica varios frentes,
como Damasco, las zonas rurales de Homs, Idleb y Latakia, así como en
los alrededores de Alepo. El sábado y el domingo, el ejército regular y
los comités populares registraron importantes éxitos en Qossair, cerca
de la frontera libanesa, expulsando a los terroristas de numerosas
localidades.
El resultado de esa situación militar, sobre todo alrededor de la
capital, es que la gran batalla de Damasco, que desde hace meses venía
preparándose a toda máquina, no tendrá lugar en los próximos meses,
según han confesado tanto los propios terroristas como medios árabes y
occidentales que los respaldan.
Todos estos acontecimientos demuestran que la guerra de desgaste
iniciada por Estados Unidos es un juego muy arriesgado, que incluye una
gran cantidad de ilusiones sobre la posibilidad de influir en las
ecuaciones políticas o de invertir la correlación de fuerzas en el
terreno. Sin embargo, la coalición encargada de aplicar ese plan tiene
una envergadura planetaria. En ella figuran Arabia Saudita, Qatar, los
Emiratos Árabes Unidos, Turquía y los países europeos, con Israel como
eje central y como director de la orquesta… Estados Unidos.
Pero no han contado con la voluntad y la capacidad de resistencia del
pueblo sirio y de sus líderes, ni tampoco con la determinación de las
potencias emergentes, específicamente los Brics, ni de Latinoamérica e
Irán, ya decididos a poner fin al unilateralismo estadounidense.
Declaraciones y posiciones
Bachar al-Assad, presidente de la República Árabe Siria
«
El puesto de presidente nada vale sin el respaldo del pueblo.
Que el presidente se quede o que se vaya es una decisión del pueblo.
Occidente ya ha pagado muy caro el hecho de haber financiado a al-Qaeda
en sus inicios. Hoy está haciendo lo mismo en Siria, en Libia y en otras
partes y lo pagará caro en plena Europa y en Estados Unidos. No tenemos
otra opción que la victoria porque si no salimos victoriosos será el
fin de Siria y no creo que no haya un solo ciudadano sirio que acepte
esa opción. Lo cierto es que hay una guerra, y yo digo sin descanso no a
la rendición y no a la sumisión. El incendio no se detendrá en nuestras
fronteras. Todo el mundo sabe que Jordania está tan expuesta a la
crisis como Siria.»
Samir Geagea, jefe de las Fuerzas Libanesas (14 de Marzo)
«
Para nosotros, la ecuación Ejército-Pueblo-Resistencia ya
no existe. La única ecuación válida es Pueblo-Estado-Ejército. ¿En qué
se ha convertido la Resistencia actualmente? ¿La Resistencia consiste en
luchar en Damasco, Homs y Alepo? ¿Es esa la manera de resistir?
No estamos dispuestos a garantizar una cobertura a la presencia militar
del Hezbollah en Siria. La participación del Hezbollah en los combates
en Siria es inaceptable y constituye un peligro para los chiitas en
Líbano. El Hezbollah arrastra al Líbano y a los libaneses a los meandros
de la crisis siria (…) Los cristianos de Siria no deben quedarse con
los brazos cruzados. En colaboración con los demás sirios libres y con
los moderados, deben contribuir a desarrollar su país.»
Ali Abdel Karim Ali, embajador de Siria en Líbano
«
Lo que hoy estamos viendo es una violación de la soberanía del
Líbano y de Siria. Es Siria la que está siendo atacada, [Siria] no ha
bombardeado el territorio libanés sino que ha respondido al lugar de
origen de los disparos.»
Serguei Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores
«
El papel desempeñado por el grupo de Amigos de Siria resulta
negativo. Consideramos actualmente que ese proceso contribuye
negativamente a los acuerdos de Ginebra sobre los principios de una
transición en Siria.»
Alexander Zasypkin, embajador de Rusia en Beirut
«
Desde le principio hemos estado en contra de al-Qaeda y pensamos que
todo fortalecimiento de las células de esa organización en cualquier
región representa un peligro y que todos tienen que enfrentarlo. No he
oído decir que el Frente al-Nusra esté presente en Líbano como
organización. Pero eso puede cambiar debido a la crisis siria y lo que
está sucediendo en ese país pudiera atraer a al-Qaeda hacia el Líbano.
Deben ser los propios sirios quienes decidan el futuro de Siria. Nos
negamos a discutir una futura división de Siria. Apoyamos la unidad de
ese pais y su independencia.»
Revista de prensa
As-Safir (Diario libanés cercano a la mayoría), 17 de abril de 2013
Saada Allao
Los combates que se desarrollan en Siria y amenazan a los habitantes
libaneses de las zonas fronterizas conducen a la siguiente pregunta:
¿Adónde nos encaminamos? Esa cuestión es muy válida para los habitantes
de las zonas fronterizas desde que los rebeldes sirios amenazan con
bombardear la ciudad de Hermel. Esa amenaza se produjo al día siguiente
de los combates emprendidos por los miembros de los comités populares
para recuperar la colina de Nabi Mindo, tomada por los rebeldes durante
sus combates contra el ejército regular. Esa colina es de importante
estratégica ya que permite a quien la ocupe garantizar el control de
gran parte de las localidades fronterizas. El éxodo de los habitantes
partidarios del régimen como resultado de su ocupación por parte de la
oposición dice mucho sobre la importancia de esa posición. Gracias al
control de esa colina por parte del Frente al-Nusra y de las Brigadas
Al-Faruk, las localidades pobladas por la población leal debían caer una
tras otra en manos de los opositores, permitiendo a su vez establecer
una continuidad territorial entre la colina de Nabi Mindo y Wadi Khaled,
en el norte del Líbano.
As-Safir (16 de abril de 2013)
Marlene Khalife
Varios comunicados provenientes de países europeos se regocijaban
por la designación de Tammam Salam como primer ministro. Pero el
entusiasmo europeo comienza a enfriarse, cediendo lugar a una creciente
inquietud. Fuentes diplomáticas europeas en Beirut estiman, en efecto,
que la designación sin dificultades de Tammam Salam no es
obligatoriamente sinónimo de entendimiento en torno a la formación de su
gobierno. Sobre todo si se tiene en cuenta que durante las últimas
semanas las diferentes posiciones expresadas indican claramente que la
solución será un
package deal sobre la selección del primer
ministro, la formación del gobierno, un acuerdo sobre la declaración
ministerial y un entendimiento sobre la ley electoral y las nominaciones
[de los responsables] en materia de seguridad. Acuerdo que, según esas
mismas fuentes, sigue haciéndose esperar ya que el entendimiento
irano-saudita no va por el momento más allá de la persona de Tammam
Salam. Las mismas fuentes ponen los puntos sobre las íes en cuanto a la
forma del gobierno: los países europeos y occidentales en general no
piden que el Hezbollah quede al margen del gobierno, pero lo que los
inquieta es el comportamiento de ese partido en Siria. No hay ninguna
voluntad de marginalizar al Hezbollah en el plano gubernamental y los
europeos favorecen la reactivación de la política de distanciamiento.
Interrogadas sobre la hipótesis de que Tammam Salam instaure un
gobierno de un solo color que no obtendría el voto de confianza del
parlamento y que se vería por lo tanto reducido a ocuparse tan sólo de
las cuestiones de poca monta, las mismas fuentes responden: «
No puede hacerlo dado que su gobierno es únicamente de carácter transitorio». En cuanto a la creación de un gobierno
de facto, esta no es posible sin la firma del presidente de la República.
An-Nahar (Diario libanés cercano al 14 de Marzo), 19 de abril de 2013
Sabine Oueiss
Las fuerzas del 8 de Marzo pusieron una serie de condiciones para la
formación de un nuevo gobierno. En primer lugar, hay que ampliar el
gabinete, que debe componerse de 30 ministros. Los nombres de los
posibles ministros no deben entregarse al primer ministro designado
antes de la distribución de las carteras. En ese marco, ciertas fuentes
niegan las informaciones que afirman que el 8 de Marzo presentó a Tammam
Salam una lista de posibles ministros. Finalmente, no habrá discusiones
sobre el nuevo gabinete antes de que se logre un entendimiento sobre
una nueva ley electoral de consenso.
Al-Akhbar (Diario libanés cercano a la mayoría), 19 de abril de 2013
El jefe del Partido Socialista Progresista (PSP), el diputado Walid
Joumblatt, envió al primer ministro designado, Tammam Salam, a través
del ministro saliente de Relaciones Sociales Wael Abou Faour, un mensaje
en el que expresa nuevamente su negativa a aprobar la formación de un
gobierno en el que no estén representados el Hezbollah y el movimiento
Amal. [Se dice que] el presidente Michel Sleiman hizo llegar a Tammam
Salam y al jefe del PSP un mensaje en el que recomienda que limen las
asperezas para salir del callejón sin salida.
El ministro de Energía y Recursos Hídricos, Gibran Bassil, parece
haber solicitado al Palacio Presidencial un encuentro con el presidente
Sleiman.
