Clasificar a Cuba como terrorista, una insistente falacia

Por estos días varios órganos de prensa y entidades norteamericanos se han pronunciado contra la manipulada costumbre oficial de imponer a Cuba, año tras año desde mil novecientos ochenta y dos, el calificativo de “estado patrocinador del terrorismo”.

No se trata de un simple rótulo ligado a un empeño propagandístico, sino que implica para aquellos “condenados” por el Imperio, sanciones específicas como la no venta de armas a los acusados, o de toda suerte de equipos y tecnologías que, según los estándares norteamericanos, puedan tener un “doble uso”, como los destinados a la medicina, la computación o a las investigaciones científicas, entre otros rubros.

Y en el caso concreto de Cuba, la sanción pretende además erigirse en eterno pretexto para mantener y acrecentar el bloqueo económico y comercial que desde hace más de cinco décadas ejercen los Estados Unidos contra la mayor de las Antillas, y que implica que más de 70 por ciento de los actuales ciudadanos de la Isla no conozcan otra forma de vivir que la signada, entre otros factores, por las carencias, presiones, golpes y sinsabores derivados de semejante cerco.
En ese contexto, periódicos como The Boston Globe y Los Ángeles Times, junto a entidades y figuras norteamericanas, han insistido que para este 2013, con el liderazgo en el Departamento de Estado de John Kerry, debería primar la cordura con respecto a Cuba y sacarle definitivamente de una arbitraria lista de promotores del terrorismo en la cual se insiste absurdamente en mantener a La Habana.
En efecto, el nuevo jefe de la diplomacia estadounidense deberá pronunciarse al respeto en las próximas semanas, y es ante ese acontecimiento que quienes promueven una nueva política hacia la Isla movilizan sus argumentos.
No obstante, cualquiera que fuese el resultado del actual debate interno norteamericano sobre el tema, lo cierto es que su desarrollo coloca a al luz pública lo mendaz del mecanismo adoptado por la Casa Blanca en contra de aquellas naciones que le resultan indeseables e incómodas.
En el caso de Cuba, vale repetirlo, endilgarle ropajes siniestros apunta a pretender presentar como válidas las permanentes acciones agresivas de Washington contra la Isla, y en especial un bloqueo que desde hace más de dos décadas recibe año tras año, en el seno de la Asamblea General de la ONU, el rechazo contundente de la inmensa mayoría de los pueblos del orbe.

AIN
Néstor Núñez

 

http://www.voltairenet.org/article178015.html 

Descubren puente aéreo de la CIA para armar a los «rebeldes sirios»

La mano derecha de Estados Unidos no ve lo que hace su mano izquierda. Mientras que el secretario de Estado John Kerry afirma a todo el que se le pone delante que Washington no está entregando armas a los Contras que agreden a Siria, una investigación del New York Times demuestra lo contrario: es la CIA quien organiza el tráfico.

En la guerra secreta contra Siria están empezando a mostrarse las cartas. Luego de la caída en el centro de Damasco de varios tiros de mortero y cohetes que costaron la vida a varios civiles, el comandante «rebelde» Obu Omar, al atribuirse el mérito de la acción, declaró al New York Times que «los grupos rebeldes alrededor de Damasco se han fortalecido con nuevas entregas de armas a través de Jordania con asistencia americana» [1]. Una investigación de ese mismo diario confirma lo que hemos venido escribiendo desde tiempo: existe une red internacional, organizada por la CIA, a través de la cual transita un creciente flujo de armas destinado a los «rebeldes sirios» [2].

Desde los centros de operaciones apropiados, agentes de la CIA facilitan la compra de armas con financiamiento (ascendente a miles de millones de dólares) proveniente principalmente de Arabia Saudita, Qatar y de otras monarquías del Golfo. Los agentes de la CIA organizan después el transporte del armamento hacia Turquía y Jordania a través de un puente aéreo. Y finalmente, las armas llegan, a través de las fronteras de esos países, a los grupos que operan en Siria, ya entrenados en campamentos instalados con ese fin en territorio turco y jordano.
Desde el inicio de esa operación, en enero de 2012, por lo menos 3 500 toneladas de armas, según un estimado por defecto, han pasado a través de ese puente aéreo. Los primeros vuelos se hicieron con aviones militares de transporte del tipo C-130 pertenecientes a Qatar y a través de Turquía. A partir de abril de 2012 han sido utilizados gigantescos aviones de carga C-17, proporcionados por Qatar, que han estado circulando entre la base aérea de Al-Udeid y la base turca de Esenboga.
Detalle importante: en la base aérea qatarí de Al-Udeid se encuentra el cuartel general avanzado del US Central Command, cuyo personal se eleva a más de 10 000 militares y que funciona como hub para todas las operaciones en el Medio Oriente. Sus depósitos contienen armamento de todo tipo, incluyendo por supuesto armamento no fabricado en Estados Unidos, más adecuado por lo tanto para su uso en operaciones secretas.
Desde octubre de 2012, aviones de carga jordanos del tipo C-130 han estado aterrizando en la base turca de Esenboga para transportar hasta Amman armamento destinado a los «rebeldes sirios».
Al mismo tiempo, aviones jordanos de carga han comenzado a aterrizar en Zagreb para transportar hasta Amman material proveniente de los arsenales croatas y comprado con fondos de Arabia Saudita. Gigantescos aviones Ilushin de la Jordanian International Air Cargo son utilizados en esa operación. Desde febrero de 2013, a los vuelos de los aviones de transporte qataríes y jordanos se agregado los de aviones sauditas. Se trata de aviones del tipo C-130 que aterrizan en la base turca de Esenboga.
A pesar de los desmentidos provenientes de Zagreb, la investigación documenta ampliamente la implicación de Croacia en ese tráfico internacional de armamento, dirigido por la CIA. Otro gesto de Croacia, que sigue acumulando méritos en su hoja de servicios. Su papel en el desmembramiento de Yugoslavia ya le valió como recompensa ser aceptada como miembro de la OTAN en 2009. Ahora, al participar en la operación tendiente al desmembramiento de Siria, Zagreb se anota nuevos méritos a los ojos de Washington, ahora con vistas a su posible entrada en la Unión Europea. Esta última, mientras que refuerza el embargo de armas al gobierno sirio, dice querer «alcanzar una solución política que permita detener la masacre y autorice la entrega de ayudas humanitarias, rápidas y eficaces, destinadas en particular a los niños».

Manlio Dinucci

http://www.voltairenet.org/article178005.html 

Fuente
Il Manifesto (Italia)

[1] «Syrian Rebels Hit Central Damascus Square With Mortar Shells», por Anne Barnard, The New York Times, 25 de marzo de 2013.
[2] «Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.», por C. J. Chivers y Eric Schmitt, The New York Times, 24 de marzo de 2013.

Siria vista desde Rusia

Según la retórica occidental, Siria sería una dictadura que está ahogando en sangre una revolución. Y si Rusia la apoya es porque está aplicando la misma lógica en base a la cual Moscú aplastó anteriormente la rebelión en Chechenia. Sin embargo, desde la óptica de Moscú es el imperialismo occidental el que, desde hace ya 35 años, se alió con las dictaduras religiosas de los países del Golfo para desviar al yihadismo de la liberación de Palestina y utilizarlo primeramente contra la URSS, en Afganistán, y más tarde en contra de Rusia y de sus aliados. Por lo tanto, no es que Rusia esté apoyando a Siria sino que Rusia está siendo agredida a través de Siria.

En Moscú, la intelectualidad prooccidental ve la guerra de Siria como un lejano conflicto en el que el Kremlin ha metido a Rusia en el bando equivocado, únicamente para conservar una inútil base naval en Tartus.

Vladimir Putin, por el contrario, ve esa guerra como un episodio del conflicto que, en virtud de la «doctrina Brzezinski», ya desde 1978 enfrentó a la gran coalición occidentalo-islamista con la URSS y, posteriormente, con Rusia. Para el Kremlin no cabe la menor duda de que los yihadistas, después de adquirir experiencia en el Medio Oriente, pronto continuarán su obra de destrucción en Chechenia, en Inguchetia y en Daguestán. Desde ese punto de vista, la caída de Siria daría lugar de inmediato a un gran incendio en el Cáucaso ruso. El respaldo a la República Árabe Siria no es por lo tanto una excentricidad absurda sino que constituye una imperiosa necesidad de seguridad nacional.
Partiendo de esa premisa, las expectativas del Kremlin en relación con Siria resultan más importantes de lo que pudiera parecer a simple vista. Durante los encuentros que acabo de sostener con varios dirigentes rusos, en ocasión de un viaje a Moscú, pude oír varias críticas.
1- Moscú no comprende por qué Damasco no ha emprendido ningún tipo de acción jurídica y diplomática en defensa de sus derechos. La diplomacia siria se mantiene en una posición defensiva mientras que Siria es objeto de ataques ante el Consejo de Derechos Humanos, en Ginebra, y no logra por lo tanto defender la imagen de su país. Pero Damasco podría invertir fácilmente esa situación recurriendo la Corte Internacional de La Haya para inculpar a los países agresores, como ya hizo con éxito Nicaragua con Estados Unidos. Es evidente que lo importante no sería que la Corte condene a Francia, Reino Unido, Turquía, Qatar y Arabia Saudita –lo cual sólo ocurriría, por demás, al cabo de 3 o 4 años– sino invertir la retórica del Consejo de Seguridad de la ONU.
A la presentación de esa acusación debería seguir el envío al Consejo de Seguridad de una carta en la que Siria reafirmaría su derecho a responder a la agresión. Esa carta abriría incluso la posibilidad de que grupos de combatientes árabes sirios emprendieran, por iniciativa propia, acciones armadas en territorio de los países agresores, desde Londres hasta Doha.
2- Muchos colaboradores de Vladimir Putin se han convertido en admiradores de Bachar al-Assad y ven en él al hombre de la situación. No hay dudas de que el Kremlin, estimando que la autoridad de Assad es a la vez legítima y legal, tiene intenciones de respaldarlo hasta que termine su mandato. Pero los dirigentes rusos se interrogan sobre la voluntad del presidente sirio de gobernar el país más allá de ese periodo. Y observan que, a pesar de los reiterados llamados que ellos le han dirigido en ese sentido, Bachar al-Assad aún no ha expuesto un programa político para el futuro del país. Los dirigentes rusos no conocen en este momento cuáles serían las posiciones del actual presidente sirio en el plano económico, social, cultural, etc. Lo ven como el garante de una sociedad multiconfesional, tolerante y moderna, pero dudan de su intención de ir más lejos, de su voluntad de ser el hombre que tendrá que repensar y reconstruir el país después que se restablezca la paz.
3- Como último punto, existe en el Kremlin plena confianza en el Ejército Árabe Sirio y en el Ejército de Defensa Nacional. Se subraya que Damasco no ha perdido ninguna batalla frente a los Contras yihadistas pero que estos últimos han logrado ganar posiciones sin tener que combatir, como en el caso de la reciente traición registrada en Raqqa. Por consiguiente, el Estado sirio puede resistir aún el tiempo necesario hasta la conclusión de un acuerdo de paz regional bajo la égida de Estados Unidos y Rusia, pero también pudiera derrumbarse sorpresivamente por causa de las traiciones.
Es por eso que los dirigentes rusos sienten extrema inquietud ante la falta de seguridad alrededor de Bachar al-Assad, lo que pudieron incluso comprobar en ocasión de una entrevista que el presidente sirio le concedió en su domicilio a una delegación rusa. Uno de los invitados, violando las instrucciones que había recibido a la entrada, conservó su teléfono celular durante todo el encuentro. El aparato sonó dos veces, a pesar de lo cual no se produjo ninguna intervención del personal de seguridad. Es de público conocimiento que los cuerpos de seguridad sirios ya han frustrado varios intentos de asesinato organizados contra Bachar al-Assad por los servicios especiales de los Estados miembros de la OTAN. Pero la anécdota indica que su seguridad personal inmediata no está plenamente garantizada. Algunos dirigentes señalan que Rusia está asumiendo un gran riesgo al respaldar a un líder que puede ser asesinado tan fácilmente.

Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article178012.html 

Humala NO debe indultar a reo Fujimori

El Partido del Pueblo alerta a la opinión pública:

1) Al haberse conocido que el reo Alberto Kenya Fujimori NO padece de cáncer o enfermedad terminal y que por tanto, no existe razón legal ni “humanitaria” para el indulto presidencial, denunciamos las maniobras del sector fujimorista en el Congreso y en los medios de comunicación que pretenden impunidad para quien fue condenado por crímenes de lesa humanidad y corrupción, en grave perjuicio contra Perú. 2) Antes que pretender imponer un indulto, que sería improcedente e ilegal, una burla al derecho a la justicia de numerosas víctimas, y un acto de inaceptable impunidad - que el presidente Ollanta Humala NO debe otorgar -, el fujimorismo debe rendir cuentas y explicar a los peruanos sobre los más de 9 mil millones de dólares del dinero obtenido con las privatizaciones durante el régimen de oprobio de 1990 al 2000 del hoy reo en cárcel. Fujimori no ha devuelto nada de los cientos de millones robados ni se ha arrepentido de nada por el daño hecho a nuestro país. 3) El arreglo cómplice, el suponer que el paso de los años conlleva impunidad a criminales y ladrones, es práctica nociva del pasado y del presente que el Partido del Pueblo, con sobriedad y firmeza, luchará por erradicar del Perú. El que roba sistemática y concertadamente a millones de peruanos, usando el poder que el pueblo le dio, es un ladrón que no merece perdón. Una patria no se forja en el robo ni en el asesinato, sino sobre la esforzada labor y sacrificio de hombres y mujeres honestos. 4) El Partido del Pueblo insiste que ningún ex presidente o ex funcionario puede ser perdonado o aceptársele prescripción por delitos cometidos. Crimen execrable es robar, desde el poder, los dineros y recursos del pueblo. Quienes lo hacen deben ser investigados, sancionados y prohibírseles de por vida cualquier función pública. Recordamos al señor Humala que, siendo candidato, propuso y prometió la reforma constitucional para inhabilitar de por vida a funcionarios sentenciados por corrupción. Exigimos que cumpla. 5) El jefe de Estado no puede indultar antojadizamente porque la ley en una democracia institucional es clarísima: el indulto no es una facultad monárquica. Si lo concediera - desconociendo las sentencias que condenaron a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad y grave corrupción -, expondría al Perú en quiebra moral y al ridículo internacional. Habrían consecuencias legales muy graves. Los peruanos debemos rechazar el retroceso vergonzoso que nos conduciría a ser república y país inviable, sin ley y sin legitimidad. El Perú debe reafirmarse como nación digna y respetable, hoy y a través de los tiempos. Lima, 28 de marzo 2013 Secretarios Generales y Comisión Política del Partido del Pueblo
Av. Nicolás de Piérola N° 672 of. 202 Lima Teléfono  367-8033 www.partidodelpuebloperu.com  partidodelpuebloperu@gmail.com

Herbert Mujica Rojas

 http://www.voltairenet.org/article178013.html 

Documentos adjuntos

Humala NO debe indultar a reo Fujimori (JPEG - 1.2 MB)

 

La renuncia del primer ministro libanés y el plan de escalada de Estados Unidos

El primer ministro libanés, Najib Mikati, presentó su renuncia el 23 de marzo de 2013. En marzo de 2012, la revista Forbes evaluaba su fortuna personal en 3 000 millones de dólares, lo cual lo convertiría en el hombre más adinerado residente en Líbano. Su renuncia pudiera ser el fin de la administración del país por el «clan de los millonarios».

La renuncia del gobierno de Najib Mikati es la expresión libanesa del plan estadounidenses de escalada a escala regional, cuyo pitazo inicial provino del presidente Barack Obama durante su visita en Israel. En Líbano pudieron verse numerosos indicios políticos antes de la renuncia. Esta abre la puerta a una nueva etapa de la confrontación político-securitaria, que se inscribe en el marco de la guerra mundial desatada contra el Estado nacional sirio. Los agresores quieren convertir el Líbano en un trampolín para atacar a ese país vecino y debilitar a la Resistencia, que constituye una fuerza de disuasión contra Israel y sus aliados.

Los primeros indicios de esta escalada aparecieron con las declaraciones, hace varias semanas, de la embajadora de Estados Unidos en Beirut, quien exigió que las elecciones se organicen según la ley de 1960. La señora Maura Connelly torpedeó así todos los intentos interlibaneses de adoptar una ley alrededor de la cual existiese un consenso y lo hizo porque Washington ha llegado a la conclusión de que cualquier ley que rectifique la representación cristiana conduciría a la aparición de una clara mayoría contraria a la misión que Estados Unidos ha puesto en manos del bloque centrista, que consiste en neutralizar las iniciativas nacionales, tarea que el 14 de Marzo –en particular la Corriente del Futuro– no ha logrado concretar. La consigna lanzada por la señora Connelly dio inicio a una serie de enfrentamientos y desórdenes.
Las declaraciones agresivas y provocadoras de Obama sobre el Hezbollah son otro indicio, proveniente esta vez de la más alta autoridad estadounidense. La instrucciones de Washington a las petromonarquías, a Turquía, a sus auxiliares libaneses y a los países europeos provienen precisamente del presidente de Estados Unidos. Es él quien ordena y los demás obedecen. Ciertas personalidades y fuerzas políticas libanesas se pliegan a sus órdenes creyendo que Washington siempre gana, cuando las experiencias del pasado demuestran que, en Líbano, Estados Unidos ha sufrido duras derrotas. O lo que hacen es decir que son objeto de presiones que nadie podría soportar. La orden de Estados Unidos es clara: ha llegado el momento de poner fin a la participación del Hezbollah en el gobierno.
Los dos puntos litigiosos que, al parecer, originan la renuncia de Najib Mikati constituyen el núcleo del interés estadounidense: la insistencia en la formación de la comisión electoral se inscribe en el marco de la voluntad de organizar las elecciones en base a la ley de 1960 y la insistencia en mantener al general Achraf Rifi a la cabeza de las Fuerzas de Seguridad Interior (FSI) es totalmente natural ya que, desde 2005, esa institución es el centro del dispositivo que proporciona servicios e información de inteligencia a Estados Unidos y a sus cómplices regionales, sobre todo a los implicados en la guerra contra Siria.
Los responsables libaneses que se han pronunciado a favor de mantener a Rifi a la cabeza de las FSI saben perfectamente que ese individuo y la institución que él dirige han aportado respaldo y protección a los movimientos takfiristas cercanos a al-Qaeda y a otros grupos terroristas multinacionales en Líbano, en los campamentos palestinos y dentro de la cárcel central de Roumié.
La renuncia ilustra la relación de los intereses políticos y en materia de seguridad con la cuestión de la ley electoral. Para alcanzar una solución política habrá que esperar el derrumbe de las ilusiones estadounidenses en Siria y la derrota de los intereses de Washington en ese país.

La gira de Obama

El presidente estadounidense marcó el inicio de esta escalada durante su gira regional, que tenía como objetivos lograr que sus aliados cierren filas, reducir las divergencias que existen entre algunos de ellos y tratar de modificar la correlación de fuerzas en Siria y en la región. Comenzó dando la señal de guerra abierta contra el Hezbollah, convenció a Jordania para que juegue a plenitud el papel que se le ha dado en la agresión contra Siria (afluencia de terroristas, entrenamiento en el territorio del reino, etc.) y, finalmente, arregló el falso diferendo entre Turquía y Israel.
A su secretario de Estado se le dio la tarea de garantizar el seguimiento tratando de aislar a Siria de sus aliados. El domingo, durante su estancia en Bagdad, John Kerry dijo al primer ministro iraquí Nuri al-Maliki que aviones cargados de armas que realizan vuelos entre Irán y Siria a través del espacio aéreo iraquí ayudan a mantener a Bachar al-Assad en el poder. «Le dije muy claramente al primer ministro que los vuelos de aparatos provenientes de Irán contribuyen a mantener al presidente Assad y su régimen», declaró Kerry a varios periodistas después de su encuentro con Maliki en la capital iraquí. «Todo lo que ayude al presidente Assad constituye un problema», agregó Kerry en una conferencia de prensa organizada en la capital iraquí durante su inesperada visita.
Todo está listo. Pronto comenzará la batalla decisiva.

Ghaleb Kandil

http://www.voltairenet.org/article177992.html 

Fuente
New Orient News (Líbano) 

Sueño premonitorio volando a París

Anoche, no estoy seguro, si fue entre dormido y despierto o profundamente inconsciente, me sentí dentro de un mastodonte de aviación de Air France, rumbo a París, cruzando el Atlántico con más de 350 pasajeros que no buscan indulto porque están libres de delito y pena y divisando en la penumbra Notre Dame, los Champs Elysées, la Tour Eiffel, entre otras reliquias del ingenio humano.

Ya hubiera deseado que este fenómeno onírico, natural, me transportara por los 45 países que he visitado, y en algunos he vivido por varios años, haciendo post grado en materia penal: Inglaterra e Italia. En la Rubia Albión nació Guillermo, uno de mis herederos, quien cursa estudios en la universidad de Aachen, Alemania. Maité, está en Zürich, Suiza. Otros vástagos residen en San Borja, Lima.
Entonces, me sentiría al volante de mi Fiat 850, celestito, yendo de Cambrigde (donde era Visiting Scholar) a París, cruzando Londres y el Canal de la Mancha, de Dover a Calais. Recordaría que de allí fui a Bruselas, la capital de Bélgica, Amsterdam, Copenhague, Estocolmo, Helsinki, Varsovia, Bucarest, Budapest y Sofía, en camino a Estambul, en Turquía. De aquí regresé a Roma, Italia, vendí el Fiat y con su precio volé a Lima.
Lo único que aborrecí de este sueño, que anticipa mi viaje, es que se materializara el accidente de carretera que tuve en Bulgaria y el robo que sufrí en Estambul, mientras contemplaba el Estrecho de Helesponto, que une Europa con Asia. Aquí, perdí los manuscritos del tercer tomo de mi Criminología Peruana que nunca pude reescribirlo; los dos tomos precedentes pueden revisarlos en bibliotecas. También escribí otros libros y 423 artículos que los ha publicado la red francesa Voltairenet, gracias a la gentil mediación del prestigiado periodista, pero sin fortuna crematística, Herbert Mujica Rojas.
En fin, los sueños repiten las vivencias recientes o remotas, o concretan lo que se deseó y quedó reprimido en el inconsciente o se pretende concretar, y, según Segismundo Freud, sus imágenes hasta dramatizan, nos parecen reales aun que deliren.
¡Soñar no cuesta nada, ni los mil setecientos dólares en que frisa el boleto de avión!

Guillermo Olivera Díaz

http://www.voltairenet.org/article177988.html 

Documentos adjuntos

Sueño premonitorio volando a París (JPEG - 85.7 KB)

El seductor encanto de la presidencia

¿Qué sortilegio o embrujo posee la presidencia de un país? Algunos matan, a los suyos y a los ajenos, por alcanzarla. Golpes de Estado, trampas aviesas, crímenes mil desde su solio, se han cometido desde que Perú alcanzó el grado simbólico de República el 28 de julio de 1821 cuando San Martín proclamó la independencia con medio país ocupado por los españoles. El sueño angurriento, el clímax estentóreo del político hambriento constituye llegar a la primera magistratura.
¿Tiene poder realmente un jefe de Estado? Personifica a la Nación dice la Carta Magna, pero no puede dejar de reconocerse que algunos de los que estuvieron en el cargo, constituyen máculas indigestas del peor gusto y de la más grande indignidad. Unos por claudicantes y mediocres, otros por rateros vulgares y exaccionadores de la cosa pública. ¿Qué, sino, es el patrón del mal que se compra casitas de 1 millón de dólares y desea repetir por tercera vez la presidencia?
En otro trabajo, ¿Poder? ¿cuál poder? http://www.voltairenet.org/ecrire/?... , afirmamos:
"A menudo, con la fragilidad que surge de una criminal ignorancia, a veces adrede, se confunde poder con gobierno. El cuento del sistema democrático contribuye en no poco a esta falta de claridad porque se enmascara un comicio como la muestra feliz y sublime de la “expresión ciudadana”. Cuando el hombre común y corriente debe escoger lo hace entre ilustres desconocidos, no pocos payasos o conocidos demasiado viles y corruptos. Por tanto, la democracia no sólo no se renueva sino que vulgariza su contenido, lo empequeñece y torna cualquier cosa menos un ejercicio cívico de profilaxia social. Cualquiera llega al gobierno y ejemplos recientes y vigentes hay múltiples. El poder mayestático, insolente, fuerte, está allí, mandando por encima y con todas sus correas de transmisión.
Nuestros esquemas productivos no se deciden en Perú. Los planifican y seleccionan poderes foráneos. Si hay que suministrar gas, para que Chile y otros países del sur tengan su gigantesco gasoducto y produzca el país vecino austral energía eléctrica para venderla a Perú, entonces ¡ese es el rumbo! El poder y sus genízaros, empujan sibilinamente esta “conveniencia”. ¿No hemos visto a PPK, el ciudadano norteamericano, operador de las transnacionales, sosteniendo las bondades de estos esquemas?
¿Poder? ¿cuál poder?
Las más de las veces, los que llegan al gobierno tan sólo administran la hacienda para los poderes. Detrás de un sillón con mando aparente, hay otros que cotizan nuestra moneda, nos definen como riesgo país, nos colocan como despensas gasíferas, energéticas, acuíferas o minerales de sus logísticas unipolares y que están tomando las previsiones contra el inevitable dragón chino que despertó con furia multitudinaria y procurando que América Latina sea un patio trasero funcional y engrilletado a Estados Unidos a través de TLCs, tratos bilaterales, Planes Colombia, etc." Y no hay nada de lo que debamos desdecirnos.
No obstante lo antedicho, el ciudadano común y corriente, para quien la presidencia o hasta el más mínimo y modesto empleo en la cosa pública está casi vedado de por vida si no pertenece a las pandillas electorales, la presidencia tiene ribetes mágicos. Son miles los oficios, cartas, emails y documentos que llegan a diario a la oficina administrativa de cualquier presidente. La magia del cargo, el encanto seductor de una responsabilidad, es creación popular que atribuye virtudes resolutivas a quienes son simples administradores del poder que se maneja en alturas multinacionales y millonarias. Aquí se reparten las migajas.
Verbi gracia: pregunté ayer porqué no se ordenaba la publicación para conocimiento de la sociedad del contrato que renueva por 18 largos años más la concesión a Telefónica-Movistar. Cierto que ninguna importancia tiene quien esto escribe, pero los cientos de miles de usuarios que pagan precios abusivos a Telefónica y que sufragan sueldos de la burocracia, de presidente a paje, tienen derecho a saber qué están contratando en su nombre. Pero ¡no se oye padre! Y lo que debiera ser de oficio, natural y transparente, ha generado la monstruosidad que en Perú NO se conozca el documento que obsequia casi dos décadas pingues más en ganancias a Telefónica-Movistar. ¿Y el presidente? De repente está muy ocupado en otros temas.
Para miles su sueño de opio es ser presidente del Perú. Gran parte de esos millares no califica ni para mozo de restaurante modesto. A menos que ser claudicante, concesivo, ramplón y gárrulo signifiquen "virtudes" de nuevo cuño y "méritos" para serlo.
Un país no se construye con candidatos que dicen algo en campaña y una vez en la presidencia y abrazados por el poder real y cruel de ultramar, se entregan anuentes al diktat que emiten los que mandan realmente. La aberración podría graficarse en la criolla sentencia: una cosa es con guitarra, otra con cajón.
En Perú el presidente no debe ser palurdo, bocatán, deshonesto y ratero, como tampoco un aprovechador de los dineros del Estado para fines egoístas prolongadores de nuestros seculares males de corrupción y molicie social.
Y las nuevas generaciones deben exigir todo esto y pulverizar a los réprobos con la muerte civil vitalicia.

Herbert Mujica Rojas

http://www.voltairenet.org/article177984.html 

Documentos adjuntos

El seductor encanto de la presidencia (JPEG - 274.7 KB)