Hologramas de la política

El principal objetivo de la propaganda imperialista es convencernos de que Estados Unidos nos quiere mucho y de que no existe la menor relación entre el comportamiento de depredador de ese país y la crisis económica. Y nos inculcan esas mentiras gracias a la activa complicidad de los responsables políticos, incluyendo a los que pretenden no formar parte del sistema, como observa Manlio Dinucci después del terremoto electoral registrado en Italia.

En el debate político se habla de todo, menos de una cosa: la política exterior (y por lo tanto militar) de Italia. Como si existiese un acuerdo tácito entre los adversarios, se evita toda referencia al papel de Italia en la OTAN, a la metamorfosis de esa alianza, al proyecto de OTAN económica, a la relación con Estados Unidos, a las guerras que actualmente tienen lugar, a las guerras en preparación y al escenario del nuevo enfrentamiento entre el oeste y el este en la región Asia-Pacífico. Día tras día se machaca a los tele-electores con las repercusiones de la «crisis», presentándola como si se tratara de una catástrofe la naturaleza y cuidándose sobre todo de tratar de aclarar sus causas, que son de carácter estructural, o sea inherentes al sistema capitalista en estos tiempos de «globalización» económica y financiera. Así se crea un entorno virtual que restringe el campo visual únicamente al país donde vivimos y hace desaparecer el mundo del que forma parte.

Pero lo que sí nos muestran es una serie de hologramas ideológicos fabricados y compartidos por todos los componentes del espectro político, lo cual incluye hasta los partidos y movimientos que se presentan como alternativos. En primer lugar, nos muestran el holograma del «modelo estadounidense». Así tenemos a Bersani, quien al presentar el programa del Partito democratico [1] déclara en America 24 (el 18 de febrero) que «la política europea debía parecerse un poco más en el sector económico y social a la de Estados Unidos», cuya validez está demostrada probablemente por los 50 millones de estadounidenses –entre los que se encuentran 17 millones de niños– que viven en condiciones de «inseguridad alimentaria», o sea sin suficiente comida, por falta de dinero.
Y tenemos también a Ingroia, quien al presentar el programa de Revoluzione civile [2] declara, también en America 24 (el 14 de febrero), que él es «favorable al aumento de las inversiones americanas [en realidad estadounidenses] en Italia». Resulta emblemática sobre todo la inversión de la Aluminion Company of America (la transnacional que tiene las manos manchadas de sangre derramada en los más terribles golpes de Estado perpetrados en Indonesia y Chile). Después de haber exprimido al máximo la instalación de Portovesme. Después de obtener exoneraciones de pago de facturas de electricidad ascendientes a miles de millones de euros (pagados por los utilizadores), la transnacional abandonó el lugar dejando tras de sí desempleo y daños al medio ambiente. Ingroia, sin embargo, definió el sistema estadounidense como «un sistema que, incluso desde el punto de vista de la justicia, es ciertamente el más eficiente», en el que «hay un respeto tan grande por la actividad judicial de parte de los políticos que es imposible pensar en un condicionamiento de la magistratura». Prueba de ello es seguramente el hecho que la población carcelaria estadounidense (la mayor del mundo, con más de 2 millones de presos [mucho más que en China, a pesar de que este último país cuenta 4 veces más habitantes que Estados Unidos. NdlR.]) se compone en dos terceras partes de negros e hispanos, quienes constituyen la franja poblacional más pobre y, por lo tanto, incapaz de pagar abogados ni fianzas. Y si hace falta otra prueba, basta con mencionar lo mucho que han avanzado investigaciones de gran importancia, como la del asesinato del presidente Kennedy.
Y tenemos también a Grillo [3], quien rechaza en bloque a los medios de difusión italianos, definiéndolos como mentirosos, pero concede entrevistas a CNN y a Time Magazine, del grupo estadounidense Time Warner, el imperio multimediático más influyente del mundo, con más de 300 empresas. El mensaje subliminal que se desprende de ese comportamiento (Casaleggio docet [4]) es que se puede confiar en el sistema mediático estadounidense es confiable.
Con agradecimientos del Gran Hermano.

Manlio Dinucci

http://www.voltairenet.org/article177860.html 

Juárez violó acuerdo sobre debate

El 4-3-2013 el promotor formal (los que están detrás son otros) de la revocación de Susana Villarán, Carlos Vidal Vidal, de quien Marco Tulio Gutiérrez es su representante, en acta suscrita ante los organizadores del evento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Juan Carlos Ibáñez Alvarez y Alejandro Rodríguez Gamboa, nombró a tres (3) ponentes para el debate: Carmen Patricia Juárez Gallegos, Miguel Angel Saldaña Reátegui y Luis Alberto Tudela Varela. Los designa en su calidad de promotor.

Por presiones del fujimorismo agazapado se pretendió incluir a destiempo a Martha Moyano Delgado, por algo será, y por presiones invisibles se pretendió sustituir a Saldaña y Tudela por Wilson Barrantes Mendoza y otro más. ¡Así se mueven a los peones del ajedrez de una carnestolenda electoral o revocatoria!
Comoquiera que el debate peligraba no realizarse a las 8 de la noche, el mismo domingo 10-3-2013, a las 9 am, el citado promotor Vidal Vidal se reunió con los funcionarios del JNE, Ibáñez y Rodríguez, y ratificó el acuerdo anterior. Firmó el documento respectivo.
Suscribió un acta que dice: “ratifica el acuerdo del acta del 4-3-2013 donde se nombra a quienes participarán en la exposición de motivos y los ponentes son la señora Carmen Patricia Juárez Gallegos, Miguel Angel Saldaña Reátegui y Luis Alberto Tudela Varela”. Incluso figura en este instrumento que Patricia Juárez dará el “mensaje final en el bloque N° 6”. Se entiende, claro está, que los bloques acordados están en relación al número de ponentes o expositores.
Inconsultamente, alguien que está detrás de todo este tinglado amañado, que se burla de la ciudadanía, decidió que asistiera al debate únicamente Patricia Juárez y no los otros dos: Saldaña y Tudela. ¡Se buscaba, pues, la tole tole por cálculo anticipado y nefando!
Siendo la ponente Juárez nombrada o designada por el promotor de la consulta revocatoria, una mera expositora, gratuita o pagada no lo sé, carece de facultades para por así y ante sí, ir sola al debate y sustituir a sus otros dos aliados. Si a la prepo, o sea, con imposición propia e infundada, pretende usurpar esa función, es con la misma fuerza que ha debido impedírsele. Ni siquiera se ha podido nombrar o designar por sí misma, menos puede usurpar funciones y autodesignarse “sustituta” de roles ajenos.
¿Puede la abogada Juárez, designada con otros 2 ponentes, en plano de igualdad, sustituir a estos otros dos más, porque ellos no asisten al debate sin justificación alguna, pues Tudela se paseaba en otros canales de televisión? La respuesta es contundente: ¡Claro que no: a ella la nombran, no se autonombra o designa, es, además, incompetente para sustituir!

Guillermo Olivera Díaz

http://www.voltairenet.org/article177859.html 

CIA asesinó al autor del libro 9/11 y sus 2 hijos

El ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., Wayne Madsen, ha descartado el suicidio de Philip Marshall (y sus dos hijos), un investigador del atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

Madsen, durante una ceremonia organizada recientemente por Kevin Barrett, el fundador de la Alianza de Musulmanes, Cristianos y Judios, manifestó que había llegado a la conclusión de que Marshal y sus hijos fueron asesinados en una operación secreta de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).
Marshall, su hija Micalia de 14 años y su hijo Alex de 17 años fueron hallados muertos en su casa el 6 de febrero de 2013.
Madsen manifestó que el propio Marshall, quien había sido testigo de muchas operaciones encubiertas, había decidido revelar “ciertos misterios”.
Marshall estaba convencido que el ex presidente de EE.UU. George W. Bush programó el atentado del 11 de septiembre de 2001 para fortalecer la posición de la cúpula estadounidense.
En una reciente entrevista con PressTV, Barrett declaró: "Por supuesto, aquí en EE.UU., la seguridad de los estadounidenses ha sido puesta a un lado, a favor de la comunidad israelí".
Barrett agregó: "Parece que Philip Marshall tenía en sus manos algún tipo de información explosiva. Y tenía la intención de publicarla en su próximo libro”.

http://www.voltairenet.org/article177858.html 

Plan estadounidense de desestabilización regional, desde Irak hasta Líbano, pasando por Siria y Jordania

Su Excelencia Maura Connelly, embajadora de Estados Unidos en Líbano, además de oficial de la Inteligencia Militar.

No resulta exagerado decir que la embajadora de Estados Unidos en Líbano, la señora Maura Connelly, acaba de dar el pitazo de inicio del nuevo plan estadounidense tendiente a crear una situación de desorden en materia de seguridad y un ambiente de confrontación que lleve a un vacío en el país en ocasión de las elecciones legislativas. Se trata de una consulta electoral que Washington quiere que se realice en la fecha prevista, invocando para ello el respeto de los plazos constitucionales, cuando en realidad la está utilizando a favor de sus propios planes.

Los movimientos coordinados de los grupos extremistas takfiristas, sus discursos provocadores que exacerban las tensiones políticas y sus campañas mediáticas contra el Hezbollah son parte del plan estadounidense destinado a estimular la escalada en el terreno, con la complicidad activa de la Corriente del Futuro y de empresas mediáticas en cuyo seno trabajan enviados de los servicios de inteligencia estadounidenses destacados por el buró de comunicación estadounidense con base en Dubai. Durante los 2 últimos años, habían fracasado todos los esfuerzos de Estados Unidos por provocar una discordia sectaria.
Habría que interrogarse sobre la relación de los jeques Ahmad al-Assir y Dai al-Islam al-Chabal con Estados Unidos. Es clara la respuesta: esa relación se mantiene a través de quines financian desde el Golfo (Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y el clan Hariri en el Líbano) a esos dos dignatarios extremistas, ambos directamente vinculados con los estadounidenses, cuyas instrucciones cumplen al pie de la letra.
El plan consiste en asestar un golpe a varios pilares de la estabilidad libanesa, representada por la fórmula de poder instaurada en Líbano a partir de la formación del gobierno de Najib Mikati. La acción de Washington busca vincular entre sí los temas más explosivos de la región, esencialmente Siria, Irak, el Líbano y Jordania. Su objetivo es mejorar las condiciones de negociación para reforzar la influencia de sus colaboradores en la región, sobre todo teniendo en cuenta que esa influencia había disminuido seriamente a raíz de la retirada estadounidense de Irak y de las derrotas israelíes en Líbano y Palestina.
En ese contexto, [la embajadora] Maura Connelly transmitió al presidente de la República Michel Sleiman, al primer ministro Najib Mikati y al ministro del Interior Marwan Charbel, mensajes en los que demanda el comienzo de los preparativos para la realización de las elecciones legislativas en junio próximo en base a la ley de 1960. La razón es que el hecho de cambiar esa ley por otra diferente conduciría a un nuevo retroceso de la influencia de Washington y de sus aliados en Líbano y en la región, incluyendo a los centristas, cuyos lazos con Occidente ya no son un secreto para nadie. La demanda transmitida por la señora Connelly creó un clima eléctrico en el seno del gobierno libanés después de que los señores Sleiman, Mikati y Charbel cedieran a los «deseos» estadounidenses, que reflejan un cambio de táctica de parte de Estados Unidos, país que ha decidido dejar atrás los tiempos de la estabilidad y optar por la escalada en la región, desde Irak hasta el Líbano y pasando por Siria y Jordania.
El movimiento emprendido por el Consejo de Cooperación del Golfo para presionar al Líbano y amenazar de expulsión a miles de libaneses que trabajan en los países miembros del Consejo es uno de los elementos de ese plan. Lo mismo sucede con la feroz campaña tendiente a desacreditar al ministro [libanés] de Relaciones Exteriores, Adnane Mansour, y con las noticias sobre la purga contra el jefe de la diplomacia y los dos ministros del Hezbollah. Las filtraciones sobre la intención del presidente Sleiman de pedir a los ministros cercanos a él que demisionen son también parte de la misma maniobra. Todas esas medidas, si llegasen a aplicarse, significarían un golpe a la estabilidad gubernamental y política a los más altos niveles del Estado.
Esos datos prueban la existencia de un plan estadounidense de desestabilización cuyo objetivo es ampliar el campo de batalla sirio extendiéndolo al Líbano, para poner sobre la mesa de negociación el tema de las armas de la Resistencia. Y el objetivo final sería, por supuesto, garantizar la seguridad de Israel debilitando a la Resistencia.

Ghaleb Kandil

http://www.voltairenet.org/article177855.html 

Fiasco en disputa revocadora leyendo sin debate

La vocera de Solidaridad Nacional, Patricia Juárez, se limitó a leer un mamotreto de inventario de obras no realizadas que alguien le escribió antes. Ergo, ella no debatió ideas de su oponente con las suyas sino que leyó un texto ajeno y luego se retiró, o la retiraron, antes que termine el evento llamado debate. Tampoco asistió Martha Moyano, porque se "enfermó" y se hospitalizó de emergencia y además no había sido aceptada que reemplace a Luis Tudela. Marco Turbio y Tudela ya habían sido excluidos por una mano despótica invisible.

¿Quién armó este tinglado del descomunal fracaso, que no sea Luis Castañeda Lossio, por cambiar de ponentes a último momento sin tomar en cuenta el respeto que se debe al público? ¿Podemos llamar POLÍTICA a esta vil manipulación de expositores cuándo ya se había acreditado a otros y aceptado por escrito en acta del mismo 10-3-2013?
B.- Política del avestruz en debate revocatorio
Alguien, por ventura, desconoce que Martha Moyano Delgado enfila aunque al final dentro del fujimorismo, hasta fue congresista pleitista, pero que la pobrecita no decide nada dentro del grupo, porque está lejos de Keiko y no es asidua de DIROES. Entonces, ¿quién la escoge, la pone y la utiliza para debatir, quizá insultar, sobre esta importante revocatoria capitalina de hoy domingo?
Casi lo mismo puede decirse de otra contendora del debate, Patricia Juárez Gallegos, militante y vocera de Solidaridad Nacional, sin poder alguno de decisión, pero cercana por años a Luis Castañeda Lossio, el dueño y factótum del mini partido político. Hasta la escuché confesar que ella no conoce a su ocasional aliado Wilson Barrantes Mendoza, con quien, sin embargo, harán dúo en el debate. ¿Alguno, que no sea el mudo camaleónico, escogió a ambos y expectoró a Marco Turbio y Luis Tudela?
Esto demuestra que estos grupos políticos, Solidaridad Nacional y el fujimorista, juegan a la política del avestruz al esconder sus cabezas dentro de un indisimulado y engañoso agujero, aunque todo el cuerpo partidario queda fuera. El aprismo alanista ha preferido enterrarse totalmente y no estar representado en el debate. Para los tres la política es sinónimo de "juego sucio".
A.- ¡Descartables Marco Turbio y Luis Tudela fuera del debate revocador!
¡Empero, Solidaridad Nacional de Luis Castañeda Lossio y el fujimorismo, ya saben de quiénes, son inamovibles! ¡Dios, yo carezco de uno, los cría y ellos se juntan por el botín municipal y el poder que perdieron pero que apetecen y añoran!
Este domingo, 10 de marzo 2013, se producirá el único debate con motivo de la buscada revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán; lo sorprendente es que los más visibles peones en el affaire, Marco Tulio y Luis Tudela, han sido expectorados, sin que se note por quién. No serán de la partida, aunque ellos quisieran.
Recuerden también que los desgañitados voceros del Sí, cual cabellitos maire, uno tras otro fueron evaporándose. ¡Alguien sin ser visto los ponía y sacaba! ¿Quién es ese escondido y mastodonte titiritero que los borra de un plumazo y los deja en ridículo? ¿Por qué les privan de su última oportunidad de figurar en televisión? Para mí, el escurridizo mudo jamás aceptará su autoría mediata o la instigación; él siempre dice “yo no fui”.
¿Qué poderosa fuerza personal oculta impuso, para el inseguro debate, a la anodina fujimorista Martha Moyano Delgado y mantiene inamovible a la vocera de Solidaridad Nacional, Patricia Juárez? ¿Por qué motivos no sanctos no intervendrá uno del aprismo alanista, tan entusiastas como estaban, los Mulder y Nidia Vilchez, por ejemplo? ¿Quién impuso a los posibles contendores del debate: Armando Molina Dávila y Wilson Barrantes, cuyos nombres recién aparecen en el último momento?
¿Debería dar la cara el cibernántropus castañedista que maneja estos hilos invisibles, desde la recolección de cientos de miles de firmas, que firmaban el planillón sin que sepan el nombre siquiera de los 40 personajes por revocar, y que no prosiga el vil engaño a la ciudadanía limeña, obligada a votar?

Guillermo Olivera Díaz

http://www.voltairenet.org/article177849.html 

¿Fujimorización en Palacio?

Con la excepción informativa de La República, la semana que pasó, tan plena en sucesos múltiples, casi pasó desapercibida una noticia que debiera llamar a señal de alerta a los miles de "analistas", "politólogos", "estrategas", "internacionalistas" y demás "istas" que crecen debajo de cada piedra en Perú: la incorporación del hoy ministro consejero Francisco Tenya Hasegawa, a la Secretaría General de Palacio de Gobierno. Pertinente la pregunta: ¿fujimorización en Palacio?

En artículo pionero y siempre polémico, el doctor Guillermo Olivera Díaz ha dicho en Tenya Hasegawa arregla en Palacio indulto a Fujimori http://www.voltairenet.org/article1... lo siguiente:
"El nisei Francisco Tenya Hasegawa, antiguo servidor de Alberto Fujimori en Palacio de Gobierno en los años 90, y añejo colaborador durante 8 años del fugitivo y con mandato de detención, Víctor Aritomi Shinto, cuñado de Fujmori, financista suyo y tío de Keiko, en la embajada de Perú en Japón, acaba de ser destacado formalmente, por escrito, como Secretario General de Palacio de Gobierno, es decir, de Ollanta Humala y de Nadine, los gobernantes de la “gran transformación”.
¿Cómo pudo el reo Alberto Fujimori acceder a Palacio de Gobierno, poniendo un secretario de su absoluta confianza, sirviente suyo por varios años?
¿Acaso un aliado del ex presidente Fujimori, siendo actual secretario de Ollanta Humala, podría “trabajar” en Palacio contra el indulto de su jefe y abortarlo, o más bien redondear el pago de 50 millones de dólares, o un poco más, como trueque por esa gracia no graceja?".
El reo que vive en hotel cinco estrellas, pagado por el dinero de los peruanos, acaba de colocar un alfil en el corazón mismo del gobierno del señor Humala Tasso. Leamos una crónica antigua, con alguna vigencia hoy, y que narra pasajes reveladores de estos personajes hoy reciclados. (hmr)
Torre Tagle: ¿ya se rindieron cuentas? http://es.groups.yahoo.com/group/ga... 17-12-2000
¿Alguien sabe de la rendición de cuentas de Víctor Aritomi Shinto, ex-embajador peruano y cuñado del prófugo Fujimori, en el Japón acerca de sus largos 9 años de "gestión"? En realidad, ¿ya se le pasó por la inspectoría de gestión por bienes y servicios? Si es así, la opinión pública demanda conocer cuáles los destinos de los cuantiosos fondos remesados desde Lima a Tokio y si no ha sido así, entonces ¿es tan poderosa la mafia enquistada en la Cancillería que es imposible agarrar del pescuezo al susodicho y exigirle relación detallada de los múltiples negocios que llevó a cabo desde el salón de recepciones de la embajada a la que convirtió en un depósito de sus mercaderías? ¿Qué ha hecho sobre el particular el primer ministro y canciller Javier Pérez de Cuéllar?
Aritomi, el cuñadísimo, gozó de un sueldo mensual de US$ 40,000 (cuarenta mil dólares americanos) y la embajada tuvo una partida cada 30 días, de US$ 60,000 (sesenta mil dólares americanos) y en esta casa no se hacía ningún tipo de reunión y cuando las hubo el embajador Aritomi alquiló (sólo Dios sabe a qué precios) locales particulares. Su virtud fundamental consistió en "hablar perfectamente el japonés", delincuente Fujimori dixit, sin embargo, los papelones y ridículos protagonizados por este sujeto le llevaron a abandonar la imprescindible tarea diplomática de asistir y confraternizar en los círculos de este nivel, porque era un palurdo campesino de japonés trabado y ramplón que apenas si lograba hacerse entender por el resto de los funcionarios de su jerarquía. Aritomi, casado con la hermana ingeniero de Fujimori, Rosa, había sido un funcionario gris en Lima de la empresa Matsushita de Osaka y la relación matrimonial le llevó al pedestal de diplomático que no sabía siquiera ponerse un frac o alternar con la corte tradicional japonesa.
De manera que el cuento, ampliamente difundido que el delincuente Fujimori, tenía gran pegada en su país natal, era tan sólo una fanfarronada. Aritomi demostró ser un buhonero eficiente y administrador brillante de los negocios de la familia y las remesas consiguientes en bancos de la zona, pero ¡como el diplomático que nunca fue constituyó una auténtica nulidad, una verguenza para el Perú, un ridículo espantoso!
Hace poco, cuando el pusilánime Fujimori se las picó para Japón, fue recibido en Tokio por el ahijado de Aritomi, nada menos que el promovido por el gobierno transitorio y por la mafia de Torre Tagle, a Consejero Francisco Tenya Hasegawa, quien se pasó 8 años en esta capital al lado de su queridísimo y mercachifle padrino. ¿Hasta qué punto está involucrado éste en las trapacerías comerciales de Aritomi? ¿Torre Tagle le preparó para cargar las maletas a rufianes como Fujimori? Parece increíble tener que dar cuenta de estos pequeños grandes detalles, pero ha sido tal el envilecimiento del país y de su servicio diplomático, que resulta sintomático no perder ni el más mínimo indicio de complicidad o alegre connivencia.
En momentos en que los apetitos por candidaturas se abren paso a trompicones y recluta de firmas, no se ha oído hasta el momento ningún planteamiento en torno a qué hacer y cómo sanear la cueva plena en forajidos con amplio prontuario que es la Cancillería. Todo parece indicar que los políticos entienden poco, si algo, que la política exterior del Perú es la primera línea de defensa del país en tiempos de paz y que hay que tener un servicio diplomático muy bien preparado con funcionarios inteligentes en varios idiomas y probados en torno a un compromiso con el Perú, su historia y tradiciones. La probanza de escándalos, robos, abusos, por parte de "diplomáticos" políticos y de personal de carrera en el último decenio deshonra mayúsculamente a Torre Tagle. ¿No sería deseable -URGENTE- que los partidos incorporasen a los diplomáticos más capaces en sus listas postulantes? ¿Y así manejar un problema que ha tornado en canceroso y ríspido para el país?
En su revista on line Perú NewsReview (www.perunews.com), el colega José Cabada anota algunas perlas que transcribimos a continuación: "Alfredo Ramos, cónsul en Miami, con sueldo de lujo (más de US$ 11,600). ¿A cambio de qué? No ha sabido solucionar el pésimo sistema telefónico en el consulado desde hace cinco años". Refiriéndose al ex-cónsul en Los Angeles, Mario Vélez, escribe: "ha sido, y es muy posible, el peor de los cónsules, que han desfilado en los Estados Unidos, en no menos de 50 años. Abusó de su investidura como diplomático. Fue acusado por difamador por nuestro editor ante la Corte Superior de Lima, siendo sentenciado por un año, con libertad condicional y reparación civil de cinco mil soles.....Aparte de eso, malversó fondos del consulado, firmando vales para gastos personales...Fue acusado por acoso sexual al ofender a una ciudadana en una reunión social, que gracias al ex-cónsul Juan la Rosa, la denuncia no fue presentada a la Cancillería." La cancillería cuando estuvo a cargo de Eduardo Ferrero Costa, premió al ex-cónsul adscrito en Nueva York, Edgar Gómez-Sánchez Gutty con un puesto de Cónsul General en el Japón, este señor había sido requerido por el Chase Manhattan Bank en carta oficial para que pagase la deuda contraída con esta entidad, hecho que no honró, según afirma Cabada. "El ex-cónsul en Miami, Carlos Cornejo, en situación de retiro, fue contratado ganando más de US$ 10,000 mensuales. Cuando regresó a Lima le asignaron más de US$ 20,000 para su traslado. Un contenedor de Miami al Callao no cuesta más de US$ 900. ¿Devolvió el restante? De pésimo desempeño, realizó la expropiación ilícita de cerca de US$ 30,000 de los fondos del Consulado (dinero del Estado). Después de ser investigado, le permitieron devolver en cómodas cuotas de US$ 400 mensuales sin intereses."
Cualquier lector podría imaginar que lee los prontuarios de fechorías de hampones y tiene relativa razón. Sólo que se trata de elegantes y frívolos cacos que se dedicaron a desprestigiar el servicio diplomático peruano y a la dictadura de Fujimori, escondido en el Japón en casa de la escritora Ayako Sono, presidenta de una "fundación filantrópica", establecida por un notorio miembro de la yakuza (mafia japonesa) de apellido Sasagawa. ¡Dios los cría y ellos se juntan!
El gobierno transitorio de Valentín Paniagua no ha dicho absolutamente nada sobre este intríngulis de suyo grave y complicado. Hace falta recontruir la Cancillería, reprofesionalizarla y hay que retirar o extirpar a las ratas enquistadas por la mafia de los verdugos que llevaron a cabo la poda de los 117 funcionarios en 1992 porque así lo habían determinado la pandilla de Montesinos y sus adláteres más conspicuos entre los cuales se encuentran: Alfonso Rivero, Ricardo Luna Mendoza, Jaime Stiglich, Roberto Villarán K, Alejandro León, Jorge Valdez, Hugo Palma, Fernando Guillén, entre otros.
Resulta por todo lo narrado difícil de entender que vuelva a Japón, como embajador Luis Macchiavelo Amorós, a repetir el plato, después de haber estado en la cortesanía contratada por Torre Tagle para el servicio de la dictadura. Este señor ya estaba jubilado y habría que preguntarse ¿por causa de qué no le dejan descansar? ¿O qué clase de intereses hay para retornar a este ex-embajador en Tokio a este puesto? ¿Será mérito suficiente que su esposa sea nipona? No. No lo creo. La mafia sigue vivita y coleando, ante el estupor del país entero.

Herbert Mujica Rojas

http://www.voltairenet.org/article177848.html 

‘Quiroguita’ fue captado entregando entradas para el Perú-Chile a presuntos revendedores

Imágenes muestran cómo entrega los tickets, agotados en las boleterías, a personas en el Estadio Nacional. “Yo las regalo”, afirmó


Las entradas para el Perú-Chile de este 22 de marzo se agotaron en las boleterías y empezó el gran negocio de los revendedores, que elevan los precios a los fanáticos que no pudieron adquirir sus tickets por la vía normal.
En un informe de Canal N se ve al popular personaje del fútbol peruano conocido como ‘Quiroguita’ entregando algunas entradas a personas que, se presume, son revendedores. “Están equivocados, no estoy entregando entradas”, dijo en su defensa el cuestionado, de nombre Édgar Robles.
Lo cuestionable es saber de dónde obtiene las entradas “Quiroguita”, quien suele ser visto en los exteriores de la Videna y clubes, y es conocido de dirigentes y futbolistas. Él dijo que las entradas se las regalan empresas importantes y él se las cede a “sus amigos”, y que no le interesa lo que hagan los demás con ellas.
El problema de los revendedores no ha podido ser saneado por ninguna autoridad y sigue afectando a los usuarios, que se ven obligados a comprar tickets a precios elevados, a veces incluso al 100% de su valor real.

‘Quiroguita’ fue captado entregando entradas para el Perú-Chile a presuntos revendedores 

Vía +Diario El Comercio