Así informó el mundo la victoria del Real Madrid en Old Trafford

POR HUGO CHAVEZ. DOLOR EN EL MUNDO

Un hombre que entregó la vida por los pueblos

El dolor por la pérdida de Chávez embarga a los líderes latinoamericanos y caribeños

El lamentable fallecimiento del Presidente de la República, Hugo Chávez, conmocionó a los distintos jefes de Estado de América Latina y El Caribe, con quienes mantuvo a lo largo de los años una estrecha relación que trascendía los elementales marcos de la diplomacia. La franqueza, la voluntad de integración, la capacidad para establecer un diálogo constructivo a pesar de las diferencias con algunos gobiernos, le permitió al Presidente Chávez ganarse un respeto y una admiración única entre todas las tendencias políticas que gobiernan actualmente a los países de América Latina y El Caribe. Su capacidad para anteponer a las diferencias políticas la construcción de un proyecto bolivariano de unión e integración, le hizo convertirse en una figura protagónica dentro del nuevo ciclo que vive América Latina y El Caribe, signado por la lucha de los pueblos contra la pobreza, la desigualdad  y por la justicia social, así como por la creación de nuevos espacios de integración que garanticen la soberanía e independencia de toda la región, como el Alba, Unasur, Petrocaribe y Celac. Inmediatamente que se supo la trágica noticia del fallecimiento del Presidente Chávez, ocurrida este martes a las 4:25 de la tarde, los mandatarios latinoamericanos no tardaron en expresar su consternación y manifestaron toda su solidaridad con el pueblo venezolano en estos duros momentos. Incluso algunos mandatarios como José Pepé Mujica (Uruguay) Cristina Fernández de Kirchner (Argentina) y Evo Morales (Bolivia) informaron de su viaje al país en las próximas horas. Evo Morales (Bolivia). Visiblemente descompuesto por la noticia, el presidente de Bolivia, Evo Morales, realizó una breve alocución en compañía del gabinete de gobierno para enviarle un mensaje de fortaleza al pueblo venezolano en estos duros momentos y manifestar su profunda amistad con el Presidente Chávez: “Estamos heridos por el fallecimiento del hermano Hugo Chávez Frías. Mi hermano solidario, mi compañero revolucionario, latinoamericano que luchó por la Patria Grande, como lo hizo Simón Bolívar, que dio toda su vida por la liberación del pueblo venezolano”. Morales admitió que esta noticia “duele, pero también tenemos que decirle al pueblo venezolano que acompaña al Presidente Chávez, que tenga mucha fuerza y más que nunca mantenga la unidad. Este esfuerzo revolucionario tiene que continuar”. Con lágrimas en los ojos, el presidente Morales subrayó que Chávez “está más vivo que nunca y seguirá siendo inspiración para los pueblos que luchan por la liberación”. Se permitió aconsejar al pueblo venezolano, ante la amenaza del Imperio que no cesa de desestabilizar y dividir a los pueblos latinoamericanos que luchan por su liberación, que “el mejor homenaje que se le puede hacer al Presidente Chávez es mantener la unidad, para mantener la lucha por la dignidad de nuestros pueblos”. Rafael Correa (Ecuador). A través de la Cancillería, el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa emitió un comunicado en el cual “se solidariza ante esta irreparable pérdida que enluta al pueblo venezolano y a toda la región”. “En estos difíciles momentos, Ecuador reitera los sentimientos de especial amistad que le unen a Venezuela. La entrañable fraternidad entre ambos pueblos y el legado que deja la vida de este memorable revolucionario seguirán fortaleciendo las relaciones entre ambos países y la integración de América Latina”, refiere el comunicado. Ecuador, miembro del Alba y compañero de camino en la construcción del Socialismo del siglo XXI, siente como propia esta pérdida y augura al hermano pueblo venezolano los mejores éxitos en el futuro, con la convicción de que sabrán mantener y engrandecer su historia, su revolución, el desarrollo, la fraternidad y la solidaridad que caracterizan su accionar, añade la nota. Daniel Ortega (Nicaragua). El Gobierno de Nicaragua afirmó este martes que “hombres excepcionales y formidables como Hugo Chávez nunca mueren”. “Estamos todos conmovidos, profundamente adoloridos” por la noticia, “pero Dios nos da la fortaleza para entender que hombres excepcionales, formidables como Hugo Chávez nunca mueren”, expresó la primera dama y portavoz del Gobierno sandinista Rosario Murillo. El Presidente Daniel Ortega presidirá la noche de este martes un homenaje póstumo en memoria del Mandatario venezolano en la plaza de la Revolución, en Managua. Murillo dijo que Chávez “supo llevar todas sus luchas, todas sus batallas con tanta valentía, dignidad, humor, alegría” que es difícil “pensar siquiera que esté muerto, porque no está muerto”, dijo la esposa de Ortega. El Vicepresidente de Nicaragua, Omar Halleslevens, afirmó en su cuenta Twitter que Chávez “fue un hijo digno de los pobres del mundo que lo llevarán para siempre en sus corazones y en sus pensamientos”. Cristina Fernández (Argentina). La Mandataria argentina decretó tres días de duelo para conmemorar la pérdida de Hugo Chávez, anunció su viaje en las próximas horas a Venezuela para asistir a los actos de despedida de quien fuera un aliado de la integración entre Venezuela y Argentina y amigo personal de toda su familia. A través del Twitter, el vicepresidente argentino, Amado Boudou, expresó que hay un “gran dolor en toda América” por el fallecimiento del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. “Gran dolor en toda América. Se fue uno de los mejores. Hasta siempre Comandante: Junto a Néstor (Kirchner, fallecido ex Presidente argentino) nos guiarán a la victoria de los pueblos!”, escribió el vicepresidente de Cristina Fernández de Kirchner. Chávez (58 años), enfermó de cáncer y cuya muerte fue anunciada la tarde de este martes en Caracas, mantuvo una sólida amistad con los Kirchner y de hecho actuaron como compañeros de ruta en la región. Dilma Rousseff y Lula (Brasil). La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, lamentó el martes la muerte del gobernante venezolano, Hugo Chávez, tras una batalla de casi dos años contra el cáncer, y calificó al líder socialista como un “gran latinoamericano”. Al inicio de un evento con trabajadores rurales en Brasilia, Rousseff parecía conmovida y pidió un minuto de silencio en homenaje al Presidente venezolano e inmediatamente lo describió como un “amigo del pueblo brasileño”. Rousseff -quien también padeció un cáncer, pero se recuperó- canceló el viaje previsto para esta semana a Argentina para viajar a los actos de despedida del Presidente Chávez. Por otro lado, su entrañable compañero de lucha por la unión latinoamericana, el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, expresó en un comunicado su tristeza por la noticia. Destaco que el “ejemplo de amor a la Patria” y la “dedicación a la causa de los menos desfavorecidos” de Hugo Chávez, “seguirá iluminando el futuro de Venezuela”. “Con gran tristeza he recibido la noticia de la muerte del Presidente Hugo Chávez. Estoy orgulloso de haber vivido y trabajado con él en la integración de América Latina y por mundo más justo”, expresó en un comunicado del Instituto Lula. Manifestó la solidaridad con el pueblo venezolano y la familia de Chávez “en este día tan triste”, reseñó la agencia Prensa Latina. Juan Manuel Santos (Colombia). El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, resaltó que “es una gran pérdida para Venezuela y para la región”, tras conocer la noticia del fallecimiento del Mandatario venezolano, Hugo Chávez. “Para Colombia, y para mí en particular, la pérdida del presidente Chávez tiene un significado especial”, indicó en declaraciones a la prensa. Asimismo, envió sus condolencias “a sus hijas, su madre y sus hermanos” y saludó al vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Manifestó que “tengan la seguridad de que cuentan con todo nuestro apoyo para que Venezuela tenga una transición democrática en paz y tranquilidad”. Refirió que “todos saben que tuvimos muchas diferencias, diferencias en nuestra visión de la economía, diferencias en nuestro ejercicio del gobierno, diferencias en nuestra comprensión del progreso social”. Pero esas diferencias fueron puestas a un lado “para concentrarnos en el bien superior del pueblo de Venezuela y del pueblo de Colombia”, subrayó. Explicó que “si hemos avanzado en un proceso sólido de paz con progresos claros y concretos, avances como nunca se han logrado con la guerrilla de las FARC, es también gracias a la dedicación y compromiso sin límites del Presidente Chávez y del gobierno de Venezuela”. “El mejor tributo que podemos rendir a la memoria de Hugo Chávez es cumplir con ese sueño que él compartió con nosotros de llegar a un acuerdo para el fin del conflicto y ver a una Colombia en paz”, expresó. “Él decía que eso era lo que quería Bolívar, y tenía toda la razón”, concluyó. Damilo Medina (República Dominicana). El presidente de República Dominicana, Danilo Medina, recordó al Mandatario venezolano, Hugo Chávez, como “entrañable y leal amigo de este país”. En un comunicado, Medina manifestó que “elevamos oraciones por su eterno descanso y para que sus familiares y seguidores encuentren consuelo y resignación en estos momentos de profunda tristeza”. De igual forma, resaltó que “tras la desaparición física de Chávez, pedimos a Dios que ilumine al pueblo venezolano y permita continuar el fortalecimiento de sus instituciones y del sistema democrático como vías expeditas para el crecimiento y el desarrollo constantes”, reseñó la agencia Prensa Latina. Ollanta Humala (Perú). El mandatario peruano, Ollanta Humala, expresó su consternación a través de la red social Twitter, tras conocer la noticia sobre el fallecimiento del presidente venezolano. “Adiós comandante y amigo Hugo Chávez”, escribió el Presidente peruano a través de su cuenta @Ollanta_HumalaT Asimismo, añadió: “Mis sentidas condolencias a su familia y a todo el pueblo venezolano”. Sebastián Piñera (Chile). El jefe de Estado chileno, Sebastián Piñera, en una declaración desde el Palacio de La Moneda (sede de gobierno), se refirió al impulso de Chávez a la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Manifestó que Chávez fue “un hombre profundamente comprometido con la integración de América Latina”. Michel J. Mertelly (Panamá). El presidente de Haití, Michel J. Martelly, envió sus condolencias al pueblo de Venezuela por el fallecimiento del Mandatario de la República, Hugo Chávez, en nombre de todos los haitianos. En su cuenta oficial en la red Twitter (@MichelJMartelly) publicó: “Le transmito, en nombre del pueblo de Haití, mis más sinceras condolencias al pueblo venezolano después del deceso del Presidente Hugo Chávez”. Enrique Peña Nieto (México). El presidente de México, Enrique Peña nieto, lamentó la muerte del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez. “Lamento el fallecimiento del Presidente Hugo Chávez. Mis más sentidas condolencias a su familia y al pueblo venezolano”, expresó el mandatario mexicano a través de su cuenta en twitter @EPN. Gobierno de Panamá. El Gobierno de Panamá lamentó la muerte del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien destacó su lucha “admirable” por su vida, según expresó el Canciller Fernando Núñez Fábrega. “Debemos compartir el dolor del pueblo venezolano, que ha perdido a su jefe de Estado. No hay duda de que el Comandante Chávez peleó por su vida de una manera muy fuerte y muy admirable”, dijo Fábrega en RPC Radio. Gobierno de Guatemala. El Gobierno de Guatemala manifestó sus condolencias al pueblo de Venezuela por la muerte del Presidente Hugo Chávez. Así lo expresó el Canciller de ese país Fernando Carrera. “Nos parece que es un momento triste, en el cual vamos a expresar nuestras condolencias al pueblo venezolano”. “Es un hecho lamentable para el pueblo venezolano, lo entendemos como país”, agregó. Comunicado de la OEA. El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, expresó hoy sus condolencias al Gobierno y al pueblo de Venezuela por el “triste” fallecimiento del Presidente Hugo Chávez Frías. “Es un momento de gran dolor para los venezolanos y los acompañamos junto a todos los pueblos de la región”, señaló en un comunicado el Secretario General de la OEA. “Estamos seguros que los venezolanos sabrán unirse en momentos tan difíciles como éste y transitar en paz y democracia hacia el futuro”, aseguró Insulza.

Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (Martes 05/03/2013)

http://lamula.pe/2013/03/05/por-hugo-chavez-dolor-en-el-mundo/nuestrabandera 

Vía +RedVoltaireX 

Washington tiene que aceptar su derrota en Siria

El secretario de Estado John Kerry; el presidente de la Coalición Nacional Siria, jeque Moaz al-Khatib; y el ministro italiano de Relaciones Exteriores Giulio Terzi di Sant’Agata en la reunión de «Amigos de Siria» realizada en Roma el 28 de febrero de 2013.

Obligado Washington a aceptar su derrota

Por Ghaleb Kandil

El presidente estadounidense Barak Obama se apresuró a comunicarse telefónicamente con su homólogo ruso Vladimir Putin inmediatamente después de que el embajador de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU diera a conocer un comunicado señalando que sobre la conferencia de Roma y su padrino, el secretario de Estado John Kerry, recae la responsabilidad por la continuación del respaldo a los extremistas y a los terroristas en Siria. Se acordó, en esa conversación telefónica, la organización de una reunión urgente entre los jefes de las diplomacias de ambos países [Rusia y Estados Unidos] para elaborar un nuevo plan sobre la crisis siria.
El firme mensaje de Rusia se basa en una posición más firme que la dirección siria comunicó recientemente a Moscú. Los dirigentes sirios habían dado prueba de una gran flexibilidad y habían multiplicado las declaraciones positivas desde el discurso pronunciado el 7 de enero de 2013 por el presidente Bachar al-Assad. En ese discurso, el jefe del Estado sirio proponía un plan de salida de crisis después de consultas políticas con Rusia, China e Irán, que anteriormente habían conversado con ciertos componentes de las oposiciones sirias. Estas últimas habían organizado una reunión en Ginebra para escoger la vía del diálogo y rechazar los actos terroristas y la intervención extranjera.
Pero las últimas medidas estadounidenses, que consisten en el envío de nuevos cargamentos de armas a los rebeldes y la difusión de declaraciones conciliadoras sobre las partes sirias y regionales más extremistas contradicen el clima positivo recientemente creado por la diplomacia rusa. Esos aspectos positivos, impuestos por la correlación de fuerzas políticas y militares, se habían traducido en la retirada de la exigencia de la salida del presidente Assad como condición previa a cualquier diálogo.
La dirección siria está evaluando las posiciones estadounidenses en el terreno. Está consciente de que Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Francia, Gran Bretaña y las partes libanesas implicadas en Siria se reparten los papeles a desempeñar. Damasco sabe que las salas de operaciones instaladas en Turquía bajo la supervisión directa de oficiales estadounidenses están más activas que nunca. Asimismo, las salas de operaciones mediáticas en Dubai, El Cairo y Beirut prosiguen sus campañas en contra de Siria.
Los dirigentes sirios ponen así a prueba las verdaderas intenciones de los estadounidenses. Y estas son más belicosas que nunca.
La primera cláusula del plan del presidente Assad, sobre el mecanismo de cese de la violencia, que depende de que se ponga fin al financiamiento, a la entrega de armas y al entrenamiento de los terroristas que operan en Siria, es de hecho el test sobre las intenciones de Washington. La oportunidad que Siria ha abierto para alcanzar la solución política no durará mucho y el Ejército Árabe Sirio no concederá más tiempo a los agresores.
Limitar las muertes de civiles, e incluso de militares, constituye la prioridad de los dirigentes sirios, quienes han privilegiado desde el comienzo la vía de la solución política. Pero si Estados Unidos ha decidido continuar trabajando al borde del abismo y adoptar un doble discurso, el ejército y el pueblo sirio están dispuestos a pagar el precio necesario para destruir a los agresores e imponer la realidad de los hechos al decadente imperio estadounidense.
El jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, informará a su homólogo estadounidense que Washington tiene abandonar el doble juego y decidirse a pagar el precio político y moral para obligar a sus auxiliares árabes, europeos y regionales implicados en la guerra universal contra Siria a dar marcha atrás. En todo caso, los estadounidenses han preparado ya el camino para ese viraje con sus advertencias sobre el peligro que representan los grupos terroristas que ellos mismos crearon y alimentaron en Siria.

Saad Hariri empuja el Líbano
hacia la discordia

Por Pierre Khalaf
Cada vez que el Líbano logra sobreponerse a la discordia sectaria, el acontecimiento se celebra como un gran logro nacional. Pero los periodos que separan los incidentes se están haciendo cada vez más cortos. La exacerbación de las tensiones comunitarias, las campañas provocadoras y los llamados a las armas se multiplican peligrosamente, con una cobertura política que se concede a partidos que se presentan como «moderados» aunque dan origen a la aparición de los fenómenos extremistas.
La misión de desencadenar la fitna ha sido asignada al jeque Ahmad al-Assir, cuyas declaraciones y acciones irresponsables van más allá de todas las líneas rojas. Pero ese religioso integrista no es más que una simple tribuna inventada y mantenida por el ex primer ministro Saad Hariri, quien también ha creado otras más, a través de todo el Líbano, con un sólo objetivo: exacerbar las tensiones sectarias, debilitar la autoridad del Estado, desacreditar al ejército y empañar la imagen de la Resistencia. Esas tribunas reclaman la retirada del ejército [libanés] del norte del país y la apertura del aeropuerto de Kleat, para garantizar vías de abastecimiento en armas y material a los extremistas en Líbano y Siria, etc.
La Corriente del Futuro ha proporcionado ayuda, refugio y bases de repliegue a miles de rebeldes sirios, y cuenta con esos elementos para concretar la aventura militar que sueña emprender en Líbano.
Ante esos hechos, que todo el mundo conoce en el Líbano, los dirigentes políticos están dando muestras de falta de firmeza y falta de decisión, debido a las presiones de los embajadores occidentales. Estos últimos, aunque afirman que quieren preservar la estabilidad del Líbano, no ven con desagrado el juego de Saad Hariri en contra de la Resistencia. Y abrigan la esperanza de que, ante la amenaza de la discordia, el Hezbollah acabe cediendo posiciones. En el caso de los occidentales, lo anterior indica que no conocen la determinación de la Resistencia. En cuanto a [los libaneses] que se prestan para provocar los incidentes, es evidente que no conocen sus verdaderas capacidades. En el terreno, el ejército libanés cerró con tanques todos los ejes que llevan a Abra (este de Saida, en el sur del Líbano) como medida preventiva ante la manifestación prevista el domingo en la rotonda Karamé (en Saida) en respuesta al llamado del jeque al-Assir.
El sábado, el jeque extremista había organizado una manifestación en el patio de la mezquita Bilal ben Rabah, en Saida, al día siguiente de un movimiento de protesta, el viernes, en esa ciudad. El viernes en la noche, el jeque afirmó que la manifestación de sus partidarios «se realizara en lo delante de forma cotidiana, según un método de escalada pacífica».

Hechos

• El diario sirio al-Watan informa que el Ejército Árabe Sirio descubrió recientemente varios depósitos de armas al norte de la ciudad de Homs, cerca Talbissé, incluyendo cohetes antitanques M-47 Dragon de fabricación estadounidense y municiones europeas. Fuentes civiles de esa provincia indicaron que «el ejército logró descubrir varios depósitos más de armas y municiones en la misma región». De confirmarse esos informes a través de fuentes militares oficiales ello significaría que Estados Unidos miente cuando asegura que no está entregando armas a los terroristas o esas armas provienen de Israel, país que posee ese tipo de cohetes en grandes cantidades. Por otro lado, fuentes cercanas a los terroristas han indicado que Washington ha prometido entregar a los rebeldes vehículos blindados y chalecos antibalas así como equipamiento moderno que les permitiría localizar las posiciones del Ejército Árabe Sirio.

Revista de prensa

An-Nahar (Diario libanés cercano al 14 de Marzo)
Jihad El-Zein (28 de febrero de 2013)
¿Será posible que el primer ministro turco Recep Tayyeb Erdogan, el ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius y el secretario de Estado estadounidense John Kerry sean de hecho los verdaderos líderes que aún quedan de la revolución popular en Siria? Resulta totalmente justificado preguntarse hoy: ¿Quiénes son las fuerzas y personalidades capaces de representar eficazmente las oposiciones en el terreno? Dos años han pasado desde el comienzo de la revolución siria sin que esa revolución haya hecho surgir un líder político a nivel nacional sirio. En momentos en que el régimen sirio ha perdido toda legitimidad, parecería que los verdaderos líderes de esa revolución son Erdogan, Fabius y Hillary Clinton (ahora John Kerry) así como un o dos responsables de los países del Golfo.
Al-Akhbar (Diario libanés cercano a la mayoría), 28 de febrero de 2013
Nahed Heter
Estos últimos meses se han visto marcados por la progresión de las fuerzas islamistas en Siria y en Líbano, donde se fundará próximamente una rama del Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda. Se trata de un plan israelo-estadounidense tendiente a sembrar la discordia comunitaria en Líbano para extenuar a las fuerzas de Siria y del Hezbollah. Para enfrentar [ese plan] habría que formar un frente unido contra el salafismo que incluya personalidades nacionalistas, laicas, progresistas así como militantes de la sociedad civil, jóvenes y mujeres. También sería necesario que el Hezbollah corte el cordón umbilical que lo ata a las fuerzas del islam político para que cree alianzas con personalidades de izquierdas y organizaciones de la sociedad civil en todas las regiones libanesas, sobre todo en los campamentos palestinos, para contrarrestar el desarrollo de la corriente salafista.
Al-Joumhouria (Diario libanés cercano al 14 de Marzo)
Merline Wehbé (27 de febrero de 2013)
Los detenidos de Fatah al-Islam se quitaron las ropas de su organización de origen y revistieron la abaya del Frente al-Nusra, transformando el bloc B de la cárcel de Roumié en cuartel general dirigido por un comité secreto de 5 jeques que nunca salen de sus celdas. Emiten fatwas, imparten órdenes a grupos combatientes en el norte del Líbano, en el sur del Líbano y en la Bekaa. Las investigaciones mostraron que su objetivo es fundar un emirato islámico que iría desde Lataquia, en Siria, hasta Saida, en Líbano.
Los planes de los detenidos fueron divulgados después de que varios elementos del Ejército Sirio Libre (ESL) fueron encarcelados en el bloque B, partiendo del principio de que se llevarían bien por ser todos hostiles al régimen sirio. Pero hace un mes y medio que surgieron divergencias políticas e ideológicas entre los dos grupos, divergencias que se transformaron en confrontación cuando el ESL descubrió que al-Nusra lucha contra el régimen de Assad no porque sea opresivo sino para crear un emirato islámico. La investigación ha permitido descubrir que varios grupos de detenidos están en contacto permanente en las prisiones de Roumié, de Kobbé, en [la ciudad libanesa de] Trípoli, y de Zahlé. Esos grupos, que coordinan su acción, son dirigidas por Abou Salim Taha, quien reclutó a los veteranos de Fatah al-Islam por cuenta de al-Nusra. Por cierto, los que combatieron en Nahr al-Bared eran miembros de al-Qaeda y se les pidió, en aquel momento, que fueran a los campamentos de Ain el-Heloué y Nahr al-Bared, donde se casaron con mujeres palestinas para crear vínculos familiares y aumentar así su número. Su misión era determinar cuál campamento era el más propicio para fundar un emirato islámico. Finalmente optaron por Nahr al-Bared, porque era el que cercano al territorio sirio.
El ex primer ministro Rafic Hariri se había opuesto a aquel proyecto en el año 2000, durante la batalla de Denniyé. Posteriormente su hijo Saad aseguró el relevo, aunque poniendo en el mismo plano las armas del Hezbollah y las armas del extremismo.
Hace 2 semanas, las divergencias entre al-Nusra y el ESL se transformaron en enfrentamientos, en Siria. Esos combates tuvieron repercusiones en la cárcel de Roumié, donde varios detenidos de al-Nusra dieron una golpiza a un coronel del ESL, al extremo que este tuvo que ser hospitalizado.
La investigación mostró que los detenidos disponen de conexiones de Internet dentro de sus celdas. Basta con situarse en el patio de la prisión para captar conexiones WIFI con nombres como Abou Mazen Jaafari, Tawhid y emirato de al-Nusra, entre otras. ¿Por qué la dirección de la prisión no interrumpe esos medios de comunicación?
Las informaciones indican que los jeques salafistas de [la ciudad libanesa de] Trípoli, Bilal Dokmak y Nabil Rhayye, no hacen nada sin haber recibido una orden del comité dirigente que se compone de los 5 jeques que están presos en Roumié.
Al-Watan (Diario sirio independiente), 27 de marzo de 2013.
La entrada noreste de Damasco, en la Qaboun, fue teatro, en la noche de lunes a martes, de un nuevo intento de «invasión» de la capital, [intento] cuya señal fue una potente explosión debida a un atentado suicida. El asalto se terminó rápidamente con una hecatombe en las filas de los atacantes, que dejaron en tierra varios cientos de muertos. Los insurgentes prácticamente cometieron un suicidio colectivo a la entrada de Damasco, que se mantendrá inaccesible ante sus hordas. Los atacantes dispararon hacia la autopista de Mazze 2 obuses de mortero, que ocasionaron daños materiales, en un intento de maniobra de diversión con la esperanza de que sus compañeros lograran retirarse.
En Alepo, las unidades del ejército lograron rechazar a los hombres armados en un radio de 7 kilómetros alrededor del aeropuerto internacional, lo cual permite reanudar su actividad. Los equipos competentes están trabajando en las reparaciones necesarias. La compañía aérea siria debe comenzar a aceptar las reservaciones de vuelos desde o hacia el aeropuerto de Alepo, [vuelos] que se reanudarán a mediados de mayo.
The Times (Diario británico), 1º de marzo de 2013
Estados Unidos y varios de sus aliados supervisan los campos de entrenamiento de los rebeldes sirios en Jordania para apoyar a los grupos moderados que combaten por el derrocamiento del presidente Bachar al-Assad.
Esta medida muestra que los americanos [estadounidenses] están implicados en la crisis siria y refleja las inquietudes de Washington de ver a los grupos extremistas, como el Frente al-Nusra, ocupar las primeras líneas en la guerra contra el régimen sirio.
Responsables de los servicios de inteligencia y diplomáticos occidentales en la región informan que los rebeldes reciben entrenamiento en manejo de armas ligeras, maniobras complejas y protección de las instalaciones de almacenamiento de armas químicas. Aunque algunos rumores mencionan la participación de militares británicos en esos entrenamientos, el ministerio de Defensa de Londres ha desmentido esos informes.
Diplomáticos occidentales en Amman precisan que el entrenamiento se desarrolla en bases del ejército jordano, bajo la supervisión de instructores americanos.
Oficiales de los servicios de inteligencia indican que ese programa de formación comenzó hace 5 meses, o sea antes de la reelección del presidente Barack Obama para un segundo mandato.

Pierre Khalaf

 

http://www.voltairenet.org/article177772.html 

Vía +RedVoltaireX  

Fallece el presidente de Venezuela Hugo Chávez.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, falleció en Caracas a causa del cáncer que estaba combatiendo desde hace más de un año y medio, según informó el vicepresidente Nicolás Maduro.

Hugo Chávez, de 58 años, que el pasado mes de octubre fue reelegido para gobernar el país hasta 2019, murió dos meses y medio después de someterse a su cuarta intervención quirúrgica por la reaparición del tumor canceroso que le fue diagnosticado a mediados del 2011 en la zona pélvica.
En relación a las complicaciones del estado de salud del mandatario venezolano, el ministro de Información, Ernesto Villegas, anunció a inicios de enero que Hugo Chávez, presenta insuficiencia respiratoria derivada de "una severa infección pulmonar" sobrevenida durante el proceso posoperatorio.
Antes de la intervención, Chávez indicó que Nicolás Maduro debería concluir el período presidencial en caso de que se presentara alguna circunstancia que lo inhabilitara a él, lo cual despertó las sospechas de que la salud del presidente podría estar empeorando.

http://www.voltairenet.org/article177770.html 

Vía +RedVoltaireX 

Categórica recusación a jueza Guillén Ledesma

Exp. N° 668-2012 Juzgado Mixto-Villa María del Triunfo Especialista: Andrés Salazar Charri
Formula Recusación de señora juez María Eugenia Guillén Ledesma, por gravísimos motivos fundados presentes que hacen dudar de su imparcialidad, en aplicación del Artículo 31° del Código de Procedimientos Penales.
SEÑORA DOCTORA MARÍA EUGENIA GUILLÉN LEDESMA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO:
JESUS IDOMIL MEJIA TAPIA, en el proceso penal que se me sigue por presunto delito de Violación de Domicilio en supuesto agravio de Nancy Baldeón Cruz y su hermano Miguel Ángel a su Despacho con respeto digo:
Que, en estricta aplicación del Artículo 31° del Código de Procedimientos Penales, formulo Recusación contra la señora juez María Eugenia Guillén Ledesma, por existir una inmensa retahíla de serios y motivos fundados actuales, que incluyen prevaricato y encubrimiento personal, cumplidos dentro del proceso en curso, que me permiten dudar de su imparcialidad, al lado de una clara actitud inamistosa recíproca, enemistad grave, ojeriza y contraposición moral, hechos presentes y cuyos efectos proseguirán, entre la recusada, mi parte y mi defensor.
En mi óptica, la recusada calza perfectamente en la figura doctrinaria del judex suspectus, no solo por su reñida y parcializada actuación procesal frecuente y actual, con hechos también prevaricadores y de encubrimiento personal en mi agravio, cuya acción penal no ha prescrito, sino en razón, además, de una sobreviniente grave enemistad, ojeriza y contraposición moral, que la hemos narrado en varios artículos que publica la web francesa Voltairenet, de la misma que se han colgado infinidad de webs y blogs del mundo, por lo que nuestra reprobación de la recusada ha tomado dimensión internacional, lo cual explica su adoptado espíritu de venganza actual y riesgo futuro en lo que tenga que resolver, siendo como es mi enemiga declarada por hechos públicos.
Quien es mi enemiga expresa, contraria en actitud moral y a quien le he expresado mi repudio y reprobación como jueza, y ella ya se ha vengado y seguramente proseguirá haciéndolo, no puede ni debe ser mi juzgadora en un proceso penal en curso.
Estos son los hechos sentidos y experimentados que fundan la presente recusación que me infunden serias dudas de su imparcialidad:
1.- Gravísima sustitución de jueza por su asistente, a Fojas 743.- Antes de que comenzara mi declaración instructiva el 04-10-2012, incluso antes que la asistenta tomara asiento para digitar, la recusada se retiró del juzgado, se despidió de mi defensor a quien le dijo “profesor”, y no la vimos más regresar, dejó a la especialista María Mercedes Gonzáles Chávez, sustituyéndola ilegalmente como jueza, quien (tal especialista), violando el Artículo 122° del Código de Procedimientos Penales, que ordena que “la declaración instructiva se tomará por el juez”, comenzó a recibir tal declaración y después de la tercera pregunta y mis respuestas pedí expresamente el expediente principal que no estaba en la mesa, lo buscaron y lo encontraron en un anaquel, y además requerí “que mi declaración sea ante la juez en persona”. Así consta a Fojas 744, en el texto de mi instructiva que la ¡recusada obviamente no ha firmado!, pues no estuvo presente de principio a fin y cuya fotografía adjunto como elemento probatorio de la recusación.
En este mismo comienzo de la instructiva, mi abogado Guillermo Olivera Díaz solicitó en forma expresa y respetuosa: “que la instructiva sea recibida por la misma juez a cargo del juzgado, en virtud que la persona que diligencia no la conocemos, desconocemos qué representa en este juzgado…por cuya razón se encuentra desautorizada para sustituir a la jueza”. Así consta a Fojas 744, como parte final de la diligencia, cuya segunda página no está firmada por la recusada, quien sí ha firmado la primera, pese a que no estuvo presente, lo cual configura el hecho falso de suscribir sin estar presente. ¡No debe firmar quien no estuvo presente!
La citada especialista deja anotada en la última línea del acta: “En este acto se da por suspendida la presente diligencia, lo que doy fe”. Fungía, pues, como jueza.
2.- Resolución N° 8 de 9-10-2012, de Fojas 754.- Nuestro pedido legítimo que sea la jueza en persona quien tome la instructiva, y no la asistenta porque no es la sustituta legal, pues ninguna norma jurídica la faculta, la sacó de quicio a la recusada, dio inicio a sus represalias vengativas.
En esta inmediata resolución reconoce la recusada que se retiró del juzgado para ir al penal de Lurigancho y “que no podía seguir estando presente” en mi instructiva.
He aquí su reconocimiento textual: Considerando Segundo: “luego que la suscrita se retirara”; Considerando Tercero: “y que cumplió con comunicar que no podía seguir estando presente debido a que debía constituirse en el penal de Lurigancho a un juicio…por lo que al retirarse la magistrada”.
Se retiró, pues, mucho antes que comenzara la declaración, incluso antes que tomaran asiento la especialista, el señor fiscal, el inculpado y su defensor. Por eso, el inculpado y su defensor exigen ambos, con los términos comedidos que constan en el acta, que la instructiva sea ante la jueza en persona, a lo que la especialista accedió, suspendiendo la diligencia, después de sus tres preguntas que fueron contestadas por el recurrente.
Además, frente a la posible queja de la especialista González Chávez, la recusada nos hace una exhortación increíble e impertinente: “exhortar a los sujetos procesales a comportarse de acuerdo a las reglas de la ética, buena fe y probidad”.
¿Oponerse a que una especialista sustituya ilegalmente a la jueza, acaso no está dentro de la ley, la ética, la buena fe y probidad y no cabe exhortación alguna? Ningún otro hecho que haya comprobado la recusada explica exhortar a las partes a “comportarse de acuerdo a la ética, buena fe y probidad”. No aparece en esta resolución la reseña de hechos indebidos antiéticos, de mala fe y carentes de probidad del recurrente y su defensor. Similares impertinencias de la recusada se dieron en la continuación de la instructiva del 19-12-2012 y en las resoluciones catorce de 21-11-2012 y dieciocho del 07-01-2013. Las veremos.
3.- Resolución N° 14 de 21-11-2012 y “expresiones temerarias”.- En esta Resolución N° catorce, de 21-11-2012, nos sanciona y amenaza con más sanciones. Dice su parte resolutiva : “llamar severamente la atención por esta única vez al recurrente y al abogado patrocinante por las expresiones temerarias; advirtiéndosele que de incurrir nuevamente en actos similares se les impondrá MULTA PROGRESIVA y COMPULSIVA”.
¿Cuáles son esas “expresiones temerarias” en que habríamos incurrido, sin saberlo? En ninguna, en nuestro escrito del 19-11-2012, a cuyo 4° párrafo la recusada se refiere.
Sin embargo, veamos lo que la propia resolución catorce tilda de “temerarias”, y que motiva la abrupta sanción ilegal e inicua y amenaza de mayores sanciones por “actos similares”, también “temerarios” seguramente, en la medida que una enemiga nuestra y reprobada públicamente como jueza por nosotros los considera así de modo gratuito y fácil.
He aquí su Considerando Cuarto: “Que se advierte asimismo que en el cuarto párrafo el inculpado señala que la suscrita “habrá concluido que nuestro reclamo o queja verbal era verdadera y que las notificaciones aludidas eran falsas”, comentario por demás malicioso y temerario; siendo así que mediante resolución número ocho se ha exhortado ya a los sujetos procesales para que se comporten de acuerdo a las reglas de la ética y demostrando probidad y buena fe, pero que persisten en deslizar comentarios impropios y ajenos a la verdad”.
Mas bien, resulta temerario, sin ambages, ni duda alguna, lo que la recusada ha hecho al deformar y citar el cuarto párrafo de nuestro escrito del 19-11-2012.
Este es el 4° párrafo nuestro asaz deformado por ella y nada temerario: “Si su despacho habría revisado el expediente y cotejado este cargo de Fojas 768 con otro cargo también falso de Fojas 762 habría concluido que nuestro reclamo o queja verbal era verdadera y que las dos notificaciones aludidas eran falsas, pese a que aparecen hechas a siete días de intervalo: una el 16-10-2012 y la otra el 23-10-2012”.
Ahora, 03 meses más tarde, nos ratificamos en dicho texto, el cual nadie debe ver como “temerario”. En efecto, si la recusada habría revisado y cotejado las notificaciones de Fojas 733, 762 y 768, ¡solo 03 fojas, ni una más!, del expediente, con propiedad, en forma atenta y serena, sin la ceguera de la venganza, “habría concluido que eran falsas”. Es que la falsificación es burda: ¡las 03 consignan color de fachada diferente del mismo inmueble donde supuestamente se dejaron las cédulas: “mostaza”, “blanco”, “celeste”. ¿Cuál de estos colores es el verdadero de la fachada? Ninguno. Lo real es que la fachada de 03 pisos es de mayólica de color marfil, desde hace más de 10 años.
4.- También Resolución N° 14 de 21-11-2012 me imputa un hecho falso.- Solo con mala fe recusable la jueza en cuestión me puede imputar un hecho falso, ajeno totalmente a la verdad de autos. Se trata de un hecho falso prevaricador. Dice en el Considerando Segundo: “a fojas 733, corre una notificación dirigida al procesado, la cual ha sido recibida por éste”.
Jamás he recibido esta notificación que figura a Fojas 733, no existe cargo que demuestre lo contrario; tampoco recibí la de Fojas 762, ni la de Fojas 768. Las 03 afirman que “nadie en casa” y que, por ende, se habrían dejado por “debajo de la puerta”, lo cual no es cierto.
Lo inaudito es que la recusada considere este hecho falso, que ella inventa, para considerar válidas las de Fojas 762 y 768 y resolver en contra mía.
También sumamente grave la falsedad que anota la recusada cuando sostiene: “en la que se aprecia (notificación de Fojas 733) que el domicilio del recurrente está hecho de madera tanto al lado izquierdo como al derecho”.
Faltan a la verdad el notificador Asto Huamán y la recusada Guillén Ledesma, por cuanto ni la fachada ni las dos puertas de la botica METAFARMA, donde también es mi domicilio, están “hechos de madera”, en ningún lado, ni central, ni derecho, ni izquierdo.
5.- Igualmente, Resolución N° 14 declara válidas 03 notificaciones toscamente falsas.- La falsedad es burda, torpe, constatable a simple vista, sin peritaje alguno, de estas 03 notificaciones que supuestamente se entregaron en la Calle Contumazá N° 310, Villa María del Triunfo, dizque porque no había “nadie en casa”, se dejaron “por debajo de la puerta”, en cuya hipótesis el notificador informa las siguientes características del inmueble: FACHADA: Lado Central: mayolicado (Fojas 733) Lado Central: blanco (Fojas 762) Lado Central: celeste (Fojas 768) Lado Derecho: verde (Fojas 733) Lado Derecho: tarrajeo (Fojas 762) Lado Derecho: blanco (Fojas 768) Lado Izquierdo: ilegible (Fojas 733) Lado Izquierdo: mostaza (Fojas 762) Lado Izquierdo: quizá dice crema (Fojas 768) PUERTA: Lado Izquierdo: madera (Fojas 733, 762 y 768) Lado Central: madera (Fojas 733, 762 y 768) Lado derecho: madera/fierro (Fojas 733, 762 y 768.
He aquí lo espeluznante, lo falso: ¡La fachada del inmueble no tiene ningún color de los que figuran en las 03 notificaciones. Su color es MARFIL, en los 03 pisos, todo de mayólica! ¡Las puertas, que son dos, ningún lado (izquierdo, central oderecho) de ambas es de “madera”; las 02 puertas son totalmente de fierro, una enrollable de más de 10 años de antigüedad!
Pese a semejante falsedad, la recusada resuelve: “Habiendo sido válidamente notificado con la resolución que citaba a las diligencias antes mencionadas (02 preventivas), no resultando justificada su inasistencia: IMPROCEDENTE su pedido”.
¡Únicamente, con mala fe procesal, se puede declarar válido lo falso, sin realizar averiguación alguna y sin un cotejo sensato de las 03 notificaciones burdamente falsas, lo cual demuestra la parcialidad con que opera la recusada!
6.- Resolución N° 18 de 07-01-2013, declara IMPROCEDENTE la nulidad de 03 notificaciones evidentemente falsas.- Tratándose de una falsedad delictiva, planteamos la nulidad absoluta de las tres notificaciones antes glosadas, de Fojas 733, 762 y 768, la misma que ha sido declarada Improcedente, sin que se entre a analizar o sopesar el tema de fondo de su falsedad, con el fácil recurso de la extemporaneidad, por no habérsela planteado el primer momento en que fue conocida, lo cual es un argumento válido para las nulidades subsanables o convalidables, pero no para la nulidad absoluta por razón de delito, que es insubsanable e inconvalidable.
La recusada, para eludir precisamente el pronunciamiento respecto de la falsedad delictiva de las notificaciones de Fojas 733, 762 y 768, falsedad que es el fundamento de la nulidad absoluta formulada, se ampara falsamente en el artículo 176° del Código Procesal Civil, que no es aplicable al presente caso, es decir, se apoya en un artículo supuesto, impertinente para la nulidad planteada, quizá por salir del aprieto.
Dicha postura ficticia le permite a la recusada eludir la motivación debida de la resolución dieciocho, al no pronunciarse sobre la falsedad esgrimida como fundamento de la nulidad propuesta. No acomete por nada el tema de la evidente falsedad planteada.
En efecto, el citado Art. 176° establece que “el pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo”. Este artículo sólo se refiere a la oportunidad para plantear una nulidad relativa, subsanable o convalidable, y no faculta la declaración de inadmisibilidad o improcedencia, que están reguladas en el numeral 175° del acotado, que la recusada ni siquiera lo menciona o analiza porque no conviene a su interés personal y parcializado.
El numeral 176° malamente aplicado lo es únicamente para los casos regulados en el artículo 175° del mismo Código Adjetivo, cuando la “invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada”, no siendo el presente caso ninguno de los tres supuestos, pues no se ha dado saneamiento alguno, convalidación o subsanación de ningún tipo. Los delitos no se sanean, convalidan o subsanan por el juez o las partes.
Nuestra nulidad deducida, de las tres citadas notificaciones, se funda en que las tres son burdamente falsas, cuya falsedad delictiva no podrá ser jamás saneada, convalidada o subsanada. Por lo tanto, no son aplicables los artículos 175° y 176° del Código Procesal Civil. Los delitos contra la fe pública, al fraguarse tres notificaciones que nunca se realizaron, conforme lo demuestra el propio texto de las tres, no son convalidables ni subsanables por nadie. Para el delito no rige el principio dispositivo de antaño.
La nulidad que dedujimos el 03-01-2013 señala expresamente que se trata de un caso de nulidad absoluta, insubsanable, que el juzgado incluso la puede declarar De Oficio, tal como lo prevé el propio Artículo 176° en su párrafo final que se refiere en forma expresa a las “nulidades insubsanables”, como es la planteada y que ha sido declarada en forma ilegal como Improcedente. ¡Para lo insubsanable no existe extemporaneidad!
He aquí el texto de nuestra nulidad deducida: “Tratándose de un caso de nulidad absoluta el que hoy planteamos, por causa de delito de falsificación de documentos públicos, y que hicimos conocer al juzgado el 19-11-2012 para otro fin procesal, los actos supuestamente notificatorios son inconvalidables e insubsanables y deben ser sancionados cualquiera sea el estado del proceso, incluso luego de concluido éste”.
Las tres notificaciones jamás se realizaron; no es cierto que “no había nadie en casa”, pues se trata de una farmacia abierta al público, y que por no haber nadie se las dejaron por debajo de la puerta, en cuya hipótesis el notificador está obligado a señalar las características del inmueble como prueba que estuvo frente al mismo. El texto de las tres notificaciones de Fojas 733, 762 y 768 demuestra su burda falsedad, al anotar cada una de ellas características diferentes del mismo domicilio-negocio.
El solo hecho que ellas afirmen que el lado central de la fachada del inmueble es de color “blanco” (Fojas 762), “celeste” (Fojas 768) y “mayolicado” (Fojas 733, que no es un color), demuestra sin otro elemento adicional su falsedad.
7.- Resolución N° 18 y encubrimiento personal agravado.- En el Segundo Otrosí Digo de la nulidad deducida de estas 03 notificaciones, de Fojas 733, 762 y 768, pedimos que se noticie al ministerio público esta triple burda falsedad.
Este fue el texto del pedido del 03-01-2013: “Que tratándose de un pedido diferente al anterior, el de 19-11-2012, al referirnos hoy a tres casos (antes fue solo a dos) y ahora acompañamos las fotografías que estábamos por recibir, pedimos que se noticie al ministerio público la falsificación de estos tres documentos públicos que obran a Fojas 733, 762 y 768 del presente expediente”.
La recusada, contagiada por su misma parcialidad y su dolo, no ha resuelto el pedido. Simplemente afirma: “Estése a lo resuelto en la parte final de la resolución número catorce”. En ésta se resuelve, un pedido diferente anterior del 19-11-2012, así: “Careciendo de sustento y fundamentación: Improcedente su pedido”, pues en el Considerando Tercero de esta Resolución Catorce se afirma que “no existen indicios de que sean falsificadas”.
¡Un pedido del 03-01-2013 resuelto el 21-11-2012! ¡Increíble, pero cierto; esto configura claramente un encubrimiento personal agravado!
La recusada, de semejante modo, ya sustrajo de la persecución penal a quienes corresponda responsabilidad penal en estas 03 notificaciones falsas, al notificador, en primer lugar, y probablemente a la parte contraria que resulta ser beneficiaria. Los notificadores actúan de tan reprobable modo a pedido, a ruego o por prebendas, no son gratuitos. ¡Y ahora la recusada los encubre de manera tozuda, pues hemos difundido este delito contra la fe pública!
Totalmente alarmante que para la recusada Guillén Ledesma en tales 03 notificaciones (28-08-2012, 16-10-2012 y 23-10-2012) burdamente falsas, falsificadas con tosquedad por el mismo notificador, supuestamente dejadas por “debajo de la puerta”, que consignan características diferentes del mismo inmueble: colores “blanco”, “verde”, “celeste” y “mostaza”, que no los tiene ninguno, ya que es todo de mayólica de color MARFIL, “no existen indicios de que sean falsificadas”? Entonces, ¿cuál es el color del inmueble que el notificador visitó, vio y luego anotó con falsedad? ¿Pueden ser éstas notificaciones válidas y pueden ser éstas las magistradas que están puestas para administrar justicia?
8.- Instructiva borrascosa por actitud gravosa de la recusada.- El 19-12-2012 se produjo la continuación de mi instructiva ante la recusada en persona, de acuerdo a ley. No podría afirmarse que se trató de una declaración ante una real magistrada, sino de un pugilato verbal entre ella, que es la deformación, el inculpado y su defensor. ¡Era la expresión cabal de su represalia o venganza por lo que venía sucediendo!
Desde la primera pregunta, que ella formuló, no permitió que el inculpado, que es un profesional, dictara sus respuestas; lo interrumpía en todas sus esfuerzos mentales por responder ordenadamente; lo exhortaba a cada instante a que le responda del modo que quizá ella quería. ¡Era un real pugilato verbal! Tampoco le recibió documentos que en ese instante el inculpado presentaba, de la peor manera le espetó que los presentara por Mesa de Partes; no concedía la palabra al abogado, pese a su insistencia; no dejaba que se dejara constancia de su proceder autoritario, pues se negaba a hacerlo.
Cuando el defensor hizo una pregunta sobre los móviles o motivos (Art. 72 y 245 del C.P.P.) del ilícito instruido la recusada la rechazó y la declaró impertinente, se apeló de tal inicua decisión, concedió la apelación, pero hasta hoy 05-03-2013 no ha elevado el cuaderno que ella debió ordenar se forme y sea elevado al Superior. Sin embargo, rechaza mis pedidos a la velocidad del rayo.
En tal coyuntura de borrasca le anunciaron que un abogado estaba esperando por su diligencia, ante lo cual dijo: “que espere aunque sea dos horas”. Esto es realmente la negación de una genuina magistrada, un peligro para nuestros derechos como procesado, por lo cual la reprobamos y la recusamos.
9.-Finalmente, con la recusada ha sobrevenido una grave enemistad, ojeriza y contraposición moral, que me hace dudar seriamente de su imparcialidad, al haber publicado junto con mi defensor que autoriza: Guillermo Olivera Díaz, en la web francesa VOLTAIRENET, de la cual se han colgado profusamente otras webs y blogs del mundo, según documentos que acompaño como elementos de prueba, 04 artículos que enjuician y reprueban severamente la parcialidad, el prejuicio, la negación de función jurisdiccional, la mala fe y el dolo de la recusada en el proceso penal que se me sigue en su despacho. Acompaño tales 04 artículos y copias de otras sites que los han subido.
El primer artículo publicado data del 08-01-2013 y se titula “Jueza Guillén Ledesma encubre burda falsedad”; el segundo, del 20-01-2013, lleva por título “Prevaricato y encubrimiento agravado de jueza Guillén Ledesma; el tercero, del 24-01-2013, se titula “Padre que recupera a hijo secuestrado no viola domicilio”; y el cuarto, del 27-01-2013, lleva el elocuente título “Tiranía de jueza Guillén Ledesma sanciona a defensor Olivera”. Estos artículos lo han reproducido variados blogs y webs del mundo, por ejemplo, la Agencia IPI, Punto de Vista y Propuesta, entre otros.
10.- Tenemos la convicción que estos 04 artículos, difundidos por propia acción de blogs y webs del orbe, que denuestan la actividad jurisdiccional de la recusada, se han convertido en una especie de almohada cuotidiana, lista a ser utilizada con fines de venganza judicial ahora que soy procesado. Hasta es fácil suponer que la recusada me la tiene jurada. La recusación quiere evitar esta vil oportunidad, como lo demuestra la venganza que ya ha adoptado y es probable que vaya in crescendo..
11.- Por estas razones, la parcializada conducta procesal que hemos reseñado, con inclusos delitos de prevaricato y encubrimiento en nuestro agravio, y además una grave enemistad recíproca y documentada, son causales o motivos fundados suficientes para dudar de la imparcialidad de la recusada.
POR TANTO:
A su Despacho pido que por el mérito de la presente Recusación se inhiba del conocimiento del proceso penal que se me sigue o caso contrario la tramite conforme a ley.
Lima, 05 de marzo del 2013.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que como elementos probatorios de los hechos que motivan la recusación ofrecemos los que siguen:
1.- Las tres notificaciones falsas que obran en el proceso a Fojas 733, 762 y 768; 2.- Mi declaración instructiva de Fojas 743 y 744, tomada por la especialista, cuya primera hoja la ha suscrito la recusada, pese a no haber estado presente y la segunda no está firmada, según fotografía que se nos ha hecho llegar; 3.- Resolución número catorce del 21-11-2012; 4.- Resolución número dieciocho del 07-01-2013; 5.- 04 artículos que publica la web francesa Voltairenet del 08, 20, 24 y 27-01-2013; 6.- 02 artículos reproducidos por la Agencia IPI (de algún país que desconocemos); 7.- 01 artículo de la web nacional Punto de Vista y Propuesta.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que ofrecemos como elemento de prueba la Resolución número ocho del 9-10-2012, donde la recusada reconoce que se retiró del juzgado y se dirigió al penal de Lurigancho, dejando a su especialista Mercedes González Chávez para que tomara la instructiva, sin tener facultades legales para sustituir a la jueza.
Fecha ut supra.

Guillermo Olivera Díaz

 

http://www.voltairenet.org/article177769.html 

Vía +RedVoltaireX  

Una entidad integradora que sigue adelante

La realización en Caracas hace apenas unos días de un nuevo encuentro del Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), evidencia la exitosa marcha de ese mecanismo de integración de nuevo tipo surgido en La Habana en 2004, a instancias de los líderes Hugo Chávez, de Venezuela, y Fidel Castro, de Cuba.

El encuentro, que reunió a cancilleres y representantes de las naciones que forman el pacto, centró su atención en aspectos trascendentes que han caracterizado el más reciente devenir del Sur del Hemisferio, así como en temas relativos a la consolidación del SUCRE, la unidad de intercambio común denominada Sistema Unitario de Compensación Regional, que pretende eliminar la dependencia financiera de nuestros pueblos con respecto a las tituladas monedas fuertes que dominan hasta hoy la economía global.

Entre los presentes fue un elemento de satisfacción constatar la victoria electoral de Rafael Correa para extender su mandato al frente de Ecuador, así como la designación de Raúl Castro al frente del gobierno cubano por otros cinco años.
Además, la reunión saludó especialmente la presencia en Venezuela del presidente Hugo Chávez para proseguir con el tratamiento médico indicado en Cuba luego de una difícil y complicada intervención quirúrgica a tono con la dolencia que le aqueja, a la vez que rechazó la campaña mediática de las fuerzas reaccionarias internacionales y locales para intentar utilizar la enfermedad del mandatario como instrumento desestabilizador contra la Revolución Bolivariana.
El Consejo Político del ALBA reiteró en ese sentido su solidaridad con el pueblo venezolano y con su presidente, que libra una enconada batalla por su vida apoyado por el cariño y el respeto de sus conciudadanos y de los amigos de todo el orbe.
En materia económica, se dio a conocer además que la primera transacción comercial nicaragüense bajo el SUCRE fue la exportación de 500 toneladas métricas de frijol negro, mil 500 toneladas métricas de azúcar a granel y 500 toneladas métricas de aceite refinado de soya.
El SUCRE se basa en la utilización de una moneda virtual para el registro de las operaciones exclusivamente entre los bancos centrales, en tanto que la liquidación local (pagos a exportadores y cobros a importadores) se efectúa con las respectivas monedas nacionales de los países miembros del ALBA.
Según analistas, permite a los firmantes llevar adelante sus operaciones comerciales mutuas con el consecuente ahorro de divisas y apunta a que en el futuro sea ese y no otro, el medio de pago preferente al interior de ese acuerdo de integración, basado en la solidaridad, la complementariedad y la colaboración multifacética.
Se cumplen de esa forma los ideales de unidad que propugnaron para nuestra región sus más importantes próceres, de manera de hacer de América Latina un interlocutor clave a escala internacional, y no una porción del planeta asida a la cola del carro imperialista y condenada eternamente al papel de servidora de intereses ajenos.

AIN
Néstor Núñez

 

http://www.voltairenet.org/article177766.html 

Vía +RedVoltaireX  

Sin cambios política de bloqueo estadounidense a Cuba

La política de bloqueo de Estados Unidos hacia Cuba, más recrudecida en los últimos años, especialmente en su variante financiera, no muestra signo alguno de solución definitiva.

Esto, a pesar de la presión de la opinión pública internacional, de diversas organizaciones mundiales, y de la mayoría de norteamericanos e instituciones académicas de ese país, que exigen el cese definitivo de ese criminal y extraterritorial cerco.

Aun cuando el presidente Barack Obama ha adoptado algunas medidas de flexibilización, como la posibilidad de viajar a la Isla, o el envío de remesas y paquetería, en esencia el núcleo duro del bloqueo continúa vigente.
Las leyes y disposiciones administrativas que conforman esa política, se mantienen con el gobierno del actual inquilino de la Casa Blanca, insistieron especialistas del Ministerio cubano de Relaciones Exteriores (MINREX).
Prueba reciente es el énfasis que puso la administración Obama, el pasado 2012, en perseguir y limitar las transacciones bancarias de Cuba en el sistema financiero internacional.
También en ese año se produjo un estancamiento total de la aprobación de nuevas licencias para viajar a la Isla o de la renovación de las ya otorgadas, por presiones de la derecha anticubana.
A causa de esas pulseadas, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC, por sus siglas en inglés) se ha visto obligada a ajustar las medidas de la administración Obama.
La Ley de Reformas a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones, del año 2000, aunque aprobó la venta de productos agrícolas, prohibió los viajes de estadounidenses a Cuba.
No obstante, 12 categorías quedaron a disposición del Presidente, quien tiene la facultad de exceptuar o no, por ejemplo, los viajes por funciones académicas, religiosas y otras.
Dispone además, aclararon los especialistas del MINREX, de prerrogativas para modificar sustancialmente algunas restricciones impuestas por la ley Helms-Burton, que obliga a tener implementado un programa de sanciones contra la Isla para limitar su comercio, hasta tanto no exista una “Cuba democrática”. Tal es el caso de la acentuada y estricta persecución financiera, para dar seguimiento a las transacciones del país caribeño en el exterior, que alcanza, incluso, a empresas y bancos líderes en el mundo, sancionadas con multas millonarias.
Cifras aproximadas hablan por sí solas. En el 2009, el total de las multas fue de más de 540 millones de dólares; en 2010, de 800 millones 700 mil; en 2011, aunque hubo una reducción alcanzó los 89 millones; y en el 2012 fue de mil millones de dólares.
Fueron perjudicadas, por ejemplo, la holandesa Philips, empresa de electrónica, la naviera francesa CMA CGM, la aseguradora estadounidense Metropolitan Life Insurance Company, y la corporación sueca Ericsson, dedicada a las comunicaciones y la telefonía móvil.
Multas aplicadas por violar las sanciones unilaterales impuestas por EE.UU. a varios países, entre ellos Cuba, que tienen el propósito de enviar un aviso de escarmiento y amenaza a otras compañías y se abstengan de realizar transacciones comerciales y financieras, a fin de debilitar las economías nacionales de esos Estados.
Y aunque hasta el momento no se prevé que haya un retroceso en la aplicación extrema de esa arcaica política, al estilo del ex presidente George W. Bush, tampoco se vislumbran en el horizonte cambios significativos que indiquen un relajamiento de la actitud de EE.UU. hacia la Isla.

AIN
Ana Ivis Galán García

 

http://www.voltairenet.org/article177765.html 

Vía +RedVoltaireX